banner

Uživatelské menu

Doporučujeme

Statistiky

  • Příspěvků dnes0
  • Příspěvků včera12
  • Celkem příspěvků64387
  • Celkem témat669
  • Celkem členů1492
  • Nový uživatelRobocop3
  • Toplist
    Kdo je online

Stabilita základních vlivů na klima.

Globální oteplování je novodobý fenomén naší Země. Existuje vůbec?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 14. 01. 2011 18:13

Já k tomu rerhorjane píší, že je to podle mého samolibě zpracovaná stránka člověka co si myslí, že všechno ví... a dokládá to hned v prvé větě: ..."Diskuze s oteplovači je pokaždé zábavná"....

Ten pán si sice dal práci s dlouhou presentací ale nikde do důsledku nevysvětlil ani co je to "oteplovač" natož další.
Pro příklad: tvrzení ..."Ozonová díra ... dnes již víme, že změny ozonu nebyly způsobeny ... freony"....
Já nevím to co autor a mám za to, že platí http://cs.wikipedia.org/wiki/Ozonov%C3%A1_d%C3%ADra
Podobně nevím nic o panice ohledně nukleární zimy či přelidnění .... ale stojím za tím, že i dnes jsou to nezažehnané hrozby. Toto vše a další by měl autor věcně diskutovat...

Píše o zábavnosti diskuse s "oteplovači" - jeli to pro něj vždy zábavné - pro mě nikoli! Proč asi?
Možná proto, že si figuru oponenta vyfantazíroval jako nakonec mnohé ostatní.... a hlavně své závěry.

Rozebírat a hodnotit zde fantazie někoho kdo se diskuse nezůčastní a není tedy sám schopen komunikovat.... nemá prostě valný smysl.

PS. Svého času jsem na toto forum dal i obsah celé své knihovny dokonce recenzovaných prací, publikací i dokumentů.... a nejen, že to nebylo diskutováno ale bylo to dokonce v nové verzi těchto stránek VYPUŠTĚNO!

Mě to někdy přijde ani né jako zájem diskutovat s vlastní přičinlivostí (málo kdo zde dává v šanc osobní postoje, znalosti, zkušenosti...) ale občas jako jakási "kost" hozená mezi "pejsky v aréně" se zvědavostí jak se o ni asi poperou - tedy spíš způsob testu - nikoli diskuse - a v tom cítím problém který mě jaksi znechucuje.
Naposledy upravil para dne 14. 01. 2011 18:55, celkově upraveno 2
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod rehorjan » 14. 01. 2011 18:44

Já mám zase ale z tvého příspěvku paro pocit, že nemáš moc jak zpochybnit pravdivost některých celkem zásadních věcí, které se tam rozebírají a přestože to určitě není nějaký "bezchybný" článek, tak tě přinutil zauvažovat jestli to s tím GO je opravdu tak jasné, jak si myslíš a jestli náhodou nemají trochu pravdy i ti, co tvrdí že GO je jen chytře udělaný velkopodvod. Na spoustu těchto věcí jsou protichůdné názory...přesto je vidět že na obou stranách stojí odborníci a skeptici Go nejsou jen "amatéři" jako Klaus, či "bulvár" jako server euroekonom. Kromě úvodu tohle není žádný bulvár a přestože toho o klimatologii nepochybně máš nastudované víc než já, tak tam jasně vidím "podtržení" více "pilířů" na kterých staví "Go propaganda".
Uznávám, že článek je psaný arogantním způsobem vůči lidem podporujícím teorii GO...ale kdo se tomu diví, když GO propaganda na nás letá útočí a její "plody" jsou už pěkně vidět např. na "fotovoltaickém okrádání"?
Naposledy upravil rehorjan dne 15. 01. 2011 13:52, celkově upraveno 1
Rekordy:

Min. teplota -22,6°C , 24.1.06
Max. teplota +39,6°C , 20.7.07


v. sněh. pokr.: 40cm, 3.2.2010 a 4.1.2006
poč. dnů se sněh. pokr.: 92, zima 05/06
poč. led. dnů: 54, zima 09/10
rehorjan
Mírně pokročilý

 
 
Příspěvky: 1533
Registrace: 22. 09. 2008 16:16
Bydliště: BRNO-Štýřice / Křižánky, CHKO Žďárské vrchy
Nadmořská výška: 205mnm / chata v oblasti 650-836mnm

Hodnocení: 34

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 14. 01. 2011 19:03

rehorjan píše:....."a jestli náhodou nemají trochu pravdy i ti, co tvrdí že GO je jen chytře udělaný velkopodvod."....


Dobrá rejhorjane pokud se s autorem v tom zásadním stotožnuješ odpověz mi prosím alespon na něco s následujícího:

1. Co způsobuje ozonovou díru?
2. Proč nehrozí nukleární zima?
3. Proč nedochází k přelidnění když prakticky polovina lidstva hladoví?
4. Odkdy a s jakou pravděpodobností už nehrozí dopad asteroidu?

Vysvětli zejména kde a kdy byla pozorována "panika" v těchto souvislostech.

Já viděl v panice utíkat lidi před lesním požárem či povodní, viděl jsem lidi hladové, umírající... viděl paniky na stadionech, rabování obchodů.... ale ani jednu s autorem zmíněných.
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod rehorjan » 14. 01. 2011 19:51

Napsal jsem, že to určitě nepovažuji za na 100% bezchybný článek...ale že je tam mnoho důležitých poznatků vyvracející GO, hlavně ukázání jak růst CO2 má mnohem menší vliv na teploty a hlavně čím větší koncetrace ho je tím méně se zvětšuje účinek a to hódně...a taky že spíš někdy má teplota vliv na něj, a že dokonce lidstvo ho nevypouští tolik v poměru.....některé z těchto věcí jsem tu už psal dříve. Dále taky další pěkné ukázání zkreslování grafů, nejočividnější "smazání" středověkého optima a malé doby ledové, ukazování jen těch grafů co se tvůrcům Go hodí, hlavně né ty na tisíce let zpět...a dále třeba to že aktivita slunce a moderní sluneční maximum mají dost na svědomí vzrůst teplot v posledním století...či nástiny možných periodicit teplot.....a další důležité věci..........ale že se ztotožňuji s autorem, tak to zase nepíšu, to ne...ale s většinou tvrzení souhlasím.


Ty jsi "vypíchl" asi nej"kontroverznější" věc (pro mě) co se tam dá najít...ale téměř nesouvisí s faktickými argumenty dále. Je to tato tabulka http://vlada.bloguje.cz/img/engrcritiqu ... 4_cz05.jpg kde uvádí že lidstvo už se mnohokrát bálo různých takových věcí a nestaly se. Přesto jak píši to není důležité a málo to souvisí s tím co píše dál, s tím co považuji za hlavní vůbec. Dále v článku nesouhlasím s podporou insekticidu DDT...ale to s klimatem nesouvisí moc, co? :-P
Uznávám, že na 3 ze 4 otázek co jsi tu napsal ti neumím odpovědět a uznávám, že je možné, že tohle autor nemá buď podložené, či to má chybně...to ale, znovu opakuji, nejsou hlavní témata článku. Na jednu ti ale odpovím, "Proč nedochází k přelidnění když prakticky polovina lidstva hladoví?" Je to jednak kvůli nadspotřebě, plýtvání a nevhodnému způsobu zacházení s "potravinovými zdroji", celou západní civilizací...a dále kvůli velmi nevhodnému rozvrstvení obyvatelstva po Zemi...když v polopouštích a neurodných místech Afriky žije tolik lidí, tak jak by nehladověli...stejně tak v Indii a Číně je nahromaděno prostě moc lidí na jednom místě. nechce se mi to tu rozepisovat, diskutujeme o klimatu...ale země by dokázala dobře uživit víc lidí než tu žije a ale hodně věcí by se muselo móc změnit, včetně celého zemědělství...


Jak ale píši - co se týče klimatu...článek je dóst dobře argumentující a názorný. :jojo:

varel //smazána citace, viz pravidla.
Rekordy:

Min. teplota -22,6°C , 24.1.06
Max. teplota +39,6°C , 20.7.07


v. sněh. pokr.: 40cm, 3.2.2010 a 4.1.2006
poč. dnů se sněh. pokr.: 92, zima 05/06
poč. led. dnů: 54, zima 09/10
rehorjan
Mírně pokročilý

 
 
Příspěvky: 1533
Registrace: 22. 09. 2008 16:16
Bydliště: BRNO-Štýřice / Křižánky, CHKO Žďárské vrchy
Nadmořská výška: 205mnm / chata v oblasti 650-836mnm

Hodnocení: 34

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 14. 01. 2011 21:40

rehorjan píše:....Obvzlášť bych vyzdvihl toto:...http://vlada.bloguje.cz/img/engrcritiqu ... z30.jpg....

Toto je skutečně více k věci ale chybně podané.
1. Skleníkový efekt (SE) opravdu s rostoucí koncentrací jednotlivých plynů klesá ale vysvětlení i výsledek tam nejsou podány korektně.
2. Není uvažován vliv jiných radiačně aktivních molekul.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%A ... plyn.C5.AF
3. Není uvažováno teplotní zvrstvení atmosféry tak že k "nezaměstnání" molekul pak sice dochází ale postupně úměřně teplotě teplotnímu zvrsvení okolí.... a to má docela jiný celkový efekt. Je to tak trochu jako by někdo tvrdil že přidáním dalších cedníků do proudu vody už se průtok proudu neovlivnuje - tohle trochu pokulhává - vím.
4. Pojmy jsou tam matoucí a nejednoznačné a dokonce nesmyslné - původní odkaz nedohledatelný.
Např "nezaměstnaná molekula" - vždyt každá molekula se nutně podílí jak na přenosu tepla termickým způsobem tak na sorpci záření i jeho přenosu do a s celého okolí ve všech příslušných absorpčních vlnových délkách - nikoli tedy jen těch sorbovaných s pevného povrchu.
Už vůbec nic také CO2 nesorbuje ani nenasává ze "světla"!!! - zjevný nesmysl - (když už tak některé vlnové délky s celého spektra slunečního záření či s infrazáření povrchu - pro světlo je čistá bezprašná a bezkapénková atmosféra i s vodní parou přeci ve viditelném světle zcela průhledná!).
SE prý dosahuje vrcholu - ale není zcela jasné v jaké souvislosti - např vrcholu pro jaké složení plynů, při jakém zvrstvení....?

Vím, že je to tam ve zkratce ale pokrácené o řadu právě podstatných efektů. Takovýmto útržkovitým zprávám prostě nelze důvěřovat i když kousek pravdy jistě obsahují.
Zajímavé by bylo najít vysvětlení, proč právě tak podstatné věci vypadly? To nám zde ale autor asi neodpoví. Typuji, že proto, aby SE od CO2 mohl být bagatelizován.
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod zolo49 » 15. 01. 2011 10:06

rehorjan :
plne s tebou suhlasim :) prajem pekny den :ahoj:
zolo49
Nový člen

 
 
Příspěvky: 29
Registrace: 21. 12. 2010 10:16
Bydliště: Oščadnica, Kysuce
Nadmořská výška: 495 m.

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 16. 01. 2011 19:11

Zolo a Rejhorjane.
Oba jste se chytili blogu "Vlada" (V) který je vlarně překladem Rutana (R) který používá data dalších třeba Lindzena (L).
Zolo to zde předhodil bez dalšího - budiž. Rejhorjan to komentoval ..."perfektní článek"...
Když jsem tu perfektnost zpochybnil vypíchnutím hned řádky nesmyslů nelíbylo se mu to:
....."nemáš moc jak zpochybnit pravdivost některých celkem zásadních věcí, které se tam rozebírají a přestože to určitě není nějaký "bezchybný" článek"...
Ale přeci jen uznal, že to není bezchybné. Zolo pak jen na Rejhor... podotkl ..."plne s tebou suhlasim"...

Já ted trochu dumám v čem vlastně vlastně plně souhlasí a jak to v životě chodí?

Celý ten blog (V) je totiž soubor všeho možného od vlastních tezí až po překlady (R) či (L) a sestavený tak, aby pojmy GO či výsledků IPCC byly zpochybněny, zesměšněny... a nikoli aby bylo něco vysvětleno či argumentováno dopodrobna.... a přesto to dostane nálepku "perfektní".

Paradoxní natom také je, že právě sám (L) na jehož práci a stat kde je citován, Rejho přikládá váhu, je jedním z hlavních zpracovatelů zprávy IPCC. Zřejmě patří mezi tu skeptičtější část skupiny která v konsensu zprávu vydala ale to na podstatě mnoho nemění. Nakonec jsou rozdílné pohledy vědců zohledněny v rozptylu vývoje i dat která zráva jako pravděpodobné uvádí. To ale další (V +R) nerespektují a vědcům se dokonce i s pozice konstruktérů/inženýrů účelově posmívají.

Je škoda, že místo diskuse přímo k původním pracem např. (L)
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen
se zde marní čas diskusí k tomu co na původní práce vědecké obce (V+R) nalepili a jak tento celek dalším komentovali. Bez vložených posměšků by blog (V) zřemě byla pro mnohé asi věc nezáživná a tak k tomu rozjitřování sporu typu skeptici-alarmisti možná dochází s podobných důvodů, pro jaké jsou nejsledovanější např programy TV Nova plné bezduché zábavy, reklmy....

Podstatu či hlubší myšlenku takto mnohdy převálcuje či zneužije konzumnost proti které právě já tak často alarmuju ale jak vidno zatím bezúspěšně.
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Jaká bude letošní zima 2010/2011?

Příspěvekod zolo49 » 21. 01. 2011 08:13

tak vraj glob. oteplovanie je este silnejsie ako predpovedaju modely :D

http://www.aktuality.sk/clanok/180743/k ... iela-ruka/
zolo49
Nový člen

 
 
Příspěvky: 29
Registrace: 21. 12. 2010 10:16
Bydliště: Oščadnica, Kysuce
Nadmořská výška: 495 m.

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod green » 21. 01. 2011 09:05

http://komentare.sme.sk/c/5725332/scenar-klimatickej-zmeny-sa-naplna.html
Milan Lapin:
Na požiadanie SME som spracoval príspevok v dohodnutom rozsahu, do ktorého nebolo možné zahrnúť podrobnejšie vysvetlenie tvrdení a zistených faktov. Takže doplním niekoľko poznámok:
1) Rast koncentrácie CO2 v atmosfére má dominantne antropogénny pôvod predovšetkým preto, že ľudstvo spaľuje fosílny uhlík a tak emituje teraz ročne asi 9 miliárd ton fosílneho uhlíka do atmosféry. Podľa biológov a iných odborníkov sa z tohoto množstva absorbuje oceánom najviac 4 miliardy ton ročne a naspäť do fosílií sa nemôže dostať viac ako 1 miliarda ton ročne (skôr je to iba 0,5 miliardy ton). Preto v atmosfére pribuda ročne asi 2 ppmv CO2.
2) Bilancia prirodzeného uhlíkového cyklu cez fotosyntézu a rozklad biomasy je takmer neutrálna (nulová), preto sa od konca poslednej ľadovej doby (12 tis. rokov) urdžiavala koncentrácia CO2 v atmosfére okolo 285 ppmv až do 18. storočia, teraz je 390 ppmv.
3) Rast teploty oceánov zhoršuje schopnosť morskej vody viazať CO2, musíme teda počítať so zmenšovaním záchytu CO2 v morskej vode v závislosti od rastu teploty povrchu oceánov.
4) Ničenie tropických dažďových pralesov a spôsob obhospodarovania pôdy znižuje záchyt CO2 z atmosféry ročne asi 1 až 1,5 miliardy ton uhlíka.
5) Zvyšovanie teploty v oblastiach s permafrostom (takmer 20% rozlohy kontinentov na Zemi) spôsobuje roztápanie permafrostu a doplnkovú emisiu CO2 a metánu (je 25x silnejší skleníkový plyn ako CO2). Pod permafrostom je okolo 500 miliárd ton uhlíka.
6) Zvýšenie koncentrácie CO2 v atmosfére z 280 ppmv na 390 ppmv od roku 1750 spôsobilo zosilnenie skleníkového efektu atmosféry v prepočítaní na radiative forcing asi o 2 W/m2, čo je zrhuba 10x viac ako činilo zosilnenie slnečného žiarenia prepočítaného na horizontálny povrch Zeme. Porovnanie s kladným príspevkom k radiative forcing rastu ostaných skleníkových plynov vyplýva, že CO2 má na nich asi 55% podiel.
7) Negatívny príspevok k radiative forcing má rastúca koncentrácia aerosólov a zmeneé obhospodarovanie krajiny (land use) http://en.wikipedia.org/wiki/Radiative_forcing Linky na vedecké články nedávam, lebo sú na webe zväčša nedostupné, no zhodujú sa s týmito výsledkami v anglickej Wiki.
8) Niekomu sa môže zdať, že priemerné oteplenie dekády 2001-2010 na Slovensku o 1,1 °C oproti normálu 1961-1990 nie je veľké, no je to taký rozdiel ako medzi teplotnými pomermi Komárna a Trenčína. Každému je snáď jasné, že v Komárne je o dosť teplejšia klíma ako v Trenčíne. To sa dá odpozorovať aj na kvitnutí a dozrievaní určitých plodín a ovocných stromov.
9) Klimatické scenáre z roku 1995 predpokladali globálne oteplenie do konca 21. storočia oproti normálu 1961-1990 asi o 2,5 °C a na Slovensku asi 3 °C. Keďže sa doteraz oteplilo globálne asi o 0,5 °C a na Slovensku asi o 1,0 °C, tak je to určite v súlade s uvedenými scenármi. Novšie verzie scenárov sa príliš v odhadoch nelíšia.
green
Nováček
 
Příspěvky: 872
Registrace: 09. 09. 2008 14:20

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Jaká bude letošní zima 2010/2011?

Příspěvekod para » 25. 01. 2011 22:13

zolo49 píše:tak vraj glob. oteplovanie je este silnejsie ako predpovedaju modely :D

http://www.aktuality.sk/clanok/180743/k ... iela-ruka/


Nevím co je pro zola na článku tak úsměvné a i když i s pohledu čecha je letošní zima opravdu zimní tak jinde to může vypadat docela jinak - třeba v Gronsku:
http://ac.blog.sme.sk/c/254305/V-Gronsk ... rokov.html

Osobně mám za to, že GW je v důsledku dlouhoperiodických vlivů oceánů PDO... dnes relativně utlumené ale kdo ví co přinesou další desetiletí až se vliv oceánů obrátí?

Nejasný je mi také vliv blížícího se konce interglaciálu, který v minulosti býval dlouhý kolem 10tis let a to už máme prakticky za sebou avšak zimní insolace na 55stupni sš jde nyní do plusu a to může trvat ještě celá tisíciletí.
Viz např. Vojen Ložek - Poučení s minulosti... - Vesmír 1/2011
Srovnáním mezi prakticky plynule se měnícím vlivem Milankovičových cyklů a relativně skokovou odezvou v biosféřee i klimatu je možné vypozorovat velkou citlivost na podněty. To je znepokojivé nebot to ukazuje na existenci vlivu silných kladných zpětných vazeb Zemského klimatického systému do kterého se navíc vložil vypouštěním odpadů ... i člověk.

Mě to úsměvné nepřijde - spíš tak k zamyšlení. :jojo:
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod Adi » 28. 01. 2011 22:04

Stabilní, tedy pardon rostoucí výdaje pro (ne)stabiní klima :(

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa ... _klima_wag

ochlazení je horší
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra ... ny-klimatu

Zbytečné výdaje na CO2
http://ekolist.cz/cz/publicistika/rozho ... je-nesmysl

Business, hackeři a emisní povolenky
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra ... ud-nejasny
Přání bývá nebezpečně často otcem myšlenky
Adi
Nováček
 
Příspěvky: 1326
Registrace: 16. 09. 2008 19:51
Bydliště: Horní Suchá, Karvinsko
Nadmořská výška: 279

Hodnocení: 29

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 30. 01. 2011 00:57

Adi píše:Stabilní, tedy pardon rostoucí výdaje pro (ne)stabiní klima :( ...

S tou stabilitou světa je to opravdu na pováženou at se týká klimatu, potravin, uhlí či ropy...:

http://ekonom.ihned.cz/c1-49634870-svet ... spekulanti
http://ekonomika.ihned.cz/c1-49602170-p ... h-to-snese
http://ac.blog.sme.sk/c/254454/Tazba-ro ... klesa.html

Tak si Adi myslím, že pan Hynek Faimon, aniž si všiml co se skutečně děje, kupodivu správně usoudil, že o klima se nyní lidé u nás zajímají už relativně méně. Klima je totiž dlouhodobá kausa a na tu nám - jak to vypadá - už nezbude dech - natož nadhled.

Na rozdíl od něj si ale myslím, že se Evropě ten závazek 20/20... nakonec podaří splnit. Důvodem však nejspíš nebudou původně zamýšlená opatření v rozvíjející se pospolitosti - ale důsledky všeobecné krize.

K těm Faimonovým bodům:
1. Cena el energie poroste - to ano - ale příčina bude především v úbytku zásob našeho dosud levného uhlí.
2. S analogického důvodu se zdraží teplo domácnostem.
Všechny obnovitelné zdroje jsou podstatně dražší ale jednou nezbude nic jiného - budem si muset energie docela jinak vážit. Proč tedy do obnovitelných neinvestovat ted dokud se máme v historii relativně nejlépe.
3. Krajinu dosud zamořují imise oxydů dusíku, prach... vždyt Adi dobře víš co je to např. ovzduší Karvinska.
Svádět rostoucí znečištění od prachu, kouře, NOx...na solár či větrníky ve chvíli když se obé prakticky přestalo stavět a kde-kdo hlavně na vesnicích přestává topit elektřinou či plynem a spaluje co se dá... je prostě slepá hloupost nebo křivácký záměr.
4. Zamoření krajiny řepkou je problém umělého nastavení výkupních cen. Zemědělcům potraviny jako pšenice ... prostě tolik nevynáší. Toto také považuji za zvrhlost - ale podobnou a navazující na to, jak se původní docházka do práce pěšmo, zvrhla v solo dojíždění za prací autem i na stakilometrové vzdálenosti.
Na jaké palivo a jak daleko asi pan poslanec jezdí?

Jestli chce pan Faimon nějaký závazek zrušit - at si pro to hlasuje - bude to zřejmě stejně zbytečné gesto jako onen původní závazek.
To co nám zde ale každopádně zbude, bude ekonomický pokles vycházjící s podstatných faktů omezenosti zdrojů a úživných možností planety, jež tento poslanec Europarlamentu za ODS zjevně přehlíží podobně jak V.K. a sám tak přispívá k omezení našich možnosti jak se na měnící se klima alespon trochu, zavčas... připravit, adaptovat.
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 26. 10. 2011 00:35

Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod Adi » 27. 10. 2011 18:46

Ahojky

... Krajinu dosud zamořují imise oxydů dusíku, prach... vždyt Adi dobře víš co je to např. ovzduší Karvinska.
Svádět rostoucí znečištění od prachu, kouře, NOx...na solár či větrníky ve chvíli když se obé prakticky přestalo stavět a kde-kdo hlavně na vesnicích přestává topit elektřinou či plynem a spaluje co se dá... je prostě slepá hloupost nebo křivácký záměr.


není tomu tak. Obijí zvýšuje potřebu zálohování ze stran klasických uhelek. A uhelky s semou nesou prach, těžbu, zničené prostředí. Zprostředkovaně tak OZE působí kontraproduktivně, proti životnímu prostředí, stejně tak různé "ekologické" daně, jakožto další vysavače naších peneženek, které nutí lidi utíkat se k levnějším a méně kvalitním palivům.

Cena elektřiny roste taky nenažranosti, ovšem taky kvůli tomu, že stále větší procento jde na vývoz, mj. taky kvůli nesmyslnému rozhodnutí Němců odstoupit od jádra, pro tuzemský trh se stane el. energie cennou komoditou. Na nového temouše bude teprve vypsán tendr - kdy a jestli vůbec bude stát - je otázkou, což bude opět stát těžké prachy.

k řepce - kvůli čemu byla uměle nastavena výkupní cena? Kvůli tzv. ekologickým biopalivům fujtajbl.

Z tím solo dojížděním máš pravdu - přestože benál stojí 35 nikdy jsem neviděl na cestách tolik aut, krize/nekrize. Nechápu to.
Přání bývá nebezpečně často otcem myšlenky
Adi
Nováček
 
Příspěvky: 1326
Registrace: 16. 09. 2008 19:51
Bydliště: Horní Suchá, Karvinsko
Nadmořská výška: 279

Hodnocení: 29

Co je to hodnocení?

Re: Stabilita základních vlivů na klima.

Příspěvekod para » 14. 11. 2011 10:30

Výhled dopadů klimatických změn na naše lesnictví do roku 2100 a zvlášte na aktivitu kůrovce podávají studie CLIMIPS:
http://www.climips.cz/images/stories/pd ... s_2009.pdf
http://www.climips.cz/images/stories/pd ... a_2010.pdf
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.
para
Nováček

 
 
Příspěvky: 574
Registrace: 11. 11. 2008 14:33

Hodnocení: 0

Co je to hodnocení?

Zpět na Globální oteplování

  • Kdo je online

Registrovaní uživatelé: Žádní registrovaní uživatelé

cron