Ne ne, nejsem klimatolog-me zivi trosku jiny obor..taky sem jim do toho nepletu, nazor na tohle silenstvi mam jasny, staci aby KLDR rozpoutala valku, tedy pardon..usa potrebuji rozjet zbrojeni, aby se jim zase rozjela ekonomika, je smesne tvrdit, ze na oteplovani zemre takove mnozstvi lidi..nejsou priciny trochu jinde? Podle me hledame problemy tam, kde nejsou a naopak.. jsem radsi zapojeny do par projektu za zivotni prostredi, to by ale melo byt samozrejme pro vsechny co k tomu mame moznost pomoct, a fandim moc tem vsem! Me to prijde normalni prispivat kde je to potreba, hlavne do okoli! At to dela kazdy..a mocnosti at radsi uvolnuji prostredky pro zaostale zeme..ale prece jen takove, co uz budou za neco stat..Zmeny byly, sou a budou. Jen se jim musime prizpusobit.Kdyz clovek kritizuje neco, co se deje na druhem konci planety, tak sam doma udela malo co..vetsinou.

Jasne ze ropa uz je netahne..mas pravdu i v tom, ze dnesni spolecnost je vicemene zavisla na klimatolozich..myslis, ale ze kdysi davno tohle lide potrebovali? A vedeli o cyklech na Zemi, jenom to asi nepodali tak jako dnes tech milion klimatologu, nebo kolik jich je..a rozumneli tomu urcite stejne dobre, veda jde kupredu, clovek se snazi vymyslet stale nove technologie, ale vzdycky zustane clovekem..
Me veda bavi, prirodni vedy, tedy presneji, ale to co se tady deje uz me docela stve, nediv se, ze je tolik skeptiku, kdyz je to uz tak zpolitizovane tema..a v popredi jsou uz davno zajmy uplne nekoho jineho, nez nas obycejnych lidi..at me nikdo nerika., ze jsme ve vedecke rovine jenom.. dneska nekomu nebo necemu verit, to uz je odvaha. A nebo to chce velkou duveru, mozna prehanim..kdovi, takze tak..(omlouvam se za interpunkci, pisu z mobilu)

Teórie ani hypotézy sa nedokazujú, ale falzifikujú (vyvracajú). Teóriu GW sa doteraz nikomu falzifikovať nepodarilo a teda platí.
Prepac green , ak je toto z tvojej hlavy tak....
Poviem priklad.Teoria relativity a Einstein.Na tejto teorii sa potvrdilo ze svetlo sa ohyba v gravitacnom poli,cas sa spomaluje pri velmi vysokych rychlostiac a v blizkosti obrovskych gravitacnych poli.Na zaklade vzorca E mc2 by nikdy nevybuchla atomova bomba ,dnes by sme na zaklade einsteinovych teorii svetla nepocuvali CD .Dlho to boli len teorie ,vela sa potvrdilo az po smrti Einsteina.
Este mi neda aby som sa vyjadril ku GO a jeho nasledkov.
V chudobnych krajinach sa neumiera preto,lebo tam je sucho a teplo ,ale preto,ze v tychto statoch vladne diktatura alebo komunizmus.Skor by sme sa mali starat o to,aby tu bolo co najmenej takychto krajin.
Prajem vsetkym pekny podvecer.

[quote="lukas"]....Na zaklade vzorca E mc2 by nikdy nevybuchla atomova bomba....
.....V chudobnych krajinach sa neumiera preto,lebo tam je sucho a teplo ,ale preto,ze v tychto statoch vladne diktatura alebo komunizmus.... /quote]

Lukasi v úvodu souhkas ale mám i pár zásadních výhrad.
1. Předně při výbuchu jaderné i vodíkové bomby se přeci jen kousek hmoty na energii mění - to je přeci právě ta podstata uvolnování jaderné energie. Pokud se totiž všechny vstupující částice přesně zváží a přesně se zváží výsledné je tam malinký rozdíl hmotnosti a ten právě podle onoho vzorce E= mc2 odpovídá uvolněné energii. Viz

http://www.simopt.cz/energyweb/web/inde ... 40ca3515b5

2. A s těmi totalitními režimy v zemích kde hrozí hlad se také mýlíš pokud tedy za totalitní nepovažuješ třeba Egypt a další jemu podobné. Popřemýšlej.

Para,neviem ci sa rozumieme,ale pri vybuchu atomovej bomby sa meni hmota ne energiu a ten vzorec plati aj spatne.nic viac,nic menej.
Neviem aka vlada je v Egypte,ale ak tam ludia trpia nedostatkom vody,pravdepodobne tam nie je nieco v poriadku s kostolnym poriadkom.V dnesnej dobe nie je problem si vodu zadovazit ak je krajina ekonomicky vyspela a vyspela moze byt iba vdaka slobodnej ekonomike a volnej sutazi.
Australia je tiez casto suzovana suchom a nepocul som, ze by tam ludia umierali smadom.
Ale to sme uz odbocili od temy na tejto stranke.
Pekny vecer

4 Para: 1) a čím je ten pokles hladiny vlastně způsoben - změnou klimatu nebo drancováním zdrojů (nebo kombinací obojího)? Máš data která prokazují že je to jednoznačně způsobeno změnou klimatu?
2) kdy už konečně vy Klausobijci (ne že by mi občas taky nezvednul mandle) přestanete překrucovat fakta - Klaus nikdy neřekl, že se klima nemění, pouze pochybuje o příčině, stejně jako řada světově uznávaných klimatologů, geologů, fyziků i jiných.

4 Green: ad falsifikace - podle mého přesvědčení byla hypotéza AGW falsifikována dostatečně, leč to nechme stranou, pro některé lidi je AGW článek víry (který samozřejmě falsifikovat nelze). Na druhou stranu - předlož mi důkaz, že byla falsifikována alternativní hypotéza, že změna klimatu je způsobována přirozenými příčinami (a pochybné GCM modely prosím vynech, budu ochoten o nich uvažovat až budou zverifikovány, čehož se již asi nedožiji )

Pro dm.

ad1. Pokles spodních hladin vod přičítám souhře řady faktorů kde antropodení vliv převažuje.

ad2. K tomu jak V.K. umě řečnicky zneužívá problematiku změn klimatu ke svému zviditelnování je ilustrativně ukázáno i na tomto foru - např. "Václav Klaus ve Velkém Meziříčí...". Stojí to povšimnutí. Pročetl jsem i jeho publikace.... Pravidelně informace předkládá tak, aby to provokovalo spor. Není to prostá demagogie - jsou to cílené kroky velmi inteligentního ale narcizmem postiženého člověka.
Vedlejším jedovatým efektem je ohlupování veřejnosti. Obojí mi vadí. Neplést prosím s "klausobijcem za každou cenu".

Na tu "falsifikaci či verifikaci?" alternativní hypotézy GW od co ji bude pro dm dělat green jsem taky zvědav

4 Para: předkládání informací tak, aby to provokovalo spor ... velmi hezky řečeno, alespoň to nutí (alespoň ty co chtějí) k přemýšlení . S tím ohlupováním veřejnosti - ne že bych v tomto případě (tedy co se AGW týče) souhlasil, to už podstaně více veřejnost ohlupují naše (a nejen naše) čacká media. Když občas vidím článek dotýkající se mého oboru, tak mám povětšině chuť se jít vyzvracet a poté tomu dotyčnému ignoramusovi lehce upravit ciferník .

4 all: tak už je to konečně tady: http://www.nipccreport.org/
Zatím jsem do toho jen lehce nahlédnul, a vypadá to zajímavě. Sice ten report řada lidí a priori odmítne jako placený "big oilem", ale evidentně to bude zajímavé a provokativní počtení.

Freda Singera vyvážime Gavinom Schmidtom

Naozaj nie je žiadnym tajomstvom, že pána Singera a spol financuje skupina, ktorá je napojená na biznis s fosílnymi palivami. Ide totiž o gigantickú hromadu peňazí.

greene a ostatní GO fanatici doporučuji vám shlédnout tento dokument mluví tam skuteční odborníci na téma GO kteří nesouhlasí s tím že GO je způsobeno lidmi. Mluví se i o tom jak IPCC je politická organizace a ne vědecká jak se prezentuje o tom že s těch 2500 vědců co tam údajně patří tam ve skutečnosti patří jen zlomek. Nejlepší je ta část kolem 17 minuty jak mluví o tom že v případě skleníkového oteplování by měla v troposféře s výškou růst rychlost oteplování ale je tomu jaksi naopak.