Ahojky,
vocko.m - Díky za zajímavý rozbor ECÁKU.
Tak jak jej chápu já, ECÁK je nejspíše lepší na krátkodobější předpovědi, na výstřely do tmy - tedy delší výhledy - z mého pohledu je úspěšnější GFS. Opravte mně, jestli se pletu.
Ostatně je to vidět na nynějším vývoji. Před pár dný nastřelil GFS možné oteplení na přelomu dekád, zatímco cák držel krásnou zimu. Nyní postupně se oba modely sbližují v tom, že ... se nejspíše obrátí cirkulace opět a zas do teplejšího módu. Během léta to bylo nemlich totéž. Nastíněna změna v docela dalekém termínu, pak nic a následně potvrzena.
Co není jisté je to, zda převládne výše, tedy budeme mít zimu pod pokličkou, nebo sem dorazí fronty od Z v plné síle a moci. Novější GFS posílíl výši, takže pro změnu je více "evropský", zatímco večerní ECÁK je více "americký".
Je to zajímavé sledovat. Za zmínku stojí fakt, že GFS oblevu o den oddálil
Ještě uvidíme, co hodí ansámbly.
Přeji pěkný den.


Jinak tuším jak píše Adi kopie zimy 1997/98 to asi nebude,že by v únoru nespadla ani vločka nebo nebyl jediný ledový den se mi opravdu věřit moc nechce a ani podle změny v cirkulaci,kterou spousta lidí nějak stále odmítá brát v potaz se mi to jeví jako nereálné a sněhový a mrazivý březen proč ne 




