tak... průměr toho co bude za 10 dní nevyjde ale přece nikdy, to snad každý ví... tam se to vlní s každým výstupem, do plusu nebo do mínusu, ale nezatracoval bych průměr tak zhruba na to střední období...

ICON tu proměnu těch hmot nějak zrychlil, vlastně se zrušil ten původ propad TN na jih, jak překvapivé. Teda to vypadá, že v neděli dáme s krásným čistým vzdouškem ze SZ na nejteplejších místech 10C. Ale cobydup je to studený vzduch ve výšce už v neděli večer

Zároveň je vidět, jak ta výšková TN se snaží sklouzavat po tom hřebeni na jih a nesnaží se roztáčet, tím jakoby odtlačuje tu TV západně.

Today: Evidentně vůbec nechápeš podstatu ensemblové předpovědi. Ensemblová předpověď je primárně pravděpodobnostní předpověď. Rozptyl ensemblu popisuje míru nejistoty předpovědi a velikost rozptylu je ideální tehdy, pokud je skutečný budoucí stav uvnitř predikovaného rozptylu a zároveň se nedostává mimo něj, Tudíž úspěšná predikce ensemblu je i ta, kde skutečný stav se blíží okrajovým hodnotám ensemblu. Dáváš vedle sebe pojmy chybovost a přesnost, přesněji vyjádřeno je to ale hodnota předpovědi a přesnost předpovědi, zde platí, že i méně přesná předpověď může mít vyšší hodnotu. A to jednoduše proto, že plochý průměr ensemblu nemůže nikdy postihnout skutečný stav.
Pod příspěvky Tomfíka a dididi se podepisuji.

Jak vás tady tak poslouchám, tak zjišťují, že vlastně to ani nemusím sledovat. Sleduji totiz jen hlavní běhy těch základních modelů na Windy, ale podle toho se asi jaksi předpovědět moc neda.

vocko.m: Sorry, ale číst to tvoje vysvětlování je jako číst text v čínštině. Pro laika moc nesrozumitelné. Já jsem nikde netvrdil, že rozumím ansámblové předpovědi od A po Z jako odborník, ale pokud si někdo myslí, že extrémní počasí je stejně pravděpodobné jako běžné počasí jenom proto, že jsou společně v nějakém "balíku" možných scénářů, tak potom už nevím... Je to smutné...

Jak to tady čtu, tak musím říct, že Today-Aura trošku nepochopil podstatu ensámblových předpovědí na základě oných rozdílů provádění výpočtů. Průměr je dost daleko od reality. Dost často si toho všímám u běhů 7,9 a 13, které bývají nejpřesnější, a přesto na ně průměr nijak váhu nebere. Průměr nerad sleduji, protože je pro mě s nulovou hodnotou. Sledovat hlavní běh je někdy chyba, ale jak říkám je nejlepší sledovat všechny běhy a pak si to dle vlastních zkušeností zprůměrovat, kouknout se na aktuální stav a mrknout se na způsob předpovídání.

Upřímně je nerad sleduji. Tečka.

tak já to třeba beru tak, vidím více jich jde do mínusu (zahuštěnější křivky). tak je to asi reálnější, ale to nic nemění na tom, že ty hlavní jsou velice často nejvíc extrémní... to se teda zeptám místních odborníků, proč tomu tak je... jistě na to znají odpověď...

Tomfik,Dididi,Vočko
Plný souhlas, nevím kdo z Vás pamatuje dobře předrevoluční dobu,ale nebylo lepší když se většina lidí vůbec k těmto datům nedostala? Pan Vondráček,pan Saifert ,synoptická mapa a ukazovátko-to byla data!

kombi: pan Seifert by se spíš uplatnil jako vypravěč než meteorolog.. koupil jsem si s velkým očekáváním jeho knihu 100+1 záludných otázek a jsem zklamaný... tato kniha není pro mě... asi tisíckrát použito slovo může, fotografie z minulého století (kniha vyšla v roce 2018)... jen obecné plkání... možná mu to šlo s ukazovátkem lépe.. nicméně z jeho knihy jsem zklamaný a asi věnuju nějakému úplnému začátečníkovi.... navíc většina textu je už z jeho první knihy...kterou také mám a docela mě to zarazilo, čekal bych, že přijde s něčím novým.

Nesnižuji jeho kvality, už jen vydat knihu, je velký počin.. ale knihu opravdu věnuju, už mám představu, kde ji třeba uvítají..

Aidamko: Ten průměr je ze začátku velmi podobný hlavnímu běhu a po nějakých cca 5-7 dnech, to jde trochu do ztracena/mlhy, ale pořád vidíš nejpravděpodobnější scénář dalšího směřování. Pokud bych byl v hlavním běhu, tak mi to jde postupně do extrémů, jednou -20°C a jednou +15°C. A o to tady jde, zůstat někde v mezích normálu a nevidět ty nesmysly, které tam často jsou. Mě nejde o plné pochopení toho, jak to funguje, ale o praktické využití modelů, které v hlavních bězích moc nevidím. Hlavní běhy jsou moc rozkolísané a zmatečné. A ten průměr scénářů se dá zobrazit normálně na mapě. Např. na Wetterzentrale je to pod AVG.

kombi: můj kůň byl jedině Zákopčaník, nikoho jiného jsem v mém mládí neuznával.. Seifert byl trošku dříve.. aaa, vždycky u babičky, když jsem v mapě viděl symbol bouřky, to pro bylo něco pro mě!

Jo, obleva řádná a poctivá, ale to k zimě patří...

Ty ENS ti dávají nějaké scénáře, pokud jsou hlavní běhy uvnitř scénářů, to je nevybočují. tak mají nějakou vypovídající hodnotu tím, že se pohybují v množině dat s obvyklým výstupem. Pokud jdou mimo je jejich pravděpodobnost menší, ale neznamená to, že průměr je ten správný údaj. Pokud jich bude 8/10 blízko sebe, jde brát ano, takový vývoj je pravděpodobný. Není to o tom ty ENS nesledovat, vlastně ty průměry ti dávají nějaký nástin. Ale pokud se ti běhy začínají větvit a odchylka mezi nimi začíná být větší, tak středová hodnota je nepodstatná. Stačí aby jsi toto akceptoval a o tom tady celou dobu jde řeč. Ty krajní hodnoty ti ten průměr výrazně ovlivňují.

GFS má vánoční náladu, zase parádní výstup na předsváteční dny a pravděpodobně bílý štědrý den.