Ještě k té vodě.. líbí se mě progresivně rostoucí ceny vody.. tzn. 50 litrů na osobu a den dotováno státem a při vyšší spotřebě progresivní růst ceny.. ale k počasí, opravdu to vypadá začátkem září na výraznější ochlazení, s tím, že ještě prvního velmi teplo, absolutní zářijová teplota je docela brutální.. 37 °C z 1.9. 2015 v Javorníku..

ještě jedna oprava.. zmiňoval jsem zde srpnový průměr 17,5.. což je samozřejmě blbost, správně má být 19,8 °C...

Vratil jsem se domu a dnes padnul 28TD letosniho leta. No dobre, technicky vzato 29,6st neni TD. Koukal jsem na lonsky rok, kde jsem meli tropiku 31, coz asi letos dame mozna tesne taky. Neuveritelny. Zde naposled zaprselo 20.8 a to 14mm. Nikde to uz neni videt. Trosku se pousmivam nad tim, ze nekdo ma za letosek 500mm a rika tomu suchy rok. My mame 358mm diky 79mm za srpen. Celkem zadivim stredni Morave, kde dokaze zaprset ze vsech smeru. Od SZ z Jeseniku, od jihu a ted z vychodu.

ROZHOVOR: Hysterie kolem CO2...
https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/ ... p_veda_wag?

Ahoj

Včerejší bouřka chcípla těsně před námi, dalo to necelý 1 mm s tím, že se po ní skoro vůbec neochladilo. I po dešti teplota se držela v noci na 21 stupních, nyní ráno stupňů 17.
Takže horké a dusné inferno do druhého září, ne až třetího, jak to vypadalo na modelech předvčerejškem. Stříhám metr. Ještě 5 dní, pokud nepočítám dnešek. Pak podzimu zdar


Mike - ta věc patří jinde: Pan doktor se nediví,že v Kongu je více deště, pouze konstatuje, že v páse souvislých lesů více prší. Na to poukazuje více odborníků, třeba pan Cílek umí o tom zasvěceně vyprávět. Jsou tam zmíněny i lesy na Sibiři, tedy se nebaví jen o tropickém pásmu. Bez nich by srážek bylo míň. Jeho názory mají konzistenci, vnitřní logiku a souhlasí s tím, co pozorujeme teď. I v naší zemi se zastavěly velké plochy a zhoršilo se hospodaření s půdou, s lesy je to mezerné. To je v pořádku a v rámci svatého nadšení a boje proti co2 se na to vykašleme? Apropo: vysadíme více řepky proti CO2?
Na mnoha místech světa se vykácely pralesy a pěstuje se tam palma na olej, který se zpracovává na biopaliva. Zničí se ekosystém, místní lidi nemají na čem obdělávat, nadnárodní společnost vydrancuje půdu a tím získáme produkt, který má energetickou bilanci na howno s mizerným dopadem na soustavu spalovacích motorů a taktéž na emisí binců. Tak "bojujeme" proti CO2 a proti GW, pardon, klimatické změně? A rozumné kroky, které by tomu mohli pomoci, negujeme. To je na Darwinovu cenu. Takže opravdu méně hysterie, prosím. Děkuji

Ahoj, včera již plně vymeteno, ale nezdálo se být tak nesnesitelně jako v neděli.

Výhled, dnes nádherný den, tu bude výstavka na vrcholné léto. Zítra aladin slibuje nějaké silnější bouřky, naopak na pátek mají modely více deště, aladin nic.

A od pondělí postupné ochlazení k normálu, ECMWF se to snaží občas ještě zpomalit o 2dny, ale myslím, že bude bez šance, 3.9 ráno už bude 95% ve chladném vzduchu. Srážky peaky občas vyskočí, bude se to pěkně vlnit, jak moc se ještě uvidí.

Sobota bude výstavní, neděle již opět velmi teplá..., v pondělí od západu postupně k 19/22C - na východ to půjde poměrně pomalu:)

Jinak pondělní bouřky byly nádherné trefovalo to ideálně, přívalák jako kráva, večer poté zahradnický déšt, jak jsem psal za pondělí* 49mm, celkem za srpen 112mm

Mike: víš kolik vody je schopen dospělý strom zadržet, víš kolik vody vyprodukuje poté, je dokázáno, kde je les, je vyšší výpar, vyšší srážkovost, a tím lze také říci, že třeba na vysočině nedostatek vody v některých regionech je dán také tím, jak tamní lesy už nejsou díky laxnosti státu.

Ahoj

A kolik by srážek bylo, kdyby tam nebyl ani jeden strom? Na sto procent méně. Myslím Sibiř, nebo jakoukoliv lesnatou oblast. To, že tam jsou nyní požáry, svědčí o výkyvu v počasí, nikoliv o celkovém ročním úhrnu srážek a celkovém klimatu v dané oblasti.

Ochlazení 3.9 má i ecák a to i se zvlněnou frontou východně od nás, jako bonusem.

Jsem zvědav zítra na ty bouřky ...

A.

Mike: není ale ve finále jednodušší upravit hospodaření na zeměkouli tak, aby se do oběhu vrátilo více vody? Tj. rozšiřovat díky nasazení technologií místa vhodná pro růst vegetace. Já si nedovedu představit uhlíkovou neutralitu v Evropě a Severní Americe, natož v Africe a Asii. Znamená to naprosto gigantické peníze, na kterých bude opět parazitovat spousta elit. Pokud by se se snižováním mělo začít u energetiky (což pochopitelně dává největší smysl, protože to koncového zákazníka nejméně zasáhne), bude to stát obrovské množství peněz jak v investičních, tak v provozních nákladech, navíc k tomu vznikne celá řada problémů, která může sekundárně způsobit jiné znečištění životního prostředí, případně bude mít pro životní prostředí negativní důsledky. A to je jen začátek. Přesměrovat využívání fosilních paliv na elektřinu bude ještě mnohem složitější a v důsledku problematičtější, než ekologizace energetiky. To znamená obrovské množství problémů a výsledkem bude "pouze" uhlíková neutralita malé části zeměkoule, která GW asi nijak zásadně nezmění.
Domnívám se, že je i v Evropě solidní prostor pro redukci pouští. Nakonec Evropa netrpí takovým nedostatkem vody, aby nemohla tuto využít pro rozvoj vegetace. Vegetace dále aktivně likviduje právě CO2, což by byl příjemný vedlejší efekt. Podobně pozitivní dopady by byly na biodiverzitu, což se o solárních a větrných elektrárnách říct nedá.
Bohužel tato skutečně zelená cesta bude náročnější na realizaci, protože s sebou ponese ohromné množství práce. Nakonec vlastně ani nevím, jak se africkým státům daří realizovat ten velký subsaharský zelený pás. Každopádně je zajímavé, že proti rozšiřováním pouští bojují právě takto a nikoliv zavíráním elektráren na mazut.

Ke klimatické změně a CO2 asi toto: Za poslední desetiletí v České republice nedošlo pravděpodobně k vyhynutí žádného druhu v důsledku klimatické změny či zvýšeného CO2. Naopak spousta teplomilných druhů se k nám z jihu nastěhovala. V důsledku změn hospodaření a celkově přístupu ke krajině z Čr ale vymizely desítky, možná i stovky druhů hmyzu a na okraj vyhynutí se dostaly stovky dalších. A nejen hmyzu. Úbytek se týká i většiny druhů obratlovců. Ale všichni budou pořád panikařit z nějakého blbého a do značné míry životadárného plynu...

palinator:
Ona je otázka, do jaké míry sázení stromů pomůže proti samotnému oteplování. Je potřeba jak více zeleně, tak i omezovat spalování fosilních paliv. Postupně. Bohužel spalování fosilních paliv stále roste a proti tomu zvyšování zeleně moc nepomůže.

eurycantha:
Tohle je fakt boj s větrnými mlýny, jak to jeden uživatel nazval.
Až ten "životodárný plyn" způsobí za pár desítek let běžné letní teploty přes 40C v ČR, bude už pozdě přemýšlet o tom, co jsme udělali špatně.

Tak to ochlazení nabralo nehezkou podobu. V Čechách maxima okolo 15°C to si trochu modely doufám dělají srandu. Doufám, že to bude spíše ke 20°C. O takový skok snad nestojí nikdo. Srážky budou to je jisté, ale jejich množství a lokalizaci si netroufnu odhadovat. Každopádně léto nám končí. Jen škoda, že to z nechutných teplot co jsou v těchto dnech (respektive hlavně ta nechutná vlhkost to umocňuje, jinak by to šlo) nemůže jít trochu pozvolněji dolů a ne takový skok.