13. 09. 2016 21:26
No, tak doufat, že nás před "lidským GO" mají ochránit výbuchy sopek, které by mohly způsobit globální ochlazení i o několik stupňů, tak to už je názor hodný specialistů v Bohnicích
. To fakt myslíš vážně?
Obecně zde většina nadává na katastrofická horka, nadprůměrně teplé zimy, sucho a obecně GO. To se dá pochopit, jasně, je to někdy nepříjemné, sucho je problémem největším. Někteří magoři ale asi nechápou, co by se stalo, kdyby místo oteplování nastalo ochlazování pod normální hodnoty. Vždy v minulosti, bez výjimky, na našem území, při teplejším klimatickém období bylo období prosperity, růstu a úrody, a to i přes sucha s tím spojená. Pokud by se na planetě ochladilo a plodiny by nebyly schopny ani dozrát, tak by se některým magorům teprve rozsvítilo v palici, až by neměli co strčit do huby. Co by to způsobilo a rozpoutalo v celém, politicky a ekonomicky rozbouřeném světě, si snad ani netřeba představovat.
Čtu to tu asi 10 nebo 11 let, toto téma a jeho předchůdce ještě na starém fóru a každý, každičký rok je to tu stejné. Parta diskutujících v tomto tématu mluví o 11 letých (a dalších) solárních cyklech, posílají údaje, tvrdí, že by se už mělo vlivem poklesu sl. aktivity už konečně ochlazovat atd, atd. Je to fakt každý rok stejné, už po dobu celého jednoho solárního cyklu se tu mele furt to samé, podloženo "jasnými věděckými důkazy", NASA a snad i mimozemšťany. Počítají se skvrny, vyvozují se z toho "jasné důsledky" V praxi se, naštěstí, stále apokalypticky neochlazuje...
Ano, je globálně tepleji, než známe z předchozích 100 nebo 200 let, kdy se jakž-takž měřily teploty. Ale podle mého je to jen malá daň za to, pokud skutečně ovlivňujeme jako lidstvo klima na planetě. Skutečnou katastrofou by bylo neustálé ochlazování pod dlouhodobě průměrné hodnoty.