Zobrazit diskusi v plném vzhledu
Globální oteplování je novodobý fenomén naší Země. Existuje vůbec?
Téma uzamknuto

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:03

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:05

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:07

No to je strašně blbá výmluva. Když máš Word tak máš i powerpoint...

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:21

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:27

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:30

Jujko se baví o teplotách a ty tu postneš graf s CO2, co to má jako být?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 20:35

Dresi, nechaj ho tak. Vyplíva z toho, že CO2 stúpalo prudko aj bez prítomnosti človeka a to, že čísla CO2 boli ešte dávnejšie 10x vyššie ako dnes. Už som vám raz povedal, že vesmír a Zem sa vám vykašlú na CO2. ;)

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 21:43

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 21:48

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 21:49

Pro greena : (ač to normálně odmítám, začal jsi, tudíž je to asi pro tebe normální. Normálním lidem se omlouvám za používaná slova.)
1) "Takže podľa karbeta je vzduch veľmi dobrý vodič tepla" - to jsem někde napsal ? Napsal jsem, že není izolant, jak tvrdíš ty. Jsi idiot poprvé, neumíš ani číst.
2) "Prečo sú potom na každom okne 2 sklenené tabule a medzi nimi je vzduch ? (U modernejších argón.) Podľa Karbeta asi preto, lebo vzduch nie je tepelný izolant" - a proč ten neskleníkový argon místo vzduchu? Neznamená to náhodou, že neskleníkový plyn je větší izolant než vzduch obsahující skleníkové plyny ? Jsi idiot podruhé, nerozumíš ani tomu, co píšeš.
3) " Prečo majú v sebe tehly dutiny vyplnené vzduchom ?" - No, kdyby jsi měl alespoň za mák inteligence, naučil by jsi se něco o aktivních površích, přestupu tepla mezi různými materiály (v cihle je tento přestup pevný povrch-vzduch a zpět potřeba x-krát) a tepelném odporu cihel. Doporučuju minimum - a hlavně větu "Vysypání dutin tímto materiálem má několik kladů. Prvním je, že vzduch v dutině je nahrazen tepelně izolačním materiálem(perlit), čímž tvarovka získá až 5x lepší tepelně izolační vlastnosti". Potřetí se ukázal jako naprostý idiot.
4) "Vedenie tepla v atmosfére hrá zanedbateľnú úlohu. Teplo sa v atmosfére prenáša hlavne radiáciou" - no to je gól ! Proto taky radiačně aktivní plyny údajně zpomalují odchod tepla od povrchu oproti radiačně neaktivním, co ? :lol: :lol: :lol: Jsi idiot počtvrté.
5) "Vzduch za normálneho tlaku teda izoluje lepšie, ako penový polystyrén." - Jo, všichni, co si zateplujou, jsou tupí hlupáci ! Vždyť jsou naprosto izolováni vzduchem ! Nebo jsi naopak idiotem popáté ?
6) "A ako sa môže povrch Zeme ohriať od vzduchu, ktorý má -18°C ? Nuž napríklad konvekciou." - Takže povrch země, který má 0°C, se konvekcí zahřeje vzduchem, co má -18°C ? Naprosto geniální. Jsi idiot pošesté.
7) "Tvojou "najsilnejšou" stránkou je popieranie fyzikálnych zákonov" - no, napiš mi jediný zákon, který jsi nepopřel ty. Já o tom nevím, že bych nějaký popřel. Ohřívání teplého povrchu či vzduchu studeným vzduchem považuješ za tvůj nebo Lapinův speciální fyzikální zákon ? Měl by jsi ho formulovat a předhodit vědecké komunitě, třeba dostaneš nobelovklu ... 7x idiotem v jednom příspěvku, to už je příliš, nemyslíš ? :lol: :lol: :lol:

"Môžem sa Karbet ešte opýtať na Tvoje vzdelanie ?" - Můžeš. Už jsem to tu psal několikrát. Jsi idiot, že to pořád nevíš. Zemědělský inženýr, agronom. Máš s tím problém ? Máš vůbec nějaké vzdělání ty ?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 22:11

Karbet,
keď si poľnohospodársky inžinier, očakával by som od Teba oveľa kultivovanejšie chovanie. Chováš sa ako malé decko na pieskovisku. Prečítaj si po sebe všetky príspevky. Samá invektíva. Takto sa chová inžinier ? S nadávaním a nekultúrnym chovaním si začal Ty. Výsledkom neustáleho nadávania na oponentov, ponižovania oponentov a tvojich provokácií bolo, že som Ťa nazval idiotom, lebo si to plne zaslúžiš. Nemáš ani štipku slušného správania. Nemám problém s tým, ak má niekto iný názor, ako ja, lenže Ty zámerne provokuješ a zámerne klameš. A v tom je ten problém. O odborných záležitostiach s tebou nemienim ďalej diskutovať, lebo okrem toho, že nerozumieš základom fyziky máš problém aj s logickým uvažovaním.
Zbohom

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 22:55

Ak uz aj metoffice na svojej stranke uvedie fakt, ze slnko samotne nemohlo zapricinit taky narast teploty, nieco na tom bude. Pamatam sa na diskusiu zo zimy o aktualnom pocasi ked viaceri uznali , ze metoffice ma najlepsie dlhodobe predpovede. Mohli by sme im verit aj v tomto. K Niektori ludia si to ale nedaju vysvetlit a vkuse tu davaju grafy s poctom slnecnych skvrn. Ich stupajuca krivka navodzuje pocit ze slnko skutocne moze za zvysovanie teploty, ale radsej treba verit fyzike a vedcom ako dojmom.

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

26. 10. 2008 23:15

Dal som si tu námahu a pozisťoval som niečo viac o tvrdení NASA. Takže je to tak, že teplota stúpa naozaj na všetkých planetách Slnečnej sústavy, trend je naozaj podobný tomu na Zemi, dokonca na niektorých planétach je to ešte výraznejší. Vysvetlite si to ako chcete... :ahoj:

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

27. 10. 2008 08:38

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

27. 10. 2008 08:53

dresi
Tak tak slunce je hlavní faktor
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2008100010
Téma uzamknuto