Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

VH,
nik predsa netvrdí, že sa budú kontinenty ohrievať všetky rovnako.
Ty si porovnával Európu a severnú pologuľu (pevniny + moria)
A porovnával si severnú a južnú pologuľu, pokiaľ si dobre spomínam.
Neporovnával si Áziu a Európu. S tým si začal až po mojom vysvetlení.
Daj link, čísla a môžeme sa baviť aj na tému, prečo je to v Európe inak, ako v Ázii.
Ale nechápem, kam tým smeruješ. Osobné "ad hominem" si môžeš odpustiť. V opačnom prípade naša diskusia skončí podobne, ako s Karbetom.

Předně, greene, tobě jsem psal odpověď na tvůj příspěvek zesměšňující Singera. Charakterizovat vědce Singera jako 84 letého zaprodance ropných společností, který tahá čísla z klobouku, je naprosto trapná ubohost, a to se ve výrazech setsakra mírním. To by si nedovolil ani nositel několika nobelových cen, a tady si to dovolí nějaký nedouk green ! Takto zesměšňuješ veškeré odkazy diskutérů na názor vědců nesouhlasících s IPCC. Ne, že ty končíš debatu s někým, všichni ukončují debatu s tebou, protože taková arogance a ubohost se nedá vydiskutovat. Jestliže ty takto nazýváš vědecké kapacity s jiným názorem, nezasloužíš si nic jiného než zesměšnění a ponižování. Tak se nečerti, když se každý oponent k tobě po nějaké době diskuze začne takto chovat, případně diskuzi skončí.
Co se týká oteplení Evropy, nepsal jsem to tobě. Nad tím se musí zamyslet někdo, kdo přemýšlí, ne že cituje z bible IPCC. Vliv CO2 je tak jednoznačný a nevyvratitelný a změřený, že se musí scházet speciální týmy, aby fyzikálně vysvětlily nečekané oteplení Evropy. Ten odkaz ti dát můžu, sám jsi mě na něj navedl, , ale o těch uměle naroubovaných výsledcích jednání nemíním diskutovat, je to trapárna.

VH = Karbet
Nauč sa diskutovať. Invektívy a osobné urážanie do diskusií nepatria.
O Fredovi Singerovi som napísal to, čo napísala aj Wikipédia. Bol konzultantom ropných a automobilových spoločností a taký človek pre mňa nemôže byť v otázke klimatických zmien dôveryhodný napriek tomu, že je profesor a klimatológ. Okrem toho všetko, čo tu bolo na tému Singer citované sa netýka jeho vedeckých prác, ale len jeho vyjadrení pre tlač a médiá. Nik tu nepredložil žiadnu Singerovu vedeckú prácu, v ktorej by tvrdil, že podiel H2O na sklenníkovom efekte je 95%. Jeho vyjadrenie pre Wall street journal z roku 2001 má asi takú hodnotu, ako obyčajný zdrap papiera. Nie je to lektorovaná vedecká práca.

dle mého je globální oteplování blbost. Když v 70 letech 20 stol. bylo v Americe pár chladných zim tak vědci si to vysvětlovali tak že přichází doba ledová ted ti SAMÍ vědci tvrdí opak že přichází globální oteplování. A to že je ted o pár desetin stupnů teplejší planeta než ve 20 stol. no a co. Teploty na zemi se dají celkem dobře tak 1000 let zpátky ale co ten zbytek 4 999 998 000 let? Existují záznamy třeba z hornin které ukazují jak bylo před 100 000 let ale ty ukazují jen velké výkyvy. A třeba před několika stovkami tisíc let se teplota zničeho nic zvedla o 10 °C a my se tady babráme v desetinách stupnů. Než globálního oteplování bych se spíš bál výbuchu supervulkánu který by teplotu vzduchu zvedl o několik stupnů během pár dnů. Potom by teplota samozřejmě klesla na celé planetě minimálně o 20°C

Zajímavé

http://www.eso.org/public/outreach/pres ... 41-07.html

Myslím, že to souvisí s zde propíraným tématem.

Ostvětlená delší dobu sluníčkem planeta Neptun je teplejší o 10 stupňů. Myslím blízkost jižního polu, kde svítí slunko již nějaký ten čas. Ono se to zdá býti málo, avšak uvědomme si, v jaké vzdálenosti od slunce tato planeta je.

zatím

Adam

globální oteplování je jen nafouknutá bublina vědci kteří chcou být důležití a v tomto je média značně podporují

at žije profesor Klaus !!!! zdatný ekonom i klimatolog

VH jsem rád, že tu jsi. Zrovna tak jsem rád, že Klaus napsal svoji knihu, která leží v hlavě všem kazatelům GO. Tihle kazatelé představují vznik velmi nebezpečného, dá se říct, nového náboženství. Každý, kdo je proti jejich názoru, není hoden rozsáhlejší diskuze s nimi. A jak známo, každé náboženství odmítá názor jinak smýšlejících lidí. Globální oteplení je totální výmysl příznivců všech těch Zelených a jim podobných stran. Vsadím se ale, že všichni tihle Greenové, Lapinové a jim podobní, vesele jezdí autem, mají lednici, používají elektřinu a vůbec jim nevadí, že jak pouze oni tvrdí, přispívají svým počínáním ke GO. Naštěstí odpor ktěmto šílencům sílí a zdravý rozum stejně nakonec zvítězí. Argumentů vyvracející GO je stále víc a blízká budoucnost tuto trapnou, ale dobře zaplacenou lež, jistě vyvrátí.

Ako tak čítam túto diskusiu, tak sú zastancovia a odporcovia GW spôsobeného človekom v ostrom spore. Kým zástancovia argumentujú, väčšinou na základe publikovaných vedeckých článkov, odporcovia často urážajú všetkých protivníkov a citujú zväčša iba novinové články. Skúste aj vy klimaskeptici skultúrniť svoje vystupovanie a používať odbornejšiu argumentáciu, získate tým viac priaznivcov.

Návštěvník: dával jsem sem grafy, odezva? Bulvár, to si můžu nakreslit doma. Dával jsem sem vědecké práce, odezva? Všichni pracují pro ropné společnosti, všichni jsou zkorumpovaní, nikomu se nedá věřit, jenom zastánci GO jsou důvěryhodní. Mám prosté důvody, proč nevěřit v GO způsobené člověkem. Silné slunce a také to, že jevy ovlivňující naši planetu přešly v minulých letech do pozitivní, tedy teplé fáze. PDO, NAO, AO atd... Nyní se PDO přeplo na další tři desetiletí do záporné, tedy chladné fáze a vypadá to, že další jevy ho budou následovat, Slunce je na svém minimu a jeb, co se stalo? Od poloviny roku 07 spadla teplota o 0.7°F. Největší zaznamenaný pokles od začátku měření.

Dresi, to máš síce pravdu, no takých krátkodobých ochladení bolo v minulosti veľa, napríklad v rokoch 1995-96 a 1999-2000 a aj predtým. Musíme počkať ešte dva roky a až potom robiť z toho závery. Keď cituješ nejaký článok, je treba dať si pozor, že či to bolo publikované v uznávanom časopise, alebo len na internete. Na internet si môže hocikto dať aj vymyslené úvahy.

zastánci GO tady argumentují z prominutím "blbosti" že se teplota zvýšila za poslední století o pár desetin stupnů no a? Teploty se měří asi tak století takže nejde z toho dělat žádné závěry. Vědcům co podporují GO bych doporučoval přečíst si něco o historii planety.

"Dresi, to máš síce pravdu, no takých krátkodobých ochladení bolo v minulosti veľa..."
Jojo, ono bylo v minulosti teplej, bylo chladněj, a všetko bolo veľakrát. I proto většina odpůrců "CO2GO" tvrdí, že všechny dnes pozorované změny globální teploty jsou normální. A takovéto poklesy teploty jsou toho jen důkazem. Pokud je viníkem oteplování CO2, jehož množství neustále vzrůstá, není možný žádný, byť jen několikaměsíční pokles teplot ! CO2 se neschovává, funguje neustále a nemá žádnou možnost zpoždění účinku. Buď dělá to, co nám tvrdí IPCC, a musí se neustále oteplovat, nebo IPCC lže. Pravdou je druhá možnost. Každý výkyv globální teploty neodpovídající trendu zvyšování obsahu CO2 je důkazem, že CO2 je pouze minoritním, téměř zanedbatelným prvkem v celém klimatickém systému a je snadno překrýván jinými vlivy.

včera jsem někde četl na internetu (a nebyl to žádnej bulvár bohužel si tu stránku už nepamatuji) že CO2 není až takový skleníkový plyn. Třeba vodní pára je silnější skleníkový plyn až 27x oproti CO2