Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

green: No ten graf mi jenom potvrzuje, že jediný rok 98 měl tuhle odchylku. Pokud tedy tvrdíš, že skleníkové plyny způsobily do dnešního data oteplení 0.7°C, jaktože tuto odchylku nemá každý rok? Samozřejmě tu je El Niňo a další přírodní vlivy, které by teplotu zvýšily...

Já netvrdím, že se něco takového stane. Každopádně ty tu píšeš, jako kdyby to byla jasně daná věc, vědci o Slunci ví moc málo na to, aby mohli něco takového říct. Sleduješ vůbec situaci kolem Slunce? Hovoří se o novém Daltonově minimu, možná i o tom Maunderově, problém je, že nikdo neví, cyklus 25. je potvrzený jako velmi slabý, nejslabší za několik století a nynější cyklus 24. už hodně zaspává dobu a ne a ne pořádně propuknout. V tomhle vědci nejsou za jedno a neví, co se bude dít v budoucnu, čili tvé tvrzení, že se něco takového nebude opakovat je přinejmenším odvážné

já myslím že je to jev zcela přirozený. Nemůžeš to porovnávat s grafu kterej měří vývoj teplot za posledních 150 let to je blbost zkus se podívat také do minulosti¨. Co třeba udělaly skleníkové plyny s podnebím před tisíci lety při výbuchu sopky atd..

green: oteplování tu nikdo nepopírá, jen jsem chtěl, aby sis obhájil ten tvůj výrok, že skleníkové plyny zvýšily teplotu o 0.7°C. Pokud je toto tvé tvrzení pravdivé, pak by byl rekord roku 98 dávno překonán, jelikož maximum slunečního cyklu tu bylo, stejně tak El Niňo, čili za těch deset let by minimálně jeden rok musel mít odchylku větší než 0.7°C. Vždycky něco plácneš a poté odvádíš pozornost jinam, stejně tak s tím Sluncem...