Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Green, nehnevaj sa na mňa, no spomínal si tu opice, ale je podľa teba ľudské hovoriť, že treba redukovať populáciu??? Hm, to sa tiež prieči ľudskej podstate...

Mimochodom, predstavujem si ťa ako v Pekingu a Kalkate robíš to promo na prezervatívy a na ochranu kaučukovníkov event. ako nakupuješ od bratov Ukrajincov AK-47 a ideš riediť populáciu.

CO2, ...., iné škodliviny a vplyvy na prírodu možno redukovať rozumom ľudí vyspelého sveta, no na redukciu preľudnenia v Ázii a inde treba naozaj bezcitnú opicu, ktorá by to tam ničila rad radom, ktorá by bola schopná ako americkí prisťahovalci vo vojne proti Indiánom, priniesť im tam "deky s kiahňami" a pod. Niekedy sa mi zdá, že si väčší fanatik ako separatisti z ETA, ale myslím, že by ste si rozumeli, aj oni svojim spôsobom redukujú populáciu. V dobe, keď vyspelý medicínsky svet rieši pokles plodnosti a vplyvy naň pôsobiace, ty tu začneš hovoriť o redukcii populácie, to sa prieči ako kresťanským tak aj morálnym ľudským hodnotám... a to nie som žiaden moralista... ale treba si opäť uvedomiť, že je to o rozumovej kvalite ľudí, nie o ich kvantite... Svojim spôsobom máš jeden spoločný názor s Outsideom: bol by si najradšej, keby sa ľudstvo vrátilo na úroveň doby ľadovej.
Nehnevaj sa na mňa, ale tvojich posledných pár príspevkov sú len genocídno-xenofóbne hitlerovské dristy, kryté šľachetnými ekologickými zámermi. Ešte tu začni o purpurových riekach a čistej rase inteligentných dokonalých ľudí po všetkých stránkach a nebude o čom...

Tak isto ako sa v Biblii nepíše, že človek má právo vyvyšovať sa nad ostatných čo si tu ty jasne predviedol, naopak píše sa, že nemáme právo súdiť

Vodu kážeš, víno piješ, prekrútiš tiež každú vetu, mal by si tento svoj talent využiť tam, kde takých ako ty treba - v politike:) +

Nechápem celkom ako myslíš to vlastné množenie.... pokiaľ viem, tak zmyslom života na Zemi je vychovať potomkov, o množstve sa nikde nepíše, no neviem ty si z nás dvoch ten sčítanejší, ja som len obyčajný strojár, pán Boh zaplať

Green, osoba, ktorá študovala tie drísty, ktoré napísal sfetovaný bača, pričom si požičal egyptské knihy na plagiátorstvo, je pre mňa človek, ktorý obľubuje sci-fi, podobne ako ipcc Znížiť počet ľudí o 50% do roku 2060, to sa dá kultúrnym spôsobom? Povedz mi ho, som zvedavý.

Green, v prvom rade, o tebe nik neprehlásil, že ťa treba zredukovať. Naopak, ty si to o ľudstve prehlásil a to ma namíchlo.... ako zredukovať? podľa akej šablóny? necháme len tých čo sa správajú k prírode šetrne a majú to napísané na čele alebo necháme len profesorskú vrstvu, ktorú si tu tak vyvýšil? To ma tak namíchlo, preto som to nazval xenofóbne kydy, lebo sa to na ne tak podobalo, nie preto, že by si ty bol xenofóbne ladený človek, to nemôžem posúdiť, nepoznám ťa, no niektoré tvoje príspevky k tomu vedú.
Nech sa na to dívam už z akéhokoľvek pohľadu, či kresťanského, či fyzikálneho vedeckého, myšlienky na umelú redukciu ľudstva a populácie sú podľa mňa neprípustné. Nie je problém množstvo ľudí, ale kvalita ľudí, to, že si príliš privykli žiť v takýchto podmienkach, to, že morálka klesá z roka na rok: http://www.subory.sk/download/238913/za ... .velmi.JPG
Netreba deliť ľudí na dobrý a zlých, proekologických a nonekologických... Ja súhlasím s tebou, že to čo ľudstvo robí, je nedobré a speje to k ešte horším veciam, ale vždy ma nesmierne namíchne, keď niekto začne hovoriť o redukcii ľudstva a vyjadrovať sa ako nadčlovek, ktorý má väčšie právo na život ako iní... je snáď profesor slovenského jazyka na UMB v BB cennejší človek ako poctivý a prostý murár, ktorý žije morálny život??? nie je, ani jeden nie je cennejší, každý má rovnaké právo, tak isto ako je mojim právom vyskočiť po tebe, keď tu začneš písať o redukcii ľudstva čo je paralela myšlienky, že niekto má väčšie právo na život na Zemi... Kto?? Ty?? alebo niekto iný?
Treba si uvedomiť, že smer, kam sa ľudstvo vybralo my dvaja nezmeníme, nemáme na to silu. Ľudstvo si je vedomé toho, že to čo robí nie je dobré, ale nie je schopné to zmeniť.... je to ako u študenta závislého na LSD, je si vedomý, že robí zle, ale nie je schopný zmeniť to.... ľudstvo privyklo a zlenivelo (vyspelý svet), 99% bohatstva ovláda 1% populácie, sme otroci samých seba, odnáša si to naša matička Zem....ale ja toto všetko viem a neškriepim sa s tebou, znova sa opakujem, namíchli ma tie xenofóboiu zapáchajúce myšlienky, aj keď netvrdím, že si ich tak myslel, no vyzneli tak.
Prvá chyba vo vývoji ľudstva nastala po roku 1900 a druhá po vojnách, ľudia sa nepoučili a ako ukazuje graf, zabudol vôl, že teľaťom bol: ľudstvo zabudlo aké je zraniteľné a závislé od darov Zeme... toto všetko viem, no nespájajme zmeny klímy s xenofóbiu pripomínajúcimi myšlienkami ak môžem poprosiť....

PS ale viem, že ma poučíš, že ty si nič také nenapísal ani si to tak nemyslel, to len zlý ujo Martin, ti to vložil do úst.... takže ten tvoj príspevok o redukcii ľudstva sa mi asi prisnil...

Dnes o 22:00 na Discovery si môžete pozrieť, že ako sa ľudkovia snažia odstrániť CO2 z uvzdušia.

Ahojky,

Mýtus o přelidnění vychází ze špatné premisy, a to takové, že lidsvo za a - se bude stále rozmnožovat stejnou rychlostí, nebo větší, a za druhé, že existuje omezený počet zdrojů. Obojí je chybné.
Bod první jsem rozebral ve svém předchozím příspěvku - porodnost klesá drastickým způsobem a to především v rozvinutých krajinách, kde spadla pod prostou reprodukci, obyvatelstvo se zde má někdy až příliš dobře. Jinde roste, ale rychlost nárůstu je taky pomalejší.

Rozeberu bod dva. Vypadá jako protimluv, ale není. Ono zdroje jsou především v lidských hlavách.

Heslovitě, co se vybaví pod heslem zelená revoluce. Změna a modernizace způsoby obdělávání půdy přinesla nebývalé množství potravin pro hladovou Indii
způsoby šlechtění, nové odrůdy úšenice, rýže, kukuřice, nemám opravdu strach. Jasně, jsou zde problémy s pesticidy apod.

Víš, greene, co je největší problém ? Lidské sobectví, nenažranost, z toho vyplývající války a následné hladomory. Ono není třeba žádných nesmyslných regulací porodnosti, stačí pár základních principů, mír a klid zbraní a lidstvo je nasycené a příroda taky na tom získává.
Jasně, zní to jako utopie, ale v podstatě to tak funguje. Zmítána občanskými nepokoji Afrika vymírá na triviální nákazy a epidemii AIDS. Je to o osvětě a šílených pověrách. i v Africe jsou oblasti, které prosperují, díky tomu, že je tam klid a nikdo nikoho nevraždí. Stačí na čas stabilní poměry, zdroje se ukazují a rostou, jsou totiž v naších hlavách.

Nevím jestli znáš iniciativu výsadby stromů v subsaharské Africe. Je to úžasný příběh, přesně ilustrující, to, o co mně jde. Jednoduchými opatřeními lze zabránit třeba růstu pouště, přičemž toto není vůbec otázka financí, spíše jen organizace a příznivého politického klimatu.

Tobě jde o klima, fajn - jenže toto funguje i v této sféře. Nemusí to být nijak drahá rozhodnutí a opatření - náklady se vrátí, podobně jako ve Skandinávií podpora veřejné dopravy způsobila zpětnou vazbu a to tu, že jí velké množství lidí využívá, přináší peníze do systému a tak mohou být odůvodňovány další investice do sektoru - další spokojení zákazníci městských dráh a méně aut v ulicích, takže spokojení obyvatelé a více turistů, opět další bonus pro městskou kasu.
Podobné je to i s očištěním vzduchu, stačí menší daňová pobídka, věřim tomu, že mnoho firem ji využije a tam kde je, je využivána. Získají na tom všichni, nakonec i stát menšími výdají na zdravotnictví. Zdroje jsou.

Jasně - je tu nenažranost firem a nenažranost státu na straně druhé. Takže stát dobrovolně nepustí ani chlup a firma hledá nejlevnější způsob výroby. Výsledkem není jen zkažený vzduch, ale doslova nevolnické poměry, vedoucí ke korupci.
Přitom v principu je to velmi jednoduché, stačí chtít a mít k tomu trochu politické odvahy.

Před časem v Paříži strašili, že nebude možno umístit a ani uživit počet koňských spřežení ve městě. Vynález železnice a pak i aut, tento problém vyřešil. Přebytek aut je taky řešitelný, viz výše. Podobně bude řešena i nynější ropná či jiná energetická krize. Tak to prostě funguje, neboť lidé nejsou Bohu dík jen sobci, ale umí taky občas něco chytrého vymyslet. Proto se přikláním k jádru, coby jediná, ekologicky nejčistšímu zdroji energie. Ať už chceš či nikoli, k tomu, nebo podobnému zdroji se lidstvo musí časem přiklonit, jinak bude mít problém.

Takto a podobně jsou řešitelné mnohé problémy na světě a řeší se, jenže padají více než často na hloupost, zaslepenost a sobectví. Lidstvo je schopno uživit se, je schopno spravovat svou planetu, ... jenže je tu sobectví, které káže mít jenom jedno dítě nebo raději psa, sobectví mít opravdu velkou spotřebu jen pro sebe sama, maximálně pro parnera nebo ... psa. Problémem není přelidněnost, problémem je sobectví, sobectví, sobectví, greene a nenaděláš z tím nic.

Recepty na ozdravění prostředí kolem sebe jsou a existují, jenže málokdo je využívá.
Psal jsi tady o úsporách a uskrovnění, není to samospasitelné - a nejvíc by se měli uskrovnit ti, kterých se to nejvíce týká a kteří hudou toho nejméně ochotní - a budou raději poukazovat an údajnou přelidněnost.

Nakonec ti dám odkaz na jednu moudrou novelu, která ukazuje na to, že i jeden člověk, pokud má k tomu vůli,cíl i Pána Boha a nemusí mít k tomu zrovna příhodné podmínky - dokáže opravdu hodně. http://www.physics.muni.cz/~urbanek/muz/ ...a pomohl zalidnění, nikoliv vylidnění, čili zvýšení, nikoliv snížení populace. O snížení se postaral zas úplně někdo jiný

A ještě jeden odkaz, aneb jak to vidí naši energetici: http://www.lidovky.cz/blizi-se-doba-tem ... s=090123_1


Přeji dobrou noc.

Aktoální data ohledně Solar irradiance:

http://lasp.colorado.edu/sorce/data/tsi_data.htm

Mějte se hezky