02. 02. 2009 23:24
Greene,
Já jsem nikdy neříkal že se nic neděje a není třeba nic dělat, opakuji nikdy jsem nic takového nenapsal. Jenom tvrdím, že se řeší to, co se vlastně řešit ani nemusí a nedělá se to, co by se dělat mělo!!!!!!!!!!!!!!!!
Jsem proti ahumánnímu Malthusovi a jeho myšlenkám.
Důkazy o přelidnění jsem ti dal - viz onen ind a nositel Nobelové ceny. I o vynalézavostí lidí
nečetl jsi pořádně
Já zas tvrdím a mám opět pravdu, že lidé jsou a mohou být vynalézaví i bez toho, aby jim šel z toho okamžitý zisk. Takovým se říká hospodáři.
... v počátku padesátých let, jak svobodným hospodářům místo přírody začali diktovat blbci a snaživí podrazáci, kteří sami byli schopni „pěstovat“ jen kopřivy. Kdo se nepoklonil a nepřizpůsobil, toho zavřeli a pak přestěhovali stovky kilometrů jinam. Ze svobodných, přemýšlivých lidí udělali nádeníky, nakonec se většina jimi stala i duchovně. Čestmír Hofhanzl
http://www.konzervativnistrana.czU nás s komunizmem téměř vymřeli, ale ve světě je jich díky Bohu stále dostatek .-), jenže stejný cíl má někdo ve světě stále. Učinit z lidí dobytek. Nesvéprávný. Ovladatelný.
Teď jsem se díval se svým synem na film "Já robot" a nedalo mně to srovnat s touto diskusí. Tam taky někdo chtěl chránit lidstvo před ním samým.
Podívej se Greene, musíš mně říci předně JAK bys chtěl zajistit, aby se lidstva nepříbyvalo a nedošlo k nehumánnímu a protilidskému jednání.
Odůvodníš relevantními, na faktech založenými daty a způsoby? JAK, bez totalitní světovlády? Jednoduše to nejde, pokud chceš zachovat aspoň zdání demokracie a svobody.
Není lepší nechat obživu na lidské vynálezavosti a všemi možnými způsoby ji podporovat a o porodnost se nestarat? Ve světě totální kontroly žít nechci, věř mi. Neargumentuj mně, že jsi o tom nepsal.
Jeden odkaz, to mně přijde dost "ulítlé" -
http://www.news.com.au/dailytelegraph/s ... 03,00.htmlJiný způsob zajištění nízké porodnosti, než totalitní - na celém světě mně nenapadá. Podívej se - v Číně tam se o něco takového pokoušejí a mají velký problém. Stárnutí populace je obrovské, dále opět převládá asijská specialita - více chlapců, než dívek - viz selektivní potraty, o kterých jsem psal v předchozím odstavci, není to jen toto, znám stovky příběhů, kdy se rodina "provinila" tím, že měli více dětí, děsuplné příběhy, nečíst na dobrou noc, věř mi.
V Evropě sice žádná diktatura není, ale populace stárne, začíná to být velký problém. Já nevím, jak ty, chci se dožít zasloužené penze a to bez toho, aby mně poté hrozil nějaký Mengele a uzákonněná euthanasie.
Přečti si články o jejím zneužítí, tam, kde je uzákonněna. Strašné.
Já netvrdím, že lidstvo nemá problém, opět nečteš pořádně, já jen říkám, že je schopno jej řešit bez diktatury a snižování porodnosti. jsem to spíše já, kdo nasměroval diskusi tímto směrem, že se nebavíme o sodoffkovém plynu, jenže tudy jsem jít nechtěl.
Chtěl jsem nasměrovat diskusi směrem k tomu, abychom třeba neměli nejhorší vzduch v Evropě, co z tím lze dělat, neboť ten binec má určitě vliv na lokální klima i počasí.
Jsem dále rád, že jsme se tady v diskusi shodli - za a: Větším podílu jaderné energie
za b: za nutnost určitých úspor, rovněž energie.
V ostatním se neshodneme, v každém případě děkuji za podnětnou diskusi, kde jsem ochotný přistoupit na exixtenci biopaliv na poušti a tak zabránit jejímu šíření (otázkou je, odkuď vzít vodu ... hm.., to raději něco užitečného, co dá lidem bydlícím v oblasti užitek, např. potraviny - subsaharská Afrika stále bojuje s hladomory ....) to spíše na místech, kde řádí důlní vlivy, na postindustriálních prostorách, kde není možné normální zemědělství, turistika či výstavba domů, normální život - tam si dokáži představit plantáže štěpky, či čehosi podobného, byť se mně to příči - je to rozhodně lepší, než binec, který tam je teď - a to v rámci rekultivace apod ...
V neposlední řadě slunce se nechce probudit a možná za rok či dva se zde budeme zabývat globálním ochlazením .-)
Naposledy upravil
Adi dne 05. 02. 2009 12:03, celkově upraveno 1