Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

"Napriek tejto komplexnosti však nepochybné a stále masívnejšie dôkazy vykresľujú jasný obraz: svet sa otepľuje, otepľovanie spôsobuje ľudská aktivita, ktorá zvyšuje koncentráciu skleníkových plynov v atmosfére a ak budú emisie stúpať, bude pokračovať i otepľovanie, a to s vážnymi následkami. Samozrejme, jednotlivé predpovede sa stále výrazne líšia, no odchýlky idú oboma smermi. Tak napríklad mraky môžu otepľovanie zbrzdiť, alebo aj urýchliť.
Keďže ide o tak veľa, je správne, že je klimatická veda podrobovaná tomu najprísnejšiemu skúmaniu a spochybňovaniu. Nepomáha však, ak sa otázka zahmlieva diskreditovanými argumentmi či divokými teóriami. Preto, čo vlastne v skutočnosti vieme a čo nám len podsúvajú? Rozoberme si najčastejšie používané klimatické mýty."

Ale fuj, Grýne, to je peer reviewed článek? Já myslel, že novinářské tlachy pomíjíš bez povšimnutí

Diskusia o klimatických zmenách a spôsoboch či a ako im čeliť je nutne kontroverzná. Názory sú ovplyvnené ideológiami i veľkými peniazmi. V konečnom dôsledku sa ale odvíja od faktov a ich vedeckej interpretácii.



Originál článku z Newscientist, autor: Michael Le Page

Mily greene,

Už jsme ta to téma diskutovali - ono to není jen solar irradiance, ale s ní související velká/menší oblačnost, díky intenzitě konsmického záření apod. a s tím související celkem dost výrazné změny, zejména zimních teplot.
Viz poslední diskuse.
Uvidíme v roce 2012.

Ještě jeden link - http://sait.oat.ts.astro.it/MSAIt760405 ... ..969G.pdf
Poslední odstavec do kamene tesat - (jen) sluneční skvrny nejsou dobrým indikátorem sluneční ativity, vedou k podcenění role sluneční aktivity v procesu globálního oteplování

Mimochodem Mittal čmoudí ostošest a domkaři také. včera to bylo na udušení večer. Vážně
Hlavně, že všichni bojují proti CO2 a oteplení ve sněhové vánici

"Hurikány v Karibiku, záplavy v Číne, neúroda v Afrike – to všetko sa už pripisovalo na vrub globálnemu otepľovaniu. Čo z toho však je pravda, a čo len ďalší mýtus? Ako globálne otepľovanie ohrozuje ľudstvo? A nemá náhodou nejaké pozitíva? Posledná časť seriálu mýtov o globálnom otepľovaní pôvodne uverejnenom v americkom časopise The New Scientist sa zaoberá dôsledkami a hrozbami, ktoré globálne otepľovanie prináša."



Originál článku z New Scientist:

Podľa toho, ako sa vyvíja meteorologická situácia, môžeme očakávať rozsiahle povodne na Slovensku. Zvýšené teploty, zrážky a topenie snehu súčasne sa už začínajú prejavovať na rieke Myjava a Morava. Východ je zatiaľ kľudný, ale ja osobne očakávam v priebehu niekoľkých dní stúpnutia Uhu, Latorice a Bodrogu na povodňovú úroveň. Zvlášť rieka Uh dokáže v priebehu pár dní stúpnuť z 50cm na vyše 6 metrov.
Takéto zrážky, aké nás čakajú v najbližších dňoch sú pre začiatok marca atypické. Ak sa to spojí s vyššími teplotami a topením zásob snehu, môže dôjsť ku katsrofe.

Jj, je to tak. Trúfnem si povedať, že na mojej stanici nameriam najvyšší úhrn na Slovensku, za tieto dni.

Para, vyzerá to tak, že Aladin sa sekol. Model spustený pre 6.3.2009 o 3:00 predpovedal, že o 18:00 už zrážky na Východnom Slovensku nebudú. Opak je pravdou. Na celom Východnom Slovensku dosť výdatne prší (o 18:00).
http://www.shmu.sk/sk/?page=1&id=meteo_radar#tab
A vlastne prší skoro na celom Slovensku s výnimkou Podunajskej nížiny.
Uh stúpol za 15 hodín o 109 cm a bude ďalej stúpať. Stúpajú hladiny všetkých východoslovenských riek. Hornád v Ždani má už 250 cm (1.stupeň pov.aktivity). Latorica o 17:00 má 428 cm.
Uvidíme, ako sa bude situácia ďalej vyvíjať.

Zdravím.
Vzpomínám, že Metelka při vyhodnocování dlouhodobých trendů říkal, že zjara se otepluje u nás rychleji kdežto napodzim to není tolik znát. Já tak průkazné údaje nemám ale toho rychlejšího nástupu jara jsem si všimnul i v termínech dřívější výsadby na zahradě. Potvrdili mi to i fenologové. Někdo jásá, že je zima rychle pryč ale jinde to rychlé tání může natropit zle a navíc voda bez užitku odteče a ta spodní se tak nedoplní... Jak jsem se díval na Aladina tak ale v noci by ještě mělo na středním Slovensku trochu přimrzat - snad se to tání takto trochu zbrzdí alespon někde.
Zakecal jsem se dnes na foru Neviditelného psa na téma hospodářské krize - ten náš president si nedá a nedá pokoj aby přitom nerejpnul i do klimatu.
Až se tyhle dva fenomeny za čas sejdou a nabudou na síle tak pak asi bude opravdu zle.
Už ted na to koukáme jak na film v TV s předsudkem, že se to dá "vypnout..." - pokud nám tedy tu televizi zrovna neodnáší povoden.
//V tom rychlém sledu front a oblačnosti co se tam k Vám valí od jihu to podle Aladina jakš takš sedí - asi srážky vypadávaly i s nízké oblačnosti... nevím, ale ty větší masy jsou zachyceny překvapivě věrně - alespon tady a na Moravě - i radar na západním Slov. už ted nic nevidí - http://mrakoplas.arms.cz///

"Současná debata o globálním oteplování a jalová snaha kontrolovat klima je podle mne jedním z hlavních symptomů bláhovosti naší éry a našeho návratu před věk osvícenství," soudí český prezident.
jedna věta za všechny.. uplně stačí brát to trošku s nadhledem, a hned člověk získá jiný názor na věc..ono se tady řeší klima, ale je to fakt jenom to, že lidi chcou utéct z reality..je to fakt zahleděnost, místo aby se radši řešili ekonomické problémy, na kterých současnost stojí+střídmá péče o životní prostředí v našem okolí, tak se lidstvo snaží ovládnout klima a podchytit ho. Což je podle mě nesmysl..Nevim, Asi už i v minulosti takových pokusů bylo..ale nikdy jsem nečetl, že by byly nějaké výsledky. Na to člověk nepřijde, je potřeba aby bylo něco nad náma, co neovládnem a to je dobře..Tato histerie je takový pokus o to, mě přijde..hawk, kdyby si radši každý řešil problémy kolem sebe, a staral se o životní prostředí jako takové, dyt to že soused vypouští z komína nějaké hnusy přece je daleko větší zátěž pro mě než pro planetu a lidi na druhém konci planety , já z toho onemocním, ne oni..aspon tak já to beru..Zajímá mě podstatně víc co se děje v mém okolí, a tak by to měl brat každý. je fakt, že my obyč lidi to asi berem jinak než "klimatologové" nic proti nim....ale...muj názor je takový, že meteorologie ke klimatologii je jako 100 ku 1, tím myslím důležitost oboru. Určitě s tímto názorem podobným nás tady bude víc.

Kapr, ono je to tak, že jednoduchší ľudia majú tendenciu veriť iba tomu čo vidia a cítia bezprostredne. Nie sú schopní predstaviť si, že tu existujú aj oneskorené spätné väzby a také procesy, ktoré svojimi zmyslami bezprostredne nie sme schopní vnímať a pochopiť. Tu nejde o to, že by sme mali klímu riadiť, ale o to, aby sme do globálneho klimatického systému zasahovali čo najmenej. V posledných rokoch sa ale podarilo ľudstvu zasiahnuť do globálnej klímy dosť markantne, napríklad. Teraz prestavuje ročná likvidácia tropických dažďových pralesov bez náhrady 130 tis. km2, najviac to bolo až 200 tis. km2 ročne; teraz emituje ľudstvo do atmosféry ročne 9 miliárd ton fosílneho uhlíka a toto množstvo z roka na rok rastie (kvôli tomu sa stále zvyšuje množstvo uhlíka v atmosfére o 0,5 až 0,7% ročne, teraz je ho tam už vplyvom človeka o vyše 200 miliárd ton viac ako je prirodzená úroveň pre danú dobu); ľudstvo mení povrch Zeme aj inak, napríklad betónovaním, asfaltovaním, vysušovaním atď, hoci sa to dá robiť aj inak; ľudstvo emituje do atmosféry, vôd a pôdy obrovské množstvo toxických ľato, čo okrem hynutia početných druhov spôsobuje aj rozširovanie alergií a nemocí ľudí (prirodzená úroveň alergií je 3%, v niektorých regiónoch na Zemi už prekročila u detí aj 60%). Ľudstvo by sa malo zamyslieť nad tým, že eistujú aj celkom nenáročné metódy zmenšenia negatívneho vplyvu na okolité prostredie, napríklad iba disciplínou (kázní) a uvedomelou pozitívnou činnosťou. Dôležité je aj to, že celý rad škodlivých emisií má dlhé zotrvanie v prostredí (roký až stáročia) a tak sa môžu dostať na ktorékoľvek miesto na Zemi, teda aj k ľuďom, ktorí na tom nemajú žiaden podiel.