Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Pocuj green.Ak ti vadi pravicovost a demokracia potom bude asi lepsie ked sa prestahujes na cubu alebo do severnej korei.Podla tvojich vyjadreni si asi lavicovo orientovany alebo komunista.Myslim ze demokraticke staty s pravicovou politikou otazku zivotneho prostredia riesia.Len povedz kto zostrojil katalyzator lepsie cisticky a podobne.Boli to demokraticke staty s pravicovou politikou.velmi dobre vieme ako sa za komunizmu znecistovalo prostredie a o rusku ani nehovorim teda staty komunisticke s lavicovou politikou.

RisingStar, nemal som čas odpovedať vám na druhú časť otázky. Pochopiteľne, náhle globálne ochladenie je rovnako nebezpečné ako náhle globálne oteplenie. Rýchle zmeny klímy zhoršujú možnosti adaptácie ekosystémov a aj socio-ekonomickej sféry. Odborníci sa zhodli na tom, že globálne oteplenie alebo ochladenie o menej ako 1 °C za 100 rokov ešte neznamená veľké riziko a väčšie ako o 2 °C je veľmi rizikové. Pri náhlych zmenách teploty sa totiž aj náhle zmení atmosférická cirkulácia, čo najmä v tropickom a monzúnovom pásme znamená zmenu režimu výskytu období sucha a dažďov, od ktorých sú zavislé stovky miliónov ľudí. Pri rýchlejšej zmene sa nestačia títo ľudia presťahovať bezpečne do iných oblastí. Riziková je aj oblasť severného Atlantiku kvôli kolísaniu polohy Golfského prúdu.
Lenin, ak raz budete známym odborníkom v nejakej oblasti, tak uvidíte, že nemôžete odmietnuť novinárom informácie. Hoci mi to väčšinou aj dajú na autorizáciu, niekedy sa sám čudujem, že čo z toho vybrali. Inak celá štúdia o vízii SR do r. 2030 je na webe: http://www.government.gov.sk/data/files/4180.pdf , má 244 strán a je lektorovaná.

Dúfam, že toto fórum bude fungovať ešte nejaké tie roky, aby som sa sem prišla potom vysmiať greenovi, že ako sa nám krásne ochlaďuje.

pocuj green.Zjavne medzi bohatych nepatris ani ty,ked im tak zavidis.A zrejme mas problem zarobit si na chlieb.O plitike si sa zacal zmienovat ty,ako je zle byt praviciarom.Vtedy ma tvoj nazor o GO uz vobec neprekvapil.Vies ze aj ten comp na ktorom pises vymysleli pravicovo orientovani ludia aby ho mohli predat a byt bohatsi?Zial asi ti to nedochadza ked tu trepes hluposti o GO.Neviem ako by sa ti pacilo keby koli takemu nezmyslu ako je GO zaviedli poplatky a nie male.asi by si tu tolko netrepal nezmysli.pozri sa von ako je chladno.

zial green ,nepochopil si nic co som tu pisal.Ak si tak stojis za svojim nazorom,co je evidentne,potom sa aj tak spravaj.O vzdelavani tu mozes hovorit nejakemu tvojmu co ti da za pravdu,pretoze clovek co tu tak obhajuje problem GO je obycajny chudak ,ktory uveril hrstke imecilnych blaznov,ktori lietaju lietadlami na svoje konferencie,aby nas presvedcili,ze tentoraz katastrofa je uz naozaj neodvratna.Tieto scenare pocuvam uz vela rokov a stihol som si za ten cas domysliet, na rozdiel od teba ,ze katastroficke scenare GO ako nam prezentuju vedci z IPCC sa nesplnia nikdy.Sed si na na zadku a nevyuzivaj fosilne paliva lebo podla teorie o GO prispievas k oteplovaniu.A este som zabudol.Nejaky trapko z IPCC povedal ze by sa nemalo jest maso,aj to vraj otepluje planetu.Ak veris takymto ludom,potom vzdelavat sa budes musiet asi ty.

Ďalší trapas. Ešte mi povedz, že patríš do spolku ANTI HUMAN a tvoje zamestnanie je učiteľ a asi prasknem od smiechu.

pocuj ako tak citam tvoje uvahy,ved ty si obycajny putovy taraj.takyto ludia ako ty vacsinou hovoria co kazdy vie.to ze je chudoba hlad atd.. to tu vsetci vieme.to tu naco pise.sa uvedom a nechaj si tie tvoje objavne scenare pre deti do prvej triedy.

Presne tak.Aj mna to napadlo,ci nie je ucitel.Asi je v nejakom spolku ,ktori chcu zachranit planetu,ale nikdy sa nespytaju,ci planeta pomoc potrebuje.Pripomina mi roberta fica ktory tiez trepe aka je chudoba ,ale nikdy nepride s konkretnym riesenim ako to napravit.

Študujem tú publikáciu "Dlhodobá vízia rozvoja Slovenskej spoločnosti".

Zaujala ma nasledovná pasáž, pretože je v nej zmienka aj o klimatickej zmene:
"Vcelosvetovom meradle pokračujúce znečisťovanie zložiek životného prostredia, prejavujúce
sa okrem iného globálnou zmenou klímy, úbytkom a znečistením zdrojov pitnej vody,
degradáciou pôdy a rozširovaním púští, znižovaním rôznorodosti rastlinných a živočíšnych
druhov, ale aj nebezpečenstvo havárií rizikových zariadení, rastúci objem a škodlivosť
produkovaných odpadov, zvyšujúce sa riziko čoraz dokonalejších technologických a technických
možností a biologických poznatkov vrátane znalosti genetických manipulácií, predstavuje
čoraz väčšie ohrozenie rozvoja ľudskej spoločnosti a vyvoláva jej oprávnené obavy z budúcnosti.
Tie umocňuje aj pretrvávajúce nadraďovanie krátkodobých skupinových záujmov
nad záujem o celkový rozvoj ľudstva, nedostatok vedomostí o globálnych environmentálnych
zmenách a ich vplyvoch na ekonomický a sociálny rozvoj, ako aj nedostatok ochoty predstaviteľov
krajín dohodnúť sa na spoločných opatreniach a prevziať adekvátnu časť zodpovednosti
za environmentálne problémy a ich riešenie.
Vízia rozvoja SR reflektuje predovšetkým nasledovné tendencie, vnímané ako environmentálne
problémy, zanedbanie ktorých môže znamenať riziká pre dlhodobý ekonomický
a sociálny rozvoj, zároveň však ich včasné riešenie môže ponúkať nové rozvojové príležitosti:
– klimatické zmeny, vyvolané okrem prírodných faktorov i masívnym využívaním fosílnych
energetických zdrojov a energeticky náročných výrobných technológií;
– úbytok a znečisťovanie zdrojov pitnej vody, ohrozovanie vodných zdrojov kontamináciou
perzistentnými, bioakumulačnými a toxickými chemikáliami, umocnené prejavmi zmeny
klímy, prejavujúce sa v negatívnych vplyvoch na poľnohospodárstvo, lesné hospodárstvo,
ale i zdravie ľudí;
– rastúci objem a škodlivosť produkovaných odpadov z výroby a zo spotreby, zvyšujúce sa
riziko škodlivosti nových technologických a technických možností vrátane nepreskúmaných
dôsledkov biotechnologických manipulácií, ako aj nebezpečenstvo havárií rizikových
zariadení;
– znižovanie biodiverzity, ako dôsledok znečisťovania a poškodzovania krajiny a silnejúceho
znečisťovania zložiek životného prostredia, ktoré bude znamenať ďalšie oslabovanie
celkovej ekologickej stability krajiny ako komplexnej podmienky zachovania genofondu,
stálosti, rovnováhy, pružnosti a prirodzeného fungovania ekosystémov."

No já mám takový pocit, že se poslední roky neoteplilo. Snad jen rok 2007 byl dost horký a teplotně hodně nadprůměrný. Jinak co jsem se také dočetl od jednoho českého meteorologa tak před ochlazováním klimatu se velmi často vyskytují několik roků před tím extrémy v počasí a taky se chová velmi divoce a je nestálé. Ten český meteorolog očekává ochlazování v příštích letech a hlavně se to má projevit tak, že zimy mají být o něco studenější a delší než ne normál. Jako myslím, že ochlazení je mnohem větším problémeme než oteplování. Otepluje se pozvolna ale ochlazování může být velmi razantní a nečekané. Navíc klimatilogické modely jsou hodně nepřesné a předpovídali např.mnohem vyšší teploty než pak skutečně byly naměřeny takže pokud se máme řídit těmi modely a o tom, že se oteplí o několik stupňů do konce tohoto století tak pravděpodobnost, že to vyjde je tak 1%.

Hanz, lepšie ako dojmy sú fakty, pozrite si 3. obrázok na tomto webe (v Česku je to podobne):
http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_htm ... banovo.htm

lapin
No na Slovensku toto léto bylo o hodně teplejší než v České republice tak o jeden stupeň celsia. Co se týká tohoto léta tak podle grafů bylo letošní léto podstatně chladnější než minulý rok a v česku to platí taky.

Lol, už to nechajte tak. Všetko nasvedčuje tomu, že sa blíži ochladenie. A svet bude potom plakať, že aký bol hlúpy.