Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Všem, kdo se zajímají o tuto tématiku doporučuju tenhle dokument

http://www.brightcove.tv/title.jsp?titl ... =301783405

Výborně zpracovaný, už ze začátku popisuje co se z globálního oteplování stalo, ukazuje co je vlastně IPCC zač a hlavně některým zdejším uživatelům dává odpověď na jejich otázku: Proč by IPCC lhala? Jsou tam skvělé grafy, které potvrzují, že slunce je ten hlavní motor při změně klimatu a další věci. Rozhodně stojí za to se na to podívat. Greene ty můžeš taky, když jsi tak otevřený jiným zdrojům, ale je mi jasné, že to odsoudíš slovy: Tento dokument se snaží jenom vyvolat senzaci, je nedůvěryhodný a blablabla.

A ano, máš pravdu, tisk nás dezorientuje. Uvedu to na příkladu u ledovcích. Když v tisku vyjde informace o tom, že ledovec nabývá na objemu tak je tam ta informace podána: Globální oteplování způsobuje růst ledovců. To je ten hlavní problém. Z GO se stal byznys, teče do něj spousta peněz a kdyby vědci z IPCC přišli se závěrem, že za GO nestojí člověk bylo by zrázu spousta lidí bez práce. Pokud si ovšem tak vehementně stojíš za názorem, že CO2 způsobuje GO, tak prosímtě zruš sopky, zvířata a hlavně celou přírodu.

Že vás to pořád baví... Radši něco pořádného dělejte.

No věř mi, že s takovými, jako je green, mě to vážně nebaví. Ovšem stále je tu pár diskutérů, kteří mají trochu rozumu a se kterýma se o tomto jevu dá bavit

Všetkým, kto sa zaujímajú o túto problematiku doporučujem (okrem štúdia serióznej literatúry) aj napríklad túto webstránku:

.
Dozvieme sa tam aj o dezinformáciách, ktoré zaplavujú médiá a šíria ich ropné, automobilové a iné spoločnosti a tiež to, koľko miliónov dolárov vrazili do týchto dezinformačných kampaní:

Dresi Boze moj, ked davas niekde nejake fotky ako dokaz rob to poriadne. To pozadie som si vsimol aj ja, ale jedna fotka jednoducho stale zabera iny priestor ako ta druha. Dalej davaj zdroje fotiek. Takto som si to musel najst sam: a . Takze predpokladam ze si tu odkaz nedal zamerne lebo ako kazdy vidi nie su to odborne texty s meraniami. Je to o tom, ze akysi Paul Class nemohol pristat s jeho lietadielkom lebo postupil ladovec. Ale dobre. Dajme tomu ze ladovec postupil. V tych textikoch sa ale trosku dalej(neviem ci si to cele cital) pise, ze v oblasti sa od roku 1979 teploty zvysili, co prispieva k roztapaniu ladovca v nizssich mnm, ale naopak, kedze je to stale relativne chladna oblast, vo vyssich mnm ladovec nabera(lebo sa zvysili aj zrazky a ked sa otepli z -10 na -5, stale bude snezit). V tom istom texte sa spomina aj to, ze stale nevedia preco sa ladovec posuva, resp. ci sa tym nieco nastartovalo alebo je to len prechodny stav.

Tak teď jsi mě greene dostal. Tisk je pro tebe nedůvěryhodný a vůbec ho nelze brát vážně a poté tu hodíš odkaz na stránku, která sbírá tyto články

Stonoha,
o topeni napriklad Gronskeho ladovcoveho stitu som tu uz pisal. Vyssie nadmorske vysky naberaju lad a nizsie nadmorske vyska sa topia. Celkova bilancia je ale ubytok ladu. Posuv ladovcov do mora sa zrychluje prave preto, ze sa intenzivnejšie topia - voda posobi ako mazadlo a urychluje smykanie ladovca po podlozi smerom do mora. To, ze sa tak deje potvrdili aj vedecke pozorovania a merania.

Čítam, čítam a čítam. Green máš dosť vygumovaný mozog. Nechcem tu písať vulgarizmy, takže... Ty tu niečo napíšeš a sám to spravíš a popri tom rozprávaš hlúposti a odpovedáš na otázky, ktoré sa ti páčia+niektoré napádaš. V diskusí, dajme tomu od Septebra ti tu bolo položených cca. 5-10 otázok, na ktoré si neodpovedal, pretože boli až príliž na teba zložité alebo si na ne nemal odpoveď. Zaznelo tu aj mnoho tvrdení, ktoré sa ti nepodarilo vyvrátiť, pričom dosť ľudí ako Mrs., Karbet, Dresi atď. ti tu tie tvoje vyvracali stále ako aj celý pojem "globálne oteplovanie". Na jednej veci som sa dosť posmial. Ako ťa Mrs. presne vystihla, ak dovolíš budem citovať: "Máme tu druhú greenovu logiku. 1. Slnko zhasne a na Zemi bude naďalej teplo vďaka skleníkovým plynom. 2. Tlačíš guličku dolu kopcom, v polke ju prestaneš tlačiť, podľa greena sa zastaví, pretože na ňu už neposobiš silou.". Takže Green, ja ti to neberiem, že dvôveruješ IPCC ako pápež biblí, ale už veľa ľudí tu spomenule, že uvidíš odpoveď o pár rokov. Možno o 1,3,8,15 a možno o 20, ale je isté, že to bude skoro, to mi ver.

stonoha: Já to neprezentoval jako ultimátní důkaz. Pouze jako zajímavost. Možná jsem se špatně vyjádřil, ale nemusíš na mě hned útočit.

Greene, jde mi to , že když my tobě dáme jako zdroj něco z médií, tak se nám akorát tak vysměješ, že se to nedá brát vážně. Ale tvoje články z médií se samozřejmě dají považovat za seriózní

Green, pozri si dokument, ktorý tu ukázal Dresi: http://www.brightcove.tv/title.jsp?titl ... =301783405 Skry sa radšej.