Vidím, že diskuse je opět ve starých šlépějích.
Nevím, zalednění v Arktidě, zatím pokračuje slušným tempem, rozhodně lépe nežli vloni.
Slunko je dole, uvidíme, kolik ledu bude na jaře
Zima má být rozhodně lepší, než ty předchozí.Co vadí přírodě a klimatu? SO2, NOx, benzeopyreny, ftaláty, polychlorované biífenyly, přízemní ozón, poélétavý prach, který obsahuje saze, arzén, i ony benzteopyreny, drobounké částečky, které se dostanou všude do plic, částečky dehtu, spálené gumy, vyjetého oleje, sám nevím, čeho ještě, podle aktivity průmyslů i domkařů doplněných auty. Mimochodem součásti zde pozorovaného spadu prachu jsou i oxidy železa, vše se míchá s přírodními pyly i částečkami hlíny, což vytváří vysoce alergenní aerosol.
Je v tomto výčtu CO2? Není, protože neškodí. Pakliže slunko je více aktivní, CO2 by v atmosféře tak či tak přibylo bez účasti člověka, možná méně, ale jeho koncentrace by byly tal či tak vyšši. Důležitá zpráva je - CO2 není toxický v koncentracích 300-400 ppm, ani daleko větších.
Boj proti CO2 je tedy sinekura, zástěrka, vytváření dojmu, že se prý něco dělá pro záchranu planety. K smíchu. Jinými slovy začněte konečně dělat něco pořádného, to co prospěje lidem i přírodě a možná ochladíte tak klíma i horké hlavy.
Mimochodem něco k malému zamyšlení - přišlo mně to v čase, kdy lidé začínají křičet, že to, čemu se zde říká vzduch, nedá dýchat - Ptal jsem se na stav měření škodlivin v mém městě, které je vystaveno jihozápadním větrům, směřujících od ostravské aglomerace, potažmo Mittal Steel Ostrava.
> Dále mám dotaz ohledně měření dalších škodlivin -
> tyto se již několik měsíců nezobrazují a ptám se, pokud se
> jedná o poruchu, kdy bude odstraněna.
Vzhledem k finanční situaci ČHMÚ a požadavkům Ministerstva životního prostředí na snížení provozních nákladů došlo k přerušení měření kvality ovzduší na vybraných lokalitách ČHMÚ. Lokality s přerušním měření byly vybírány tak, aby byly minimalizovány negativní dopady úsporných opatření na hodnocení kvality ovzduší ve smyslu zákona o ovzduší (86/2002 Sb. v platném znění). Jednou z lokalit je i Orlová, kde bylo přerušeno měření oxidu siřičitého a oxidů dusíku, měření prašného aerosolu PM10 přerušeno nebylo.
Příjemný den,
Libor Černikovský
_________________________________________
E-mail: cernikov@chmi.cz
URL: http://www.chmi.cz/OS/info.php
?), ale jinak to je korelace jak řemen 
. Pokud takovéto hodnoty béřete za bernou minci, no tak nás potěš Pámbů (a to jsem pohan). Vždyť to znamená, že Váš trend vysvětluje 10 % celkového rozptylu - jak vysvětlíte těch zbývajících 90 % ?
. Já vím že to bylo již mnohokrát "oficielní vědou" vysvětleno, ale pro mne zatím značně neuspokojivě. Holt patřím k té staré generaci, pro kterou jsou primární reálná data a ne modelové "projekce".
), takže pokud by se jednalo o klasické what-if analýzy, neřeknu ani slovo, ale dělat z jejich výsledků sáhodlouhé závěry na 50-100 let dopředu je klasickou ukázkou zhovadilosti (sorry, admine, ale jiné slovo nemám) současné politickou korektností hnané oficiální IPCC klimatologie. A to vůbec nemluvím o použitých scénářích, které byly zkritizovány z nejrůznějších stran (také viz internet, odkazy nejsem v tuhle chvíli ochoten hledat) již mnohokrát.
