Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

green

Milan Lapin

Karbet, už tu fak leziete všetkým na nervy s tým spochybňovaním vplyvu CO2 na skleníkový efekt atmosféry. je to známe už od konca 19. storočia, dá sa to zmerať aj v laboratóriu a celkom polopatisticky to máte vysvetlené na: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect a http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Atmo ... ission.png . Asi už nemá význam viac sa k tomu vracať, to musí pochopiť aj laik.

dresi

Myslím, že jediným, komu to leze na nervy je green a vy

Milan Lapin

Dresi, viem o tom, že túto diskusiu čítajú aj takí návštevníci, ktorí sem nepíšu (napríklad moji študenti a kolegovia z viacerých inštitúcií). Pracujem v danej problematike profesionálne a vždy ma mrzí, ak ľudia nevedia alebo nechcú pochopiť ako fungujú elementárne fyzikálne zákony v prírodnom prostredí. Cituje sa tu veľa nespoľahlivých zdrojov, hlavne z médií, no iba zriedka skutočne hodnotné vedecké práce k danej téme.

Pane Lapine, už zase děláte typisky alarmistické chyby - nebo úmyslné lži ? Skleníkový efekt ATMOSFÉRY tady nikdo nikdy nezpochybnil a nezpochybňuje. Je Váš problém, že toto neumíte pochopit. Atmosféra totiž obsahuje vodní páru i vodu. Zpochybňuju skleníkový efekt TZV. SKLENÍKOVÝCH PLYNŮ jako CO2, metanu a oxidů dusíku. Neobviňujte ostatní z elementárních neznalostí, obviňujte z nich sebe. Profesor, který nepozná rozdíl mezi atmosférou a CO2, by měl tak maximálně zametat chodby. Pokud by v atmosféře nebyly páry a na Zemi voda, byla by atmosféra se skleníkovými plyny pravděpodobně chladnější než atmosféra z čistého kyslíku a dusíku.

Aby nedošlo k mýlce ze strany pomýlených uhlíkářů. Lépe by to mělo být napsáno "Zpochybňuju tak velký vliv skleníkových plynů CO2...jak tvrdí IPCC", aby se zase náhodou někdo nechytal nesmyslného stéblíčka.

No jo, ale když sklenníkové plyny jiné než vodní pára hrají jen zanedbatelnou roli, změny v krajině taky hrají zanedbatelnou roli, sluníčko už pár desítek let oslabuje, vodní páry ubývá (podle pana Kravčíka) tak proč se sakra otepluje ? Rok 2008 (I - IX) je stále zatím devátý nejteplejší od roku 1880.

Ještě jedna poznámka.
WWF: Klimatické změny jsou rychlejší, než předpovídala zpráva IPCC

http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2008100007

dresi

Lapin, do wikipedie vkladajú články obyčajný ľudia a nie vedci, takže to je určite spolahlivý zdroj. :lol:

dresi

Teplota stoupá? Já mám za to, že 10 let už teplota nestoupá. A laskavě se do mě přestaň navážet, ale to je tak asi jediné, co vy, fanatičtí zastánci GO dokážete...

dresi

http://noconsensus.files.wordpress.com/ ... p-data.jpg - Tak si to hezky prohlédni a řekni mi, jak ty teploty za posledních deset let rostly. A klidně se můžeš kouknout i tady - http://www.nationalpost.com/893554.bin

Ale stejně si myslím, že se nemáme o čem bavit, když věříš takovýmhle: http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2008100007 žvástům

dresi

A pak trochu podrobněji zabraných posledních šest let :arrow:

http://img225.imageshack.us/my.php?imag ... co2aq6.jpg

CO2 stoupá, teplota klesá. To je ale záhada. Čím to asi bude?

Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Niektorým ľuďom to nevysvetlíš ani cez čísla.

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Sluníčko oslabuje, teplota stoupá.

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Re: Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?