Dresi a karbet.S panom Lapinom sa neoplati vobec diskutovat.Pan Lapin sa tu vyjadruje o GO ako o niecom samorejmom,ale pravda je ta,ze este nikto jenoznacne nepreukazal,ze GO sposobuje clovek.neexistuju dokazy,su len teorie a nejake priblble modely,ktore aj tak menia svoje "vystupy"ako sa im chce.no podla mna ak modely nezodpovedaju skutocnosti ,aspon co sa roztapania arktidy tyka,tak potom je sposobene sucasne oteplenie asi samou prirodou.Este raz tu vsetkym odkazujem NIE JE dokazane ze sucasne relativne male oteplenie sposobuje clovek!!!!!!!

K onomu grafu sluneční aktivity toto - sice sluneční aktivita zvolna klesá, avšak je stále výše, než v první polovině 20-tého století, viz můj před nedávnem uvedený příklad o hrnci na plotně, která je sice v současné době "na sporo", ovšem není v poloze "vypnuto", jako před sto léty. Výsledkem je, že globální teplota teprve teď začíná zvolna klesat a rekord z roku 1998 nebyl, a osobně soudím, že ani snad nebude překonán.
On pokles relativní vlhkosti mad kontinenty, byť absolutní vlhkost roste je problém, neboť tak či tak se rozevřely nůžky mezi tím, aby mohlo opravdu krásně pršet. Svědčí to spíše o tom, co jsem zde před časem napsal - čili častější přívalové srážky a srážky "normální" jsou méně časté, což opět vede k vysušování krajiny a růstu především letních teplot. (vodní pára s horkým vzduchem musí vystoupat výše patřičnému vysrážení) Pakliže je vodní páry více ve vzduchu - čili tato musí působit jako výrazný sklenikový plyn, daleko více, nežli proklamované CO2.
Tyto signály spíše svědčí o vyšším sluníčku, jestli se nepletu. Jelikož globální teplota stagnuje, letošní rok již nebyl tak teplý, navíc arktického ledu přibývá slušně,
viz http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/ext ... Extent.png - což je v souladu s prodlužujícím se solárním minimem. Sice na sluníčku nějaké ojedinělé erupce byly, ovšem stále platí, že je v období klidu. Letošní srážky byly daleko vyrovnanější, nežli v posledních létech - aspoň u nás na severní Moravě, vše mluví v prospěch toho, že teplota ždibec klesla díky slunku, tudíž i stoupla vlhkost relativní

Zatím - mějte se hezky

Adam

Bože můj, takže až bude rok 2020 a NCDC vydá zprávu, že rok 2020 byl 20. nejteplejší rok od začátku měření, tak ty mi budeš stále tvrdit, že se otepluje, ano? Nehledě na to, že teploty budou mít setrvávající nebo sestupnou tendenci. Ty jsi krapet mimo chlapče...

Dobře, pane Lapine. Já si dám v zimě v noci, až bude nějakých -10, teplý kabát, a vy se jen ve spodním prádle zavřete do 3metrové plastové koule naplněné CO2 (dýchací přístroj samozřejmě budete mít). Pokud tvrdíte, že je to totéž, tak tu noc v pohodě do rána přečkáte, že ?
Nechápu, jak pořád můžete tvrdit, že skleníkové plyny jsou stejnými izolanty jako sklo (skleníkový efekt) nebo peřina (peřinový efekt) nebo koneckonců i ten Váš kabát. CO2 dokáže záření či teplo přijat a rozvést či vyzářit do okolí, je to spíš antiizolant !!! Vážně si myslíte, že ten kabát to umí taky, že je dobrý vodič tepla ? Ani takovéto věci neznáte ? Dobře. Vyrobte si kabát ze železa nebo hliníku, ať je lehčí. Pak bude teplo přijímat a vydávat do okolí. A pak nám všem tady povídejte, jak je Vám v něm teplo !

A k té vlhkosti - to jako tady předvádíte, že učíte ? Nevím, proč nám tu popisujete, co je to relativní a co absolutní vlhkost. Asi jste si jen sám pro sebe opakoval, aby jste neudělal chybu. Pokud jste si nevšiml v mých příspěvcích do debaty, oproti panu Kravčíkovi tvrdím, že relativní vlhkost klesá, přesto ale absolutní stoupá. Vy tvrdíte to co já - tak o co se Vám vlastně jedná ? Vysvětlete mi, proč by relativní vlhkost nad pevninou klesla, kdyby ji člověk nevysušil ?

Greenova jedno poznámko, když tak žhavě věříš dáváš odkaz na graf , tak si laskavě zadej počáteční rok pro trend - 1850. A pak diskutuj. Už 150 let aktivita neuvěřitelně roste !!!

Je mi z vás na smiech. Hlavnou baterkou všetkého je vesmír a to, čo sa nachádza pod povrchom. Tieto obrovksé mašiny, ktoré obklopuju celú atmosféru nezaujímajú takmer nikoho. Tieto stroje sa vám možu vykašlať na nejaké CO2 alebo CH4, vždy bude tak ako si oni povedia. Raz to pochopíte, no to pochopenie už nie je ďaleko. Osobne by som sa potom chcel stretnúť zo všetkými účastníkmi diskusie, no najmä s Lapinom a Greenom.

No, greene, možná jsou tady takoví, co vysvětlení potřebovali, ale ty jsi mezi prvními a je dobře, že sis to tu napsal. Předně bych speciálně pro tebe vyzdvihl dvě nejdůležitější věty :
"je potrebné pochopiť najskôr fyzikálne procesy, ktoré prebiehajú v reálnej atmosfére Zeme" - to je výzvy pro tebe a Lapina !
"Skleníkový efekt atmosféry nemôžeme zamieňať s pôsobením mrakov" - ano, stejně tak jej nemůžeme zaměňovat za skleníkový efekt CO2 nebo skleníkový efekt metanu. To vy, uhlíkáři, používáte "skleníkový efekt atmosféry", z čehož 90% vlastně podle tebe není skleníkový efekt vůbec, jako důkaz fungování skleníkových plynů !
No, co se týká toho šíření tepla - nějak jsi docela dost nápadně vyzdvihnul v bodě 2, že vedením se teplo vede hůře, dokonce jsi plyny nazval izolantem. No, osobně jsem ještě neviděl zateplovat budovy vzduchem, ale třeba to tak doma máš, u tebe bych tomu věřil. Co jsi ale zapomněl vyzdvihnout, to je posouzení vodivosti či izolace v bodě 1 - vyzařování. Zajímavé, že ? To bylo omylem nebo typicky IPCC úmyslně ? To jako chceš obhajovat Lapinovo tvrzení, že "CO2 je výborný "vodič" zářením, proto je hlavní pro účely skleníkovosti posuzovat jej pouze z hlediska vedení jako izolant" ?
A poslední věc - týká se inverze. Hezky to tu popisuješ, ale vysvětli nám, jak může v dnešní době vůbec inverze vzniknout při tak zničujícím obsahu antropogenního CO2 ve vzduchu. Vždyť zesilující skleníkový efekt CO2 to vůbec nemůže dovolit , zejména za bezvětří a v zimě !

Jujko, s největší pravděpodobností přesahující 99,9 % máš pravdu v těch vlivech vesmíru a pod. Tady se v podstatě jedná o jedinou věc - pár hlupáků, co se dostalo do blízkosti politiků a získalo jejich přízeň, tady tvrdí, že musíme vydávat miliardy na jejich výzkumy nesmyslných teorií možná obsažených v tom 0,1% nejistoty a další miliardy na aplikování jejich výžbleptů do praxe. Nechci dávat své daně mizerným pavědcům, kteří si funkci atmosféry pletou s jakousi vyumělkovanou skleníkovostí některých plynů (ono sice vyzařuje absolutně každé těleso, ale některé plyny vyzařují tak nějak jinak, protizákonně, tak řekl Bůh IPCC!). Nechci přispívat na neuvěřitelně stupidní ukládání CO2 do země. Nechci platit jakési "rádobyekologické daně" do kapes lhářů. Proto je potřeba takové, jako je green, Lapin či Metelka "tlouct do hlavy" tak dlouho, až se jim buď rozsvítí a začnou mluvit reálnou pravdu a ne teoretické lži, nebo zhasnou úplně. Je to horší verbež než katolická inkvizice či zarytí komunisti.

Pekny clanok ,myslim ze stoji za to si precitat

http://147.213.145.2/pekarova/WEBClanky ... arova2.pdf

Jo, greene, já jen chtěl ukázat, jak takový trendový ukázky grafů jsou záležitostí náhledu. Docela zneužitelnou či použitelnou pro kohokoliv, prostě nástroj demagogů. Tak když říkáš, že 40 letý graf je výborný, dobře. Dej si do toho svého graf pro trend 1963 - 2003. Kde je to tvé ochlazování ? Ještě před 4 či 5 lety byl pořádně vzestupný trend ...