od RisingStar » 15. 03. 2009 10:48
prof. Lapin,
v poriadku, Váš názor beriem. No aj tak merania sú každopádne iné dnes ako boli vtedy, do sumárnej odchýlky je vnesená nejaká nepresnosť, o ktorej sa nikdy nič nepíše. Teraz pozor, nepíšem to v zmysle, že táto nepresnosť urobí z odchýlky +0,5 odchýlku +0,01, píšem to v zmysle, že by mala byť uvádzaná, resp. stanovená. Na toto som dosť puntičkár, nakoľko pracujem v oblasti, kde jedna tisícina narobí "šarapatu" a práve v neosídlených oblastiach,kde sa merania aproximujú pre veľké oblasti alebo sú satelitné a teda nepriame, by mohla odchýlka urobiť percentuálne už číslo k 5%.
Tento príspevok nie je spochybňovací, čo sa týka tendencie teplôt, skôr narážam na nepresnosť meraní, v ktorom sám aktivne pôsobím (i keď nie meteorologickom).
Je nemysliteľné, že by som si ja dovolil zmerať pevnosť a statiku konštrukcie v jednom uzle a prehlásiť, že podobná je o pol metra ďalej. Preto na mňa tie klimatologické merania pôsobia dosť fušersky, i keď uznávam, že vnesená nepresnosť nemusí byť vysoká, ale preda len, keď NOAA zverejní odchýlku 0,51, mohli by dodať (+- x%)
The dogs bark, but the caravan goes on.