Dnes jsem četl článek, že ze severního ledového oceánu začíná unikat metan. Prý se má citelně oteplit. By mě teda potom zajímalo když ve středověku bylo tepleji než dnes tak proč se výrazně neoteplilo ale náhle ochladilo.

To je neskutečné vymívání mozků to globální oteplování. Před chvílý jsem se díval na svět 2008 a tam byla reportář o nejtěžším člověku na světě který váží 560 kg. A po skončení reportáže se na obrazovce objevil tento titulek: Víte že k oteplování planety přispívají obézní lidé víc než ostatní a to tím že mají vyšší spotřebu než ostatní. No co potom takovej AL GORE nebo politici OSN ti vůbec nemusí být obézní na to že jejich spotřeba je mnohonásobně vyšší než kterýchkoliv obyčejných lidí a to včetně obézních na této planetě. Bojují proti oteplování{správně řečeno proti přirozenosti přírody ale nikdy nevyhrají} a jdou pěkným příkladem ostatním. Jestli někdo nejvíc přispívá ke GLOBÁLNÍMU OTEPLOVÁNÍ JSOU TO VŠICHNI POLITICI A LIDÉ S OSN KTEŘÍ PROTI TOMU BOJUJÍ. Nikdo nemá takovou spotřebu jako ti nejbohatší kteří bojují proti go!!!!!Podle nich se všichni mají uskromnit aby se zabránilo GO ale že oni se ukskromnit nehodlají to je důkaz že GO je velký byznys. Pro tito lidi je to chleba který je živý.
Ale nad přírodou nikdy nevyhrajou až pravda výjde najevo bude to peklo.
Nejen ruští klimatologové ale i američtí odborníci z NASA varují světové vlády před ochlazením ale protože byznysem OSN a politiků je člověkem zaviněné GO tak se o tom příliš nemluví.

Rockyn
Totiž Al-Gore on svítí denně, používá nejmodernější techniku u které spotřebovává energii, určitě jezdí autem a mnoho dalších věcí. On by se nedokázal obejít bez všeho tohodle a žít jak ve středověku. To by asi nikdo z nás. Ale v africe tak žijí ještě obrovské množštví lidí. On totiž bude říkat všem ať se snaží co nejvíce šetřit ale on sám ne. Jak mohl dostat nobelovu cenu. Absolutně nechápu. Je zajímavé, že před 30 lety poukazovali na dobu ledovou a nic. No ale na druhou stranu kvůli nám zemřelo hodně druhů živočišných a rostlinných druhů díky zabíjení.

A stejně co zmůžem proti slunci nic. Buď přijde chladnější období nebo teplejší ale vždy se v chladnějším nebo teplejším období objeví pár teplejších nebo chladnějších roků.

TAJENÁ REALITA:blíží se malá doba ledová
Změny na slunečním povrchu přinášejí nebezpečnou změnu klimatu.
Odborníci NASA potvrdili podstatné změny na slunečním povrchu. po jejich dalším podrobném výzkumu dospěli vědci k závěru, že tyto změny přivodí další změnu klimatu-blíží se jedno z dlouhých období výrazného ochlazení planety. Před námi je nová změna klimatu, která naší planetě přinese dlohou periodu výrazného ochlazení, tak jako před tisíci lety. Způsobí nedostatek potravin a sociální bouře. S tímto faktem byla seznámena již v roce 2007 jak vláda USA, tak vědecké omise a národní media. Bohužel, kvůli intenzivnímu přenesení pozornosti na zprávu o člověkem zaviněném GO v roce 2007, se veřejnost o nastávající změně klimatu doslýchá jen ve velmi omezeném měřítku.
Ředitel SSRC John Casey konstatoval, žese potvrdily výsledky jeho předchozího výzkumu, který nezávisle na údajích NASA odhalil skutečnost, že ke změnám na Slunci dochází v cyklech, jejichž důsledkem jsou klimatické posuny a zlomy mezi chladným a teplým podnebím.
Ačkoliv je to kriticky důležitá zpráva pro tuto i další generace, nejde o žádnou výjmečnou nebo ojedinělou událost, jde o běžnouposloupnost ve střídání podnebních změn probíhajících v horizontu tisíců let. Tato série slunečních cyklů je ve skutečnosti natolik předvídatelná, že jichmůže být využíváno k hrubým předpovědím příštích sérií klimatických změn s předstihem mnoha destiletí. Ověřil jsem si přesnost režimů těchto cyklů ve vztahu k teplotám na Zemi za posledních 1100 let činí více než 90%.
Jak ukázala NASA, proudění na povrchu Slunce dramaticky zpomaluje. Tento povrchový pohyb jemuž NASA říká dopravník v podstatě stírá staré sluneční skvrny a instaluje nové. Z výzkumů NASA vyplynulo, že pokud tento pohyb zpomalí, významně poklesne i počet slunečních skvrn. Všechny záznamy o počtu slunečních skvrn a dalších ukazatelů sluneční aktivity, sahajících až 6000 let do minulosti, zřetelně potvrzují naše vlastní zjištění, totiž to, že pokud počet slunečních skvrn poklesne po 50, znamená to jen jedno-prudké ochlazení planetárního klimatu. Nasa odhaduje počet slunečních skvrn v nadcházejícím 25. cyklu, na 50 nebo méně.
Všeobecný názor vědců při SSRC je, že by to mohlo začít ještě dříve, během 3 let s nastávajícím 24. solárním cyklem začínajícím letos z jara. To, co jsme dnes oznámili, jsou výsledky mého vlastního výzkumu, přičemž zkoumání ostatních vědců přidružených k SSRC potvrdila, že předpověd NASA je pravdivá-blíží se solární cyklus s 50 nebo méně skvrnami. Za tohoto dalšího slunečního minima, předpovězeného NASA, nastane stav, jemuž říkám sluneční HIBERNACE. SSRC pro toto období předvídá, že na Zemi bude mnohem chladněji, přesně tak jako před tisíci lety. Jestliže tabulka sestavená NASA je přesná, pak před zlomem možnázažijeme ještě nějaké zvýšení teplot.
Na otázku, co to bude znamenat pro běžného člověka z ulice, měl Casey přímou odpověd.
Naposledy se dopady tohoto specifického cyklu projevily před 200 lety. Nazývám to sluneční Bi-Centennial Cyklus. bylo to takzvané Daltonovo minimum v letech 1793 až 1830, období extrémně nízkých teplot, které způsobily to, co dějepisec John D. post nazval poslední velkou existenční krizí. Během tohoto ochlazení došlo k ohromným výpadkům úrody, vzbouřením kvůli nedostatku potravin, hladomoru a šíření nakažlivých chorob. Myslím, že příští změna klimatu bude ještě mnohem výraznější a má potenciál znovu způsobit globální výpadky úrody, se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Základní rozdíl mezi dopadem nejbližšího Bi-Centennial cukly a toho minulého je v tom, že dnes zde v příštích nejchladnějších letech máme k nakrmení pře 8 miliard úst, zatímco tehdy jich byla jen miliarda. Mimo jiných dopadů, jako je sociální a ekonomický rozvrat, budeme během příští změny podnebí muset čelit reálné vyhlídce na všeobecný nedostatek potravin. To se bude týkat úplně všech lidí na světě.
Casey byl tázán, zda byla vzhledem k závažnosti příští změny podnebí informovaná vláda.
Ano, samozřejmě. jakmile můj výzkum odhalil existenci těchto slunečních cyklů a předpověděl příchod chladného období a příští změnu podnebí, oznámil jsem to všem klíčovým úřadům bushovy administrativy včetně vědeckých komisí Senátu a parlamentu, a také jako většině celonárodních sdělovacích prostředků. Bohužel, kvůli intenzivnímu přenesení veškeré pozornosti na zprávu IPCC OSN a člověkem zaviněné globální oteplování v roce 2007, se vřejnost o nastávající změně podnebí doslýchá jen ve velmi omezeném měřítku.
Změny na slunci už začaly. jsou nezadržitelné. Brzy se začne projevovat další klimatická změna a nezbývá než doufat, že budeme mít dost času se na ni připravit.
Nedávno založená SSRC je dnes předním nezávislým výzkumným centrem, jak v USA a asi i celosvětově, které se soustředilo na nejbližší změnu klimatu. Spojili se se mnou někteří z nejprozíravějších vědců na světě, mezi nimiž jsou experti na sluneční fyziku a další klimatické změny. Zatím společně z NASA děláme, co je v našich silách, abychom rozšířili zprávu o našich a poznatcích jiných, které ukazují co se dnes děje s pozemským klimatem. Věřím, že to brzy bude rozpoznáno jako nejdůležitější klimatická událost století.
Další informace o Space and Science Research Center jsou k dispozici na:
http://www.spaceandscience.net
Jen jsem si tu dovolil něco o citovat.

Dnes ve fyzice jsme se s naším učitelem bavily o téma GO a učitel říkal, že ve změnách klimatu hraje roli obrovské množství věcí ale člověk s tím nemá co dočinění. Hlavní činetele je podle něho slunce a také potom nějaké cykly, které se dějí a opakují neustále v časových periodách. Bez slunce by nebyl život. Klima závisí hlavně na něm.

Ono to máte tak, Slnko je síce najdôležitejší faktor, no počas posledných 1000 rokov sa jeho žiarenie menilo iba v rozsahu 0,2%. Zosilňovanie skleníkového efektu atmosféry má asi 8x väčší energetický účinok ako zmeny slnečného žiarenia. Tieto zmeny vieme veľmi presne odmerať. Dá sa to prirovnať k rieke tečúcej v koryte s hladinou 5 cm pod horným okrajom hrádze a nič sa nedeje. Stačí pridať 5 cm výšky hladiny, čo môže byť menej ako 1% z tečúcej vody v rieke a dôjde k povodni, prípadne aj k pretrhnutiu hrádze. Teda, nie je dôležitá absolútna veľkosť ale zmeny faktorov ovplyvňujúcich klímu.

pan lapin.!
Dovolim si nesuhlasit,nakolko za poslednych 1000rokov sme zazili roztopenie gronska a malu dobu ladovu ktora skoncila okolo roku 1900.hadam mi nik nechce tvrdit ze to bolo sposobene spalovanim fosilnych paliv.za toto moze byt zodpovedne iba slnko

Pán Lukas, Grónsky ľadovec nebol roztopený za posledných 2 mil. rokov, pred 1000 rokmi sa iba roztopila nepatrná časť na juhozápade Grónska, podobne ako je to aj teraz (bolo to menej ako 1% z celého Grónskeho ľadovca). Práve, že malé zníženie slnečného žiarenia (asi o 0,2%) od 15. do 19. storočia spôsobilo pomerne výrazné globálne ochladenie až o takmer 1,0 °C aj bez zmeny skelníkového efektu atmosféry. Môžeme iba domýšľať dôsledky, že čo urobí energeticky 8x väčší efekt spôsobený zosilnením skelníkového efektu atmosféry. Skúste si o tom niečo naštudovať (ale s korektnou fyzikálnou interpretáciou). Nemá cenu dohadovať sa o dojmoch, treba sa opierať o fakty.

Dovolim si opat oponovat!
gronsko bolo roztopene cele ,viem to preto lebo sa nasli na celom uzemi gronska nastroje ludi na obhospodorovanie pody pripominam na celom uzemi nie len na nejakom zelenom pase o ktorom sa to nepravdivo tvrdi.
Druha vec..Preco aj niektori ini vedci tvrdia ze oxid uhlicitych a oteplenie nedava ziadnu spojitost.

Lukasi, s prof.Lapinem nemá cenu diskutovat. Patří mezi vědce IPCC, své znalosti bohužel přetransformoval pod mylnými dogmaty alarmistů, takže nakonec s klidným svědomím tvrdí ( a to bych být vědcem nikdy neudělal, stejně jako to netvrdí desítky fyziků - ale klimatologové samozřejmě fyzice rozumí líp ), že se dá lehce a krásně změřit a dokázat to, že "skleníkový efekt má 8x větší energetický účinek jak změny záření Slunce". Dodnes není ani PC model, který by dokázal započítat všechny možné i nemožné vlivy na to, co a jak ovlivňuje faktický tok energie od Země zpět do kosmu a který by mohl být podkladem pro zodpovězení otázky, co zapřičiňuje oteplování, všechno jsou jen aproximované a upravované výsledky na základě neúplných předpokladů, v 90% případů se vůbec nepočítá s vodními parami jako největším skleníkovým plynem. Některý fyzik někde změří, kolik záření zachytí čistý CO2 v laboratoři, ale klimatolog Lapin na základě tohoto okamžitě spočítá, co Zemi čeká za 100 let ... byl bych rád, kdyby aspoň uměl říct, jak bude v létě a kdy si vzít dovolenou !

karbet:To jak bude v létě profesor Lapin už tady řekl podle něho bude léto horké ale naopak podle V.Seiferta průměrné tedy chladnější než předchozí roky. Co se týká léta napsal jsem právě co tito dva odborníci tady napsaly o letošním létě.
Červen teplý a prázdninové měsíce průměrné podle V.Seiferta.
Ale být tebou tak si naplánuju dovolenou na konec července i když nevím jak bude. Ale první polovina července bývá tradičně chladnější než druhá. Uvidíme jak to bude letos. Nevím sám. Já takové starosti nemám jelikož jsem nastoupil do nové práce takže minimálně do září můžu nadovolenou zapomenout.

tak snad jsem se trefil. Máme rezervovány západočeské lázně od 19. do 26.7... Ale to se nedá předpovědět, Jako teď. Foukne od Sahary, a všechno je vzhůru nohama. Pokud mi p.Lapin vysvětlí, jak CO2 způsobilo změnu proudění ze západního na jižní, možná budu trochu přístupnější neuvěřitelným alarmistickým IPCC závěrům...

Karbet však uvidíš v červenci jestli ses strefil nebo ne.

Karbet
Vyštudoval som fyziku a na Matfyze UK sa venujem predovšetkým fyzikálnej teórii klimatického systému Zeme. Vidím, že máte na skleníkový efekt atmosféry veľmi zjednodušený názor ale predpokladáte to u iných. Skúste si preštudovať niečo stručné na danú tému, napríklad na: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect, tam môžete vidieť, že vodná para sa považuje za kľúčový skleníkový plyn, problém je ale v tom, že vo voľnom okne absorpcie vodnej pary (7-20 mikro m, kde je maximum IR vyžarovania zemského povrchu) sú silné absorpčné pásy CO2 a iných skleníkových plynov. Ďalším problémom je fakt, že v tropických oblastiach je 10x viac vodnej pary (extrémne aj vyše 100x viac) v rovnakom objeme atmosféry ako v polárnych oblastiach, kým ostatné skleníkové plyny (s výnimkou O3) sú rozložené viac-menej rovnomerne. Platí približne, že CH4 je 25x, N2O je 300x a O3 je 250x silnejší skleníkový plyn ako CO2. Potom môžete siahnuť aj po niečom komplikovanejšom. Niečo sa možete o tom dozvedieť aj na mojej stránke: http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/main9.html, to je ale skôr vhodné pre laickú verejnosť.