Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

RisingStar, bol som 2x v USA a aj vo väčšine krajín v EÚ. V týchto krajinách žije naozaj veľa takých ľudí, ktorí sa správajú vyložene neekologicky a s neprimerane vysokou spotrebou. Aj preto majú USA na jednu osobu emisiu fosílneho uhlíka 5,2 tony ročne (napriek tomu, že v USA žije okolo 50 miliónov ľudí v chudobe s minimálnou spotrebou čohokoľvek).

prof. Lapin,
Tiež som počul od známych o kontraste amerických boháčov s americkou chudobou (zrejme je to tak vo všetkých vyspelých krajinách). Aj u nás máme pár jedincov žijúcich takýmto štýlom, ktorý sa však rovnako egoisticky správajú k ŽP. Ako píše aj kapr, výrub lesov, a ako píšete aj Vy, mnohokrát realizáciou úplne zbytočných výdobytkov typu vykurovaný chodník a nedeľný golf Jeden takýto zbohatlík potom vyprodukuje zrejme toľko, čo 5000 obyčajných chudobnejších ľudí.

7.11.2009 padol v Arktíde rekord pre tento deň. Plocha plávajúceho morského ľadu je najmenšia od začiatku pozorovaní pre deň 7. november (listopad): 8,789 mil. km2
Rebríček pre 7.11.
2009 ... 8,789 mil. km2
2007 ... 8,828 mil. km2
2006 ... 8,984 mil. km2
2002 ... 9,206 mil. km2
2005 ... 9,310 mil. km2
2004 ... 9,404 mil. km2
2008 ... 9,485 mil. km2

To asi všichni umřeme že?

Jako nepopírám, že je tam toho ledu málo, ale za měsíc se to může celé otočit. Navíc, ani studený vzduch to nějak moc nezajímá

2009 - http://www.wzkarten.de/pics/Rhavn002.gif
2008 - http://www.wetterzentrale.de/archive/20 ... 081108.png

Co bude mít větší zásluhu na snížení množství CO2 ? Nefunkční odpustky nebo . Zvýrazněme si dvě věty - "Až se rozjede sériová výroba, náklady a ceny razantně klesnou. Vodíkové auto by za předpokladu masové produkce stálo podle odhadů Tima Heisterkampa víceméně stejně, jako vozy na tradiční fosilní paliva." a "...dnešní třicátníci budou v důchodu jezdit na vodík zcela běžně." ...

Jo, to jistě, je na to pár desítek let. Až prosadí Bursíkovci výkupní cenu za vodík vyrobený (elektrolýzou) větrníkem nebo slunečníkem 3x vyšší než bude prodejní cena vodíku, nemám obavu, že bude vodíku málo nebo že by se vyráběl pouze z plynu... A ona ta jaderná elektrárna taky něco přispěje, až bude potřeba.

Souhlas. Pokud se půjde správným směrem, střech máme dost, netřeba zabírat a betonovat pole. http://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/f ... tegosolar/ Jestli časem a zvýšením odbytu klesne cena panelů podobně jak u těch aut, elektrárenské firmy už další sluneční či větrnou energii nebudou schopny vykoupit, bude to možná zajímavé řešení ...

Pravdepodobne najzávažnejším dôsledkom globálneho otepľovania sa do roku 2100 môže stať rast hladiny svetového oceánu. To všetko za predpokladu, že majú pravdu tí vedci, ktorí hovoria, že v správe IPCC AR4 WG1 je rast hladiny oceánov podcenený.
IPCC vo svojej správe píše, že do roku 2100 môže vzrásť hladina oceánov o 18 až 59 cm, ale nenápadná poznámka v tabuľke hovorí, že sa neuvažuje s dynamikou topenia ľadovcov.
Dynamikou topenia ľadovcov sa zaoberali napríklad:
Grinsted a kol. (Climate Dynamics, 2009)

kde predpovedajú rast hladiny oceánov do roku 2100 o 90 až 130 cm
Pfeffer a kol. (Science, 2008)

ktorí predpovedajú nárast o 80 až 200 cm (hodnota 200cm je ale málo pravdepodobná)
Rohling a kol. (Nature Geoscience, 2007)

predpovedajú do 160cm
Rahmstorf, Nature 2007

predpovedá nárast hladinny oceánov do roku 2100 o 70 až 140 cm.

Odkazy prevzaté z :

Dobrý den, další server kde alarmisté hrozí totální zkázou planety Země a straší lidi?
Klima je velice složitý souhrn mnoha vlivů, a svádět 30-ti letou teplotní výchylku v letech 1970-2000 na co2 může jen zelený zaslepenec.
Více na:
http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky ... chlazovani

Jen doufám, že v Kodani bude zima a nebudou se chtít klimatologové vykecávat jako na ostrově Bali...

Pane Petrpetr, nevíte, proč nepremáva diskuze na ekonomu ? Nedostal se na linky nějaký zelený virus ?