Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

http://zahranicni.ihned.cz/c1-39593890- ... misemi-co2

Tak nejdřív píšou že je globální oteplování a ted píšou že bude globální ochlazování
http://www.novinky.cz/veda-skoly/191881 ... ocasi.html

Taky názor

http://email.seznam.cz/redir?hashId=216 ... 3M0QlddMr0

co to tam je za odkaz, omlouvám se
tento: http://www.youtube.com/watch?v=A3M0QlddMr0

Ahojky

Tohle je rovněž zajímavé - http://www.youtube.com/watch?v=RCia2_V- ... re=related

Greene, musím se pana Cílka zastat - ten naopak vidí problém v širším měřítku, nejen skrz prizmat IPPC. Nenárokuje si právo na absolutní pravdu, což zastánci GO v závoji CO2 často činí.
Z výše uvedených odkazů na youtube je opět zřejmé, že GO - tažení nemá nic do činění z ochranou přírody a nedej Bůh klimatu.

V těchto souvislostech je zajímavé i toto -
http://www.revuepolitika.cz/clanky/333/ ... egislativa

V březnu protestovalo tisíce lidí proti globálwarmingu v nádherné sněhové bouři, kodaňská konference proti oteplení se topila ... ve sněhu a dopadla absolutním fiaskem, neboť rudá Čína se postavila na zadní, která je v současné době největším emitentem smradů z tichou podporou všech ostatních. Takže pokud CO2 ideologie, dostala na frak, je jen dobře, ale svezla se z tím i ekologie normální, takže směřování k čistšímu vzduchu bude - obávám se - složitější. Což je minimálně z perspektivy Ostravska velká škoda.

Para, ja Cílka hodnotím celkovo veľmi pozitívne a vážim si jeho aktivity a rozhľadenosť. A súhlasím so všetkým, čo si napísal. To, že neide do hĺbky a jeho zdanlivo opatrné vyjadrenia v médiách však sedí s tým, v čom som Cílka kritizoval. Nemusím vo všetkom s Cílkom súhlasiť. Toho pozitívneho, čo Cílek prináša je však oveľa viac.

Jo jo Greene tady je ten Polach ... http://polach.blog.idnes.cz/c/117941/My ... eGate.html
Já osobně se spíš jak na blogy raděj dívám jak se den ode dne vyvíjí severní ledová čepička a to mi jako běžná nápověda leckdy postačuje: http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

Ještě k tomu Cílkovi. Já na něj pohlížím s velkým zájmem ale mám také výhrady a ty mi pak nedají klid.... On se např. zmínil, že by klima mohlo výrazněji ovlivnit kosmické záření působením na oceány.... Zrovna to se mi nějak vůbec nezdá. Nesedí to s vědomostmi co o plasmetu i fyzice atmosféry zatím mám v hlavě i knihovničce. Sluneční vítr sice odklání částice kosmického záření a ty pak různě vydatně působí na vznik radionuklidů na Zemi - s jejich vyšší četností v době Slunečních minim - ale jakým energetickým mechanismem by mohly ovlivnit celkové klima je mi zatím záhadou. A nejenom mě. Atmosféra přeci není mlžná komora a i kdyby tak s efektem i na noční straně...? Některé ionizované vrstvy se ale s dení dobou vyvíjejí tak trochu váhám a vrtá mi to hlavou.
V Cernu se prý připravuje na toto téma i experiment: http://www.osel.cz/index.php?clanek=4721
Některé částice přitom mají exrtrémní energie: http://www.auger.org/news/PRagn/auger_agn_czech.html
Mě by zajímalo co o tom kdo u nás ví. Nenapoví Lapin, Green, Bob... kde hledat odpověd?
Děkuji.

dnes ve 13:25 je na ČT2 dokument o tom jak byla před dvěma miliardami let země celá pokrytá ledem tak se dívejte a možná zjistíte že klimatické změny jsou naprosto přirozený jev.

para: o tom působení vesmíru na klima planety jsem nedávno viděl dokument na National geographic a bylo to dost zajímavý, třeba naše Sluneční soustava se v galafii pohybuje nejenom kolem středu galaxie ale i nahoru a dolů a k okraji galaxie se dostane přibližně jednou za každých 65 milionů let, a pokaždé v tomto období příjde nějaká katastrofa a hromadné vymírání druhů (většinou to bylo kvůli kosmickému záření atd.. údajně má kosmické záření gravitace galaxie vliv na i sopečnou aktivitu atd.. jediné co do této teorie nezapadá je pád asteroidu před 65 miliony lety)! někdy menší a někdy větší. Nebo třeba v roce 2004 celou planetu ohrozil výbuch maličké neutronové hvězdy která na nás vyslala mohutné gama záření, byla naštěstí 50 000světelných let od nás takže nás magnetické pole ochránilo ale být ta hvězda o 20 000světelných let(z hlediska vesmíru kousek) tak už tu ted nejsme. Možná opravdu klima ovlivnuje vesmír víc než si dokážeme představit a možná je náš pohled na klima dost přízemní

V podstate celý január 2010 sme mohli denne čítať a počúvať v médiách o krutých mrazoch a nevídanej zime v USA. Skutočnosť je taká, že v porovnaní s dlhodobým priemerom 1971-2000 tam bola priemerná teplota v januári 2010 iba mierne podnormálna, prípadne v medziach normálu (+3 °C nad až -2 °C pod DP, Aljaška až -3 °C pod DP - interval normálu je v USA v januári zhruba -2 až +2 °C okolo DP): http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file. ... =1&ext=gif Január 2010 mal na celej Zemi priemer o 0,60 °C nad DP 1971-2000 a bol tak 4. najteplejší od roku 1880, oceány dokonca 2. najteplejšie (obdobie 1971-2000 bolo však teplejšie ako 1961-1990 asi o 0,12 °C).
Na druhej strane mala Kanada januárový priemer vysoko nad DP (+1 až +6 °C nad DP) a o tom sa takmer vôbec nepísalo. Zdá sa, že vo februári 2010 to bude podobné.