Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

Áno, dá sa povedať, že tu existuje tento vzťah. Oteplenie v nižších zemepisných šírkach je spôsobené tým, že artktická vzduchová hmota sa nevylieva a zostáva tam, kde má byť. To zosilní rast plochy ľadu, lebo Arktída bude chladnejšia. Treba ale sledovať celkovú bilanciu, nie iba Európu.

Přesně tak přátelé, když sledujete současnou zimi v Evropě, Asii, Americe- je dlouhodobě teplotně pod normálem a to díky AO a SAO. Jediné místo na severní polokouli, kde je mírně tepleji je kanada díky doznívání jevu El-Nino.
Bohužel jelikož CRU potažno IPCC dlouhodobě manipulují s naměřenými daty ve prospěch vyšších teplot, není možno dobrat se kloudného výsledku.
Sluníčko se nám malinko probudilo, je stále ale hrubě pod původními předpověďmi, především magnetismu, jediný, kdo se trefil, je prof Archibald.
Takže stále platí, že současný sluneční cyklus bude slabý a sním přichází ochlazení klimatu. Proč to tak je můžeme vysledovat, pokud nebudeme vyhazovat peníze za naprosté hlouposti a lidi, kteří tyto hlouposti prosazují.
Víkendu zdar, jdu lyžovat...

Pán PetrPetr, o čom to tu blábolíte? December 2009 bol síce na celej Zemi iba o 0,5 °C teplejší ako priemer z obdobia 1971-2000: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file. ... 12&ext=gif , teda 8. najteplejší od roku 1880. Január 2010 bol globálne jeden z najteplejších od začiatku meteorologických meraní vôbec (aj podľa satelitných meraní aj podľa GISS a NOAA). To že je vo vašej lokatite trochu chladnejšie ako normál ešte nemôžete vzťahovať na celú Zem: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file. ... =1&ext=gif . Február bude zrejme tiež globálne jeden z najteplejších od začiatku systematických meraní. Treba sa držať nejakých meraní a nie subjektívnych dojmov podľa pohľadu na ulicu od PC v klimatizovanej miestnosti.

Jelikož pan petrpetr napsal, že "Bohužel jelikož CRU potažno IPCC dlouhodobě manipulují s naměřenými daty ve prospěch vyšších teplot..." viz , je Vaše rada držet se nějakých měření přinejmenším zbytečná.

Podľa HadSST2 bol povrch oceánov (januárové priemery) v januári 2010 druhý najteplejší od roku 1850. Odchýlka od dlhodobého priemeru bola +0,437°C. Teplejšie boli oceány iba v januári 1998 počas silného ElNiňa (+0,470°C).

Pán 3,14ranha,
pokiaľ niekto príde do tejto diskusie so snahou konštruktívne diskutovať a nikoho neuráža, myslím, že si s ním rád podiskutujem kultivovaným spôsobom a nič mu odo mňa "nehrozí". Nájdu sa ale exempláre, ktorým slušná a kultivovaná diskusia nič nehovorí a v tom prípade máte úplnú pravdu. Dostanú iba to, o čo žobrajú a čo si zaslúžia.

http://www.lidovky.cz/stavebnici-tunelu ... _domov_glu)

jeden článek za všechny, co mě vadí na dnešní době..tohle je duvod proč neřěším GO a jsem spíš klimaskeptik, protože mě daleko víc serou takovéto případy...a není to žádná závist, ale spíš ucta k přírodě!!! někteří si jo nakoupí solárních panelů, udělají šetrný bývák, ale co ta stavba celá? a po tom dál, jak se rozlézat..humus no. Tohle je teprve mor...tichý nikdo si ho nevšímá..

Pane Lapine,
píšete, že kond. jader je velký nadbytek....na druhou stranu, zde se píše, že ve znečištěné atmosféře vod. páry kondenzují již při rv=96% ( dokonce 85% ?).
Těch 85% se mi zdá už přehnaných. Je to vůbec možné?
http://www.zemepis.com/voda1.php
Je to úplně poslední odstavec.

To mě zase třeba pobaví příspěvek p.Lapina : "Z toho vyplýva, že ak sa atmosféra v priemere oteplí, tak bude v priemere na Zemi aj viac zrážok (predovšetkým v polárnych oblastiach). Z toho ďalej vyplýva, že vo veľkej nadmorskej výške (kde je teplota hlboko pod bodom mrazu) budú ľadovce rásť čo do objemu, v malej nadmorskej výške sa budú pri otepľovaní atmosféry topiť. " To je docela zajímavé vysvětlení toho, jak v Alpách či Himalájích prý ubývají ledovce díky oteplení. Ony vlastně ubývají tak, že zvětšují objem ...

Ono pán papilio aj žiak základnej školy dokáže prísť na to, že ak ľad vo vysokých nadmorských výškach pribúda a v nižších sa topí, že treba spočítať celkovú bilanciu a až potom môžeme tvrdiť, či ľadovec zmenšuje alebo zväčšuje objem. V prípade Grónskeho ľadovca to vyzerá takto:

Po roku 1996 dochádza k výraznému úbytku homty Grónskeho ľadovceového štítu (modrá čiara).
Červená čiara (Precipitation) sú zrážky. Je vidno, že asi od roku 1990 v Grónsku došlo k výraznému rastu zrážok so stabilizáciou v posledných rokoch.

Takých ľudí ako Vy ale konštruktívna diskusia nazaujíma. Vaša agenda je provokovať. Takto sa chovajú psychicki chorí jedinci, ktorí nedokážu kontrolovať svoje správanie, alebo tí, čo sú za provokovanie platení, prípadne nevyzreté osobnosti, ktoré sa takto snažia zviditeľniť alebo si liečia svoje komplexy a frustrácie. Normálni ľudia nemajú s konštruktívnou a slušnou diskusiou problém.