02. 03. 2010 17:17
Jasně, nemůžeme a taky nelze z jedné zimy či léta usuzovat na globální změny klimatu. Ani zima 2006-2007 ani tato nesvědčí absolutně o ničem, jedině o tom, že ta letošní byla moc pěkná
(Ale byly ještě lepší
)
Pokud někdo srdceryvně prožívá výkyv na tu, či onu stranu, fajn, ale v našem případě jde jen o výkyv aktuálního stavu počasí. Pokud někdo konstatuje danou skutečnost, fajn. Akorát mně přijde přitažené za vlasy soudit z teplé Kanady a chladné Sibiře, že GW je tu a naopak. Směšné
V Mongolsku jsou opravdu chudáci
Před pár léty je postihl Dzúd - zimní prašná bouře, když není sníh a je těžce pod nulou, rovněž trvalo dlouho, než se z toho vzpamatovali.
Mně totiž vždy šlo o něco inšiho
V rámci této diskuse ukázat, že ne vždy to, co se jako ekologické tváří, ekologické je a vskutku chrání přírodu. Žel do této skupiny patří většina opatření, patřící do ranku údajně potírající GO
, bohužel - ty přírodě i klimatu, potažmo lidem škodí.
Není tedy tedy divu, že se přikláním k klimaskeptickému táboru, neboť navíc vidím, že díky tomu jsou zanedbávány, resp. házeny do jednoho pytle s ekologistickými nesmysly reálné ekologické problémy, jež trápí lidi i naši krajinu, tedy prašnost, stav postindustriální krajiny jako takové, dále tepelný ostrov měst apod.
To vše může klidně spadat do ranku klimatologického, neboť tady jsou jiné charakteristiky místního klimatu oproti krajině venkovské a taky určitým dílem se podílí na zvýšení teplot v dané oblasti. (vedle advekce, sluníčka apod) I klimatologové mohou v tomto oboru pomoci, neboť souvislost mezi změnou teplot a asfaltem, prachem či rovnou celou hutí
je více, než zřejmá
Pakliže nechtějí, mohu se ptát pak proč asi. Snad mně to někdo kvalifikovaně řekne. Já si počkám, mám čas
a budu zde svůj postulát stále opakovat
zatím
Naposledy upravil
Adi dne 02. 03. 2010 17:19, celkově upraveno 1