Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

Ale ale, vůbec se nejedná o dokázání něčeho, ale o to, že zatím žádný z těch, co se tady holedbají znalostmi a tituly, není schopen promyslet základní jednoduchý fakt - jak teplá bude dusíková atmosféra na Zemi. A to máme příklad i na Plutu, že jo... Docenti, inženýři, prý klimatologové - chacha !

Chcel by som len pripomenut, ze cim dalej tym viac citam na internete clanky o moznom ochladeni v dosledku nizkej slnecnej aktivity.http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1354&p ... redit=&p1=

Chcem sa len opytat klimatologov z IPCC ak sa to naozaj stane,odkial ludia zoberu peniaze,ktore sa zbytocne minaju na vyzkum GW.Neda mi aby som tu nevlozil clanok ktory to nadherne vystihuje.A teraz citujem

Prostý daňový poplatník vsetkym ktory zastavaju nazor GO. Pokud lídři G8 budou akceptovat požadavky formou neurvalého psychologického nátlaku ze strany IPCC v důsledku čehož by začali provádět nesmírně nákladná, neuvěřitelně neefektivní a hlavně naprosto dopředu neúčinná opatření na omezení obsahu CO2 v zemské atmosféře, potom byste měli najít a obětovat trochu času a napsat dopis pro příští generace.

V tom dopise byste měli vysvětlit, že jste si nutně vědomí svého selhání, že z důvodů vědecké ješitnosti a s největší pravděpodobností ze zištných důvodů, jste donutili svět promrhat vzácné prostředky - použitelné na adaptaci lidstva na podmínky, vznikající neodvratným chodem přirozených přírodních cyklů - tedy že jste je donutili svět promrhat ty prostředky na nesmyslné megalomanské plány "řízení Přírody" ve smyslu poručíme větru dešti.

Budoucím generacím byste měli oznámit, že to hlavně díky Vám žijí bez prostředků a technických možností v klimaticky rozvráceném světě v důsledku přirozené cyklické změny klimatu. Že nepřipraveni s prázdnýma rukama stojí tváří v tvář nastupujícím klimatickým změnám bez potřebných energií, bez potřebných technologií a bez potřebných vědomostí, čím to je ve skutečnosti způsobeno ! Že to vše musel svět učinit kvůli Vašemu ješitnému egu, protože jste odmitali uznat, že změny klima nejsou způsobovány antropogenními vlivy, nýbrž že se jedná o přirozený a nevyhnutelný vývoj. Že misto, abyste lidstvo upozorňoval na nutnost rychlé přípravy na nastávající neodvratné změny, že jste je šálili růžovými brýlemi svého vidění světa očima technokrata - sociálního inženýra !

Když tento dopis po pravdě napíšete, budou příští generace v té nastávající bídě alespoň vědět, čeho se mají oni vyvarovat ! Totiž povyšování svých egoistických zájmů nad skutečné potřeby a zájmy lidstva. Příští generace si Vaše jména jednou provždy budou pamatovat asi tak, jako si doposud z nejasných starověkých mýtů pamatují jméno jiného podobného tvora - kterým se potom po tisíciletí strašily malé děti - jako byl Lucifer, Belzebub, Satan a podobně. To bude Vaše zasloužená sláva, až se vyjeví "Vaše zásluhy" na nastávající bídě zbytků lidstva v příštích generacíc

Lukas

Máš pravdu ti "vědci" z IPCC a jiní zelení by si měli uvědomit že CO2 neřídí klima na naší planetě. Klima řídí z největší části slunce ale to zdejší diskutéři zřejmě nikdy nepochopí.
Jestli se ty předpovědi NASA vyplní (a já tomu věřím) tak IPCC dostane tvrdou ránu a budou se hodně omlouvat za to že zbytečně vyplítvali stovky miliard dolarů na nic.

Jo jo, ty zmínky o nastávajícím ochlazení mají základ v teorii (hypotéze?) ředitele SSRC - Solar space and science research center Johna L.Caseyho, na kterou pan Laik odkázal v diskuzi na euroekonomu : http://www.spaceandscience.net/sitebuil ... t12008.doc (dokument, stahuje se). Pro ty, co neumí ani trošičku anglicky, ovšem opět zádrhel...

Ahojky,

vše při starém. Stran GO -vypadá, že sluníčko začíná mít navrch - aspoň co se plovoucího ledu týče
http://arctic-roos.org/observations/sat ... -in-arctic

Není ještě zcela OK, ale je na tom rozhodně lépe než vloni a v roce 2007

Para - Teď jsem poněkud na rozpacích, co vlasně přesně sleduješ, omlouvám se. Fajn, řekni mi, čím má lidstvo topit, vyrábět energii, když k jádru jseš skeptický a "klasiku" v zásadě odmítáš. (Já naději vidím v jádru, od klasiky i z tvou uvedených ekologických důvodů se taky distancuji) Alternativní zdroje, coby biopaliva, sluneční kolektory a větrníky jsme v diskusi předtím zavrhli, coby neekonomické, nestabilní a o nízkém výkonu - zdroje energie. Jinými slovy ekonomická sebevražda, ekologická ostatně taky. Kam tedy bys chtěl zaměřit investice?
Úspory vše nezáchrání a čas vyčerpání fosilů se blíží.
Tvoříš kvadraturu kruhu, aspoň se mně to tak jeví, rád se budu mýlit, neboť jinak se jevíš jako přemýšlivý a citlivý člověk. Stran oné podivné ekonomické krize, ... ano, plýtvá se penězi na něch nejhorších možných místech, ale to neomlouvá ony neskutečné zhůvěřilosti kolem CO2, biopaliv apod ...

Díky

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky ... chlazovani

zajímavý článek...leč doufám že to nebude pravda...mám rád život..

Jasně čekám že CO2 bedny ho tradičně jako každého odpůrce zadupou do země!

Iwag,
v tom blogu je aj odkaz na originálnu vedeckú štúdiu, vyšla v Science, tak si ju môžeš preštudovať, ak máš predplatené Science. Ak nie, je tam aspoň abstrakt.
Atmospheric Carbon Dioxide Concentration Across the Mid-Pleistocene Transition
Bärbel Hönisch,1 N. Gary Hemming,1,2 David Archer,3 Mark Siddall,4 Jerry F. McManus1