Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

tomáš

já to chápu a snažím se jim to tu už pěkně dlouho vysvětlit. Jestli máš čas tak shléhni dokument "Velký podvod s globálním oteplováním" na této stránce probírá se tam úplně všechno co má vliv na gloální změny klimatu i se tam mluví o politické (zdánlivě zelené) IPCC o tom jací jsou podvodníci. Je to moc pěkně udělaný a mluví tam opravdoví vědci. Ne jak v Al Gorově "nepříjemné pravdě" která má několik dost zásadních chyb a je to "taková one man show" .

Cituji fakta o dokumentu "nepříjemná pravda" od Al Gora.

"Londýn, Praha - Kontroverzní dokument bývalého amerického viceprezidenta Al Gorea o globálním oteplování (Nepohodlná pravda) se může promítat na britských školách, i když místy příliš jednostranně zkresluje vědecké poznatky, rozhodl včera soudce Justice Burton. Má to však podmínku. Ministerstvo školství musí oscarové dílo Nepříjemná pravda doplnit o poznámky, které opraví devět největších omylů.


Al Gore se v dokumentu snažil co nejbarvitěji vylíčit, k čemu dojde, pokud člověk nesníží produkci skleníkových plynů. Tvrzení, že hladina oceánů brzy stoupne v důsledku tání ledovců buď v Antarktidě, nebo v Grónsku o šest metrů, však podle soudu není převládající vědecký názor. Experti převážně uvádějí, že celý proces bude trvat tisíce let a že stále ještě nedochází k zaplavování nízko ležících tichomořských atolů.


Anedá se prý ani stoprocentně dokázat, že kvůli globálnímu oteplování se ztrácí sníh z Kilimandžára, mizí Golfský proud, vysychá Čadské jezero a že díky němu zpustošil hurikán Katrina New Orleans. Ani několik utopených ledních medvědů není podle soudce důkazem, že jim rychle odtávají kry, na kterých žijí.

„Je to vymývání mozků“

Britská vláda se tento rok zavázala, že pošle tisíce kopií Goreova dokumentu na střední školy.


To znepokojilo kentského rodáka Stewarta Dimmocka. Ten film o lidském příspěvku ke globálnímu oteplování považuje za „vymývání dětských mozků“.


Řidič nákladního vozu vyzval soud, aby zakázal jeho promítání na britských školách. Neuspěl. Ale uštědřil pořádný políček „zelenému“ Alovi, který byl mezi letošními kandidáty na Nobelovu cenu za mír - a nakonec ji i získal....


Rozhodnutí soudu je nejen nepříjemnou zprávou pro Al Gorea, ale i vodou na mlýn lidem, kteří zpochybňují hrozbu globálního oteplování, jako je český prezident Václav Klaus. Právě Gorův dokument Nepříjemná pravda totiž notně přispěl k růstu zájmu o tuto problematiku.



Nyní se podívejte na dva protichůdné filmy. Ten první zobrazuje globální oteplování jako příčinu člověka (AN INCONVENIENT TRUTH) a ten druhý vyvrací argument globálního oteplování jako příčinu lidstva (THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE) ."

ano Al Gore je novodobý zelený zlatokop. V jeho dokumentu jsou opravdu vtipné pasáže kdy mluví o snižování emisí za pár minut sedne do auta (myslím Cadillac) se spotřebou minimálně takových 10l/100km otevře si laptop a mluví o tom jak máme šetřit. Pak si odletí soukromou helikoptérou nad Amazonským pralesem a záhy nad Antarktidu. To se pak mluví o ekologii.
Když se řekne zelenýmu něco o slunci a kosmickém záření( které tu atmosféru ovlivňuje nejvíc) tak zarytě mlčí nebo ani neznají jejich vliv na atmosféru. Když se řekne něco o La Nině tak mlčí a jen se modlí aby nebyla moc silná. Když se řekne El Niňo tak taky mlčí jen se modlí aby byla co nejsilnější a aby to mohli svést na CO2.
Nové moto ekologů a zelených je "za vším hledej globální oteplování"
ale správně by to mělo být "za vším hledej slunce"

Jún 2009 bol prakticky všade na Slovensku teplejší ako normál 1951-1980 a aj 1961-1990. V Hurbanove o 0,1 °C, v Košiciach o 0,7 °C, v Poprade o 0,4 °C a v Oravskej Lesnej o 0,2 °C, rok 2009 je za I-VI na Slovensku teplejší ako dlhodobý priemer 1951-1980 o 1,2 až 1,8 °C. Viac je na: http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_htm ... banovo.htm Iba pripomínam, že roky 2007 a 2008 boli na Slovensku o 2,0 °C teplejšie ako normál 1951-1990 a aj 1961-1990.

velmi zajímavá presentace k vlivu sluneční činnosti na tvorbu oblačnosti (a tudíž i AGW) z CERNu:
http://indico.cern.ch/getFile.py/access ... nfId=52576

Bobe, ono to s kosmickým zářením stále funguje

Očekávám, že tím více, když se zmírnilo (patrně dočasně ) tzv. globální stmívání - tj. částečky prachu, resp. kouře snížují dopad slunečních paprsků na zemský povrch vlivem ekologických opatření. (Globálním stmíváním se mohl snížit dopad kosmických paprsků, neboť přibylo antropogenních kondenzačních jader, CO2 z tím nemá co dělat)
Jenže tyto budou brzy vynulována Indii a Čínou, kde ekologie jaxi neplatí, neplatí ani elemetární odsíření, nebo odprášení průmyslových provozů, natož nějaká "pokročilejší" ekologická opatření.
U nás aspoň na Ostravsku to začíná platit podobně. Mittalova Huť čmoudí ostošest, byť má třetinovou produkci, díky krizi. Mittal vyhrožuje, že propustí další tisíce lidí již bez odstupných a po kuloárech se šeptá, že se jedná o postupné likvidaci podniku, nebo prodeji po částech. Letos totiž končí garance dané smlouvou se státem, navíc všichni okolo vyhrožují žalobami, kvůli ekologii, na kterou pan Mittal z vysoka kašle, on zisk by nebyl 5 miliard, ale jenom 4.5. Asi tak
Tím chci říci, že binec, který dýcháme, nemusí to být nutně začouzené Ostravsko či Polski Ślask, průmyslová čast Slezska v Polsku je daleko důležitější, než CO2. Má to větší vliv na zdraví lidí i na lokální klíma, než sodoffkový plyn. V neposlední řadě i mnohé člověčí zásahy do rázu krajiny mají podobně negativní vliv, ne všechny, pozor, Bohudík, člověk není univerzální zloduch, kterého je třeba zničit, jak tvrdí někteří fanatici.

Negativní je masivní urbanizace, beton, asfalt, imise smradů, průmyslové podniky a část zemědělských či lesnických zásahů do krajiny, coby předimenzované meliorace, vybetonování části toků, monokultury v lesích i na polích apod.
Pozitivní je odprášení, odsíření, rozvoj jaderné energie, obnova původní skladby lesů, výsadba remízků, obnova mezí, ozelenění měst k likvidaci tepelného ostrova apod. On tepelný ostrov na ostravsku je silně cítit, nemusíte být nutně ve středu některého z měst.
Všechny tyto kroky mohou mnohé napravit a vylepšit po malých krůčcích nejdříve místní mikroklíma a snad i počasí, resp. klíma v celých regionech. Ono to jde, ví se, jak na to a není k tomu zapotřebí jediný hektar řepky pro biomasu ani jediná koruna dotací pro větrníky, nemluvě o pumpování CO2 někam
Ovšem, jak je vidět na příkladě Mittalově, ono to půjde hodně ztěžka, jestli vůbec. Raději zaplatí nějakou úlitbu na likvidaci vražedného přece CO2 a na praktickou ekologii vedouci ke skutečnému ozdravění ovzduší či krajiny se z vysoka vykašle. Přišel by o své zisky a na boj proti CO2 možná vytříská i nějakou dotaci. Bude to mít zadarmo. A tak je tomu tady ze vším i v této diskusi. Boj proti CO2 nemá s ekologii nic společného, nesníží emise binců o jedniný mikrogram, naopak je navýší, ale o tom jsem už zde psal. Takže zase jindy.

Pro mně je zcela irrevelantní, jestli je tento rok teplejší či chladnější, důležité je to, že další mí blízcí či přátelé umřou na raka a z velké pravděpodobnosti díky tomu, v čem žijí. Nevěříte, zeptejte se (místních) doktorů. Nebudete potěšení, spíše poděšení.
Svými příspěvky chci jen okázat, že je to celé nesmysl a pozornost v ekologii, se měla odvrátit od CO2 už dávno na smysluplné věci, které ozdraví přírodu i pomohou lidem.

Dost už

Ahoj,

Milý Para,

Všechno, co jsem napsal je v oblasti diskuse.
Znečištění ovzduší i tím hnusným prachem má vliv na počasí i klima, urban effect jakbysmet, odvodnění krajiny, díky předimenzované melioraci taktéž a monokulturám rovněž. Kde jsem mimo téma? Že CO2 je irrevelantní záležitostí a na tzv. boj proti němu jsou mrhány miliardy údajně a prý na ekologii a ve skutečnosti jeho emise i dík tomu rostou?
V Číně na to kašlou, v Indii taky, ale celý svět odebírá jejich výrobky. Nádhera, pokrytectví jak vyšité. Tak si někdo představuje ekologii?
Stran CO2 opravdu nemám strach o nic. Předně je to zástupný problém a i kdyby reálným problémem ve skutku byl, prvně je třeba vyřešit základní ekologii krainy a průmyslu - viz odprášení apod... , pak se potom můžeme zaměřit i na CO2, pakliže se prokáže, že opravdu škodí.
A daně ty platím opravdu veliké. problém je ten, že se těmito prostředk neskutečně mrhá, tudíž i větší zdanění nezaručí opravdu větší příjem, třeba dík vyšší míře podvodů v této oblasti a menší míře lidi utrácet.
Stran nevraživosti lidí - to je opravdu trochu mimo téma, ale budiž. Pokud se lidé nebudou držet mravního rámce, tak je vše stejně k ničemu. Euroatlantická civilizace svůj boj prohrává hlavně a především kvůli tomu. Nebudu zdůrazňovat, že ony poplivané zásady, bývaly a jsou zhusta křesťanské.

Měj se hezky

Milý para

Operuješ tady daněmi za CO2. Řeknu ti to rovnou, není to rozumné ani žádoucí. Umím si představit mastné daně či pokuty za znečištění ovzduší a naopak bonusy těm, kteří se snaží onen vzdoušek vyčistit od benzeopyrenů, polétavého prachu. siříčitanů, NOX a dalších lahůdek. CO2 není škodlivý plyn a ty s ním žiješ od narození, vydýcháváš ho. Škodíš tak planetě? Jistěže nikoliv. I proto mně celé třeštění proti CO2 přijde jako šílený úlet.
Dále je to úlet proto, neboť se to nazývá ekologické, což není, neboť bojuje proti něčemu, co prokazatelně neškodí. Proto tady soptím, rozumíš? Celé ostravsko je prosákle rakem ... a ono nic. Ticho po pěšině. Bujujeme za ekologii, za snížení CO2 přece Pokrytci, pitomci. Vyjměte nejdřív kládu z oka svého.
Rozumíš mně, stačí, když vzduch bude čistý od všech mnou zmíněných binců a nastartují se kroky k ozdravění krajiny, to je vše. Jsem přesvědčen o tom, že toto samotné bohatě postačí k tomu, aby teploty šly dolů o nějaké desetinky. Proč, Protože mám pravdu. V něčem se určitě mýlim, tady určitě ne. Mám pravdu. Bohužel se tak asi nestane, nebo bude dít v dlouhatánském horizontu. Možná. Viz můj příklad s Mittalem. Tomu říkám eliminace člověčího přitápění klimatu.

Dneska jsem byl s rodinkou na Smrku, to je kopec vedle Lysé Hory v Beskydech, nádherné místo. Přesto jsou tam patrné stále škody po kalamitě, kterou před více než 20-ti léty způsobilo znečištění ovzduší. Holé, suché pahýly, kdysi silných a velkých stromů. Přirozeně už je vše znovu zarostlé relativně mladým lesem, ale stopy tam stále jsou.

Mám se cítit vinen za smrady továren? Ne, protože to je blbost, mohu tak akorát poukazovat na to, protože mně to zlobí a lidem okolo to prokazatelně škodí, vadí to přírodě. Mám se cítit vinen za své narození v tomto prostoru? Za to, že se snažím uživit rodinu? Ne a ani nebudu. Tak to prostě je. Je to dar. Jsem rád, že tomu tak je. Mohu třeba v rámci svých skromných sil pomáhat lidem na druhém konci světa (mám dítě v adopci na dálku), resp. se snažit pro změnu pomoci lidem či přírodě tady. Jasně, není to mnoho, ovšem nebýt civilizačních "vydobýtků",mravenčí práce předků i kapky práce mé, patrně by to nešlo. Podívej se, kdyby každý dělal nějaké to své minimum, tím neříkám, že nemám rezervy, je na světě lépe.
Mohu být naopak hrdý na dobré, čím se naše kultura, civilizace může pyšnit a je mi smutno, že v rámci politické korektnosti, či sám Pán Bůh ví čeho, toto vše opouští, ve jménu, víš ani nevím čeho? Postmodernismu? Rozbředlosti, vypjatého pokrytectví? Zvýhodňování tzv. "minorit"? Boji proti změně klimatu?
Právě teď a právě za toto se nyní stydím stran establishmentu, který má reprezentovat naší kulturu, civilizaci. Ne za její kořeny, řecké, římské, židovské i křesťanské, ale za to, co se s nimi nyní děje, resp. co je s nimi (ne)děláno. Flagelantství je jen mírný odsudek. A tito lidé, mají zachraňovat klima, pardon planetu he he he ? Budu brečet smíchy, resp. smát se ze zoufalství až potečou slzy

Knihu od pana Moldana si rád přečtu, on mně přišel jako jeden z mála politiků v naší polistopadové éře, jako rozumný a erudovaný člověk, který věděl o čem je řeč.
Chceš vidět Podmaněnou planetu v praxi? Přejeď ke mně, rád tě pohostím. Uvidíš ji přímo online

Měj se hezky