Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

http://www.climatedepot.com/2016/01/20/ ... ishonesty/

Kamil zmínil v jiném vlákně dnešní rozhovor z Václavem Cílkem na radiožurnálu.
Tady je : http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3566214

Myslím že to patří zaměřením hlavně sem.... nebo pod téma "El Niňo"...

Musím konstatovat že mě dost překvapil snad až přehnaným zjednodušením celého tématu rozhovoru. Ale asi záměrně, protože jinak by se do 15min. stopáže nevěšel...

Přijde mi že říká, že člověk má vliv na změnu klimatu hlavně protože mu to přijde jako bezpečnější a spolehivější předpověď než odvážně tvrdit, že vliv člověka je na vlivu přírody zcela zanedbatelný.

Aniž bych byl ani z desetiny tak problematiky znalý, celá věc tak jednoduchá být nemůže!

I když já mám tedy někdy podobné pocity a to především protože mám souseda co se nezdráhá přitápět si v krbových kamnech doma rozřezanými barvenými paletami a dalším svinstvem. A to navzdory tomu, že bydlíme všichni v ulici v nových zateplených domech s přípojkami na plyn a malou energetickou spotřebou... takže kvůli pár ušetřeným tisícům možná hypoeticky způsobuje globální oteplování ale co působí na 100% je "ekologickou katastrofu" v naší ulici

Člověk tedy fakt je pro planetu hrozná nákaza....

Navíc bydlí ode mě západně, což je velmi dobrý indikátor toho jaké proudění ve střední evropě převažuje... Tuto zimu : 90% ocean, zbytek pevnina!

Co se týká El Niňa, škoda že nebyl čas aby to víc rozebral, protože mě aktuálně zajímá ten další vývoj a predikce rychlého přechodu do ENSO neutral a možná I silné La Niňa...

Stále jsem ale věrným přívržencem vlivů slunce a všech jevů s tím spojených jako klíčovým hybatelem klimatu na Zemi. Je škoda že se o těchto záležitostech tolik nepíše a nepublikuje , myslím že v porovnání s tématem CO2 a jeho zvyšujících se koncentrací majících údajný přímý vliv na globální oteplování pevnin a oceánů je zkrátka nefér.

V blízké budoucnosti cca 10 let se nicméně ukáže, zda opravdu dojde k určitým změnám které bude možné spojit ke kauzalitě ( příčina / následek) minima solárního cyklu 24.

Tak HAARPisti perlí článkem: http://orgo-net.blogspot.cz/2016/02/man ... rpove.html
který normálním pozorovatelům počasí a meteorologům musí skutečně přijít komický. HAARPové kružnice .

Predpoved el-nina modelem CFSv2. se oproti poslednímu únorovému výstupu zásadně změnila. Nyní vypadá La-nina jako velmi pravděpodobný jev.

Aktualizovana predpoved

Perfektní odkaz.
Dokazuje to již přes 20 let staré laboratorní pokusy většího nárůstu "zelené hmoty" při větším obsahu CO2.
Naše planeta má mnoho, samoregulačních mechanizmůa i v minulosti se musela vypořádat,i s horší "nakazou" a zátěží,než je lidstvo.

Viki: podle mne samoregulační mechanismy je to klíčové a přesné vyjádření toho, co se děje.

Přesně tak, velmi dobrý odkaz.

Myslím že přímo k tématu jsou dobré I diskuze s anglickým astrofyzikem a klimatologem Piercem Corbynem.
Třeba tady tato debata (duel) : https://www.youtube.com/watch?v=VdQpo8oT7iw

Najdete ale delší zajímavé debaty či povídání.

Škoda, kdyby se investovalo do vědeckého výzkumu tak aby to dávalo smysl a ne tak aby podporovalo lukrativní imaginární boj s nepřítelem ( CO2) mohlo by se nyní veřejně vědět víc o tom co aktuálně lze v následujících letech očekávat. ( Především tím myslím následující solární cyklus)

Čím dál víc se domnívám, že meteorologie by se mohla poměrně bouřlivě rozvinout dál do větší přesností předpovědí, pokud by se odprostilo od všech politicky výhodných dogmat a soustředilo by se na zvážení všech vlivů a možností.

V konečném důsledku by větší přesnost pravděpodobnosti předpovědí na delší období dokázala šetřit obrovské množství peněz, takže by to byl I tak velmi výhodný business.
My si ovšem ještě X let budeme hrát s nesmyslnými CO2 daněmi a povolenkami emisí CO2 pro průmysl!

A bohužel pak všechny pozdě nebo vůbec nepředpovídané přírodní katastrofy ( třeba zmiňme nyní katastrofální požáry V Albertě na SZ Kanady) budeme svádět na to že si je vlastně člověk zavinil sám protože vypouští s komínů a výfuků oxid uhličitý !

Tady jsem si dokonce k tomu našel přesně článek od CNN , netrvalo to dlouho : http://edition.cnn.com/2016/05/06/opini ... index.html

Místo toho, abychom se zamysleli víc nad tím že tyto lesy postihují požáry prakticky pravidelně a zkoumaly při jakým synoptických situacích a dalších vlivech k nim dochází a učili se je lépe předpovídat a investovat do prevence a varování, varujeme v médiích před "globální změnou klimatu" která to vše způsobuje !

Opět jeden zajímavý postřeh, kde DMI na jednu stranu uvádí rekordní minimum v zalednění Artidy v jedné grafické prezentaci a ve druhé uvadí momentálně větší rozlohu ledu než loni. Nevím v čem může být zakopaný pes, ale myslím, že to může být v tom, že v grafickém zobrazení jsou započítány i oblasti s plovoucím ledem o určité hustotě plovoucího ledu. Posuďte sami:

tak nevím, upeče se, utopí se, roztaje už naše generace nebo až generace našich dětí, nebo jejich dětí? Nevím, ale já se plně ztotožňuji s prvními dvěma komentáři pod článkem pánů John W. Garrett a R. Bradley.

a zde část II.

trend ochlazování od vrcholu posledního El Nina v lednu/únoru 2016 se potvrzuje i v květnu. Jsem zvědavý, zda a kdy se odchylka dostane s nastupující La Nina do záporu....

asi před třemi měsíci jsem tipoval, co budou dělat alarmisté, až mezi širší veřejnost prosáknou zprávy o nárůstu ledu v Antarktidě (oni totiž jako jeden z důsledků Globálního oteplování předpovídali razantní odtávání čepiček obou pólů) a jeden z tipů byl, že přijdou s variantou, že oteplování způsobuje v konečném důsledku ochlazování a hle.....

posílám link na zprávu prvního borce, který přišel se sofistikovanou teorií podloženou mnoha (ne)rovnicemi říkající, že na jeden C vyšší teploty připadne 70 miliard tun nového ledu a sněhu v Antarktidě ....., čímž se začnou snižovat hladiny oceánů (další mantra alarmistů...)...... no nevím, jak tohle dopadne, ještě že začíná pozítří Euro :-)

Ahoj,

graf TSI:



Z něj vyplývá, že stále je hodně vysoko na úrovni "modern maximum"

Je tam zobrazená možná predikce poklesu.

Rozhodně zajímavé, neboť z grafu vyplývá, že poslední minimum se na celkovém TSI moc neprojevilo. Globální teploty logicky nemohly nijak poklesnout; v nejlepším případě se můžeme bavit o stagnaci. Pokud k tomu připočteme antropogenní vliv, teplota klesat zatím nemůže. Až nastane za pár let předpovídané hluboké minimum, které se následně projeví nižší TSI, teploty půjdou dolů.

přeji klidnou noc

A.

pod ten článek a názory se podepisuji

Ahoj,

posílám článek týkající se "zneužívání" nevědomosti stáda k prosazení moci elit skrze vytvoření imaginárního problému syceného strachem. Kdysi dávno strach z božího trestu, poté globální ochlazení, ozonová vrstva a její epochální záchrana skrze uvedení opatření Montrealské dohody do praxe až po AGW. Ve světle nových poznatků o variabilitě UV záření a jeho vlivu na rozvrstvení a sílu ozonové vrstvy se nyní zdá zběsilý útok na chladničky a spreje v osmdesátých letech jako čiré bláznovství.... ale já tomu tenkrát taky věřil, že když ty freony omezíme, tak zachráníme miliony lidí před karcinomem kůže a dalších problémů. Co přijde poté, až se rozpustí i velký strašák CO2....??