Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

Pravidelne citam tu diskusiu.Osobne zastavam nazor autora,samozrejme z laickeho pohladu.
Autor ma jednu neodskriepitelnu pravdu.Fosilne paliva sa skor ci neskor minu,ubytok co2 z atmosfery je len otazkou casu.
Bojovat proti stupaniu co2 je nezmysel.Vsetky vlady, ktore sa rozhodli s tym bojovat,prehrali.Co2 bude stupat,pokial tu bude ropa a bojovat s tym nema vyznam,pretoze krajiny tretieho sveta si aj tak budu robit co chcu.Ked ropu nespalime my,s radostou ju spalia ini...
Ak niekomu vadi ,ze sa spaluju fosilne paliva,nech pride s konkretnym navrhom ako ich nahradit.Zial,zatial sa to nikomu nepodarilo...
A navyse,teora co2 je len teoria,nikto ju este nepotvrdil,ale ani nevyvratil....
Co ak investujeme biliony dolarov do znizovania emisii a teplota bude stupat nadalej??Kto to zaplati?? Greenpeac??Nie,my vsetci,danovi poplatnici.

Greene,

onen článek v Novém slovu je silně zavádějící.
Co je levnější a hlavně účinnější - pomoci těmto lidem v adaptaci na nové podmínky anebo utratit miliardy za fofrníky a pumpování CO2 pod zem?
Jo biopaliva, nějak nám ta země zežloutla. Řepka na úkor jiných plodin, potravin, obilí, brambor apod ... Že bude menší úroda, tím pádem pravděpodobně i dražší potraviny? Za boj proti CO2 někdo musí přinést oběti. Hm... Ti nejchudší.
Kolik že to stojí a jak moc CO2 vznikne při jejich produkci, potažmo při jejich konečném určení - tedy spálení? Aha, já zapomněl, vedle ďábelského CO2 existuje asi nějaký jiný, zelený, hodný . CO2 absurdní.
Jestli toto sníží globální teplotu o jednu desetinu stupně, sním svůj klobouk, pánové

Zajímavé stanovisko polských geologů
http://www.kngeol.pan.pl/images/stories ... limatu.pdf

Docela provokativní rubrika na dobrém ne-korektním webu:
http://vpravo.blog.cz/rubrika/globalni-zamraz

Doporučuji

Stran dalšího diskutovaného článku - primárně snížovat vypouštění CO2 je opravdu nesmysl.
Jaderky - ty jsou jediné řešení, vedle dílčích úspor jak snížit emise polutantů (polétavý prach, so2, benzeopyreny) CO2 není polutant a snížení závislosti na fosilních palivech, kterých ubývá a bývají v politicky nehostinných zemích.
Snad ještě modernizace uhelek, na vyšší účinnost při spalování, ale pozor, je tu stále ďábelský CO2 Navíc bydlím na Karvinsku, kde se stále mohutně těží. kalové laguny, prach, poklesy půdy i o desítky metrů, měsiční krajina, haldy. Ekologie jak hrom. Místní eufemismus - Důlní vlivy.
Existuje snad jiné, smysluplné řešení, které odstraní naší závislost na fosilech? Žádné nevidím. Foto-články? Vítr? Biomasa? Bioplyn, aneb kraví **dy ? Všechny vyjmenované jsou buď enormně drahé nebo málo výkonné, a to i po odečtení externalit.
Ať už jsou jaderky jakékoli, jsou dostatečný, stabilní a ekologický zdroj energie i při započítání všech externalit. Nejsou ideální, nicméně ze všech možností jsou tím nejlepším východiskem.

zatím

Ahoj,

Greene, jen krátce. Mě jsem na mysli pomoc typu fairTrade apod, nikoliv přenášení našich civilizačních zvyklostí ve smyslu nakupování atd.... Ono třeba stačí třeba změnit skladbu pěstovaných plodin atd. Moc se mi líbí projekt vysazování stromů třeba v subsaharské Africe, atd... Tyto projekty nenarušují způsob života lidí a dávají jim novou šanci. Navíc nejsou vůbec drahé.
Taky nejde o pomoc stylu potravinových apod, které naučí lidi tak akorát natahovat ruce a vskutku působí devastačně na morálku i životní styl.

Para - stejně nám nic jiného nezbyde, než jaderky. Neříkám, že nemáš v něčem pravdu, nicméně tyto jsou opravdu jediným východiskem. Úspory nezachrání vše.

Duchovní civilizace? Hm... fajn, líbí se mi to, jsem křesťansky založený člověk a usiluji o duchovní hodnoty a život tomu odpovídající. Ovšem realita je taková, že naše civilizace úprkem zavrhuje svoje vlastní hodnoty nenahrazujíc je ničím. Posmoderním zmatkem, kde mají všichni pravdu? Vždyť je to k smíchu i k pláči.

Ahoj,

Para - ohledně jaderek - právě proto jsou jediným smysluplným východiskem. Nedělám si iluze, že lidstvo zmoudří, nejsem naivní, možná jednotlivci, skupiny lidí, ale všichni jako celek, to sotva.
Právě teď je čas, využít toho, že jaderné elektrárny jsou, jak píšeš ještě relativně levné.
Jak si myslíš, že lidstvo zmoudří? To je čírá utopie, trend je takový, že lidstvo z prominutím blbne.

Brave New World

Měj se hezky

para

lidstvo určitě nezmoudří ba naopak. Když jsem měl letos téma ve škole na diskuzi tak jsem si vybral globální oteplování. Většina spolužáků na mě čuměla jak na debila a říkala že k tomuto tématu nic nemají netýká se jich to a nezajímá je to. Po té hodině co jsem jim vysvětlil že ted se jich to netýká ale za dvacet nebo padesát let se jich to týkat bude a dost výrazně až se jim nad domem prožene tornádo nebo v zimě -30°C a v létě přes 40°C tak si budou říkat proč nic nedělali. po té hodině na mě čuměli pomalu s otevřenou hubou ale dál to nikoho zase nezajímá. Tudíš lidstvo se nezmění

Dnes už vyšli mapky úhrnov za apríl na unibe. Tak ako som čakal, to aj vyzerá. Zohľadnené boli najmä búrky na východnom Slovensku. No lokálne na strednom asi netrafili stanice, no moju áno. Úhrn v oblasti, kde mám stanicu je 16-20mm, ja som nameral presne 45,2mm, vďaka lokálnym búrkam, ktoré vznikali najmä v oblasti Poľany. No aj tak sme na celom Slovensku pod priemerom.

Pán Lapin, prosím Vás, ako skončil apríl teplotne v globále? Ja som na svojom stálom zdroji našiel, že 0,091°C nad DP.

Outside, globálne údaje o priemernej teplote vzduchu budú k dispozícii 15.V. podľa NOAA a po 20.V. podľa CRU. Obrázok, ktorý uvádzate, považujú meteorológovia predbežne za nespoľahlivý. Tieto údaje sú získané zo satelitných meraní a nepodliehajú zatiaľ komplexnej kontrole, keďže sú aj v rozpore s inými typmi meraní, musíme byť pri ich interpretácii opatrní. Taktiež definícia dolnej troposféry je tu sporná, teplota vo výške 2 m nad terénom je jasná a existujú na jej hodnotenie spoľahlivé dlhodobé priemery z obdobia 1961-1990 z 3000 staníc na Zemi.