Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

Pedersenov ľadovec 1920

Pedersenov ľadovec 2005

Para,

Tuhle pitomost jsem taky četl. Tohle není relevantní informace. Taky nemávám před tebou kdejakým článkem o ochlazování Mimochodem v Americe zažívali celkem chladné léto ze spoustou záporných rekordů. Dále existují signály, díky jižněji položenému jet-streamu, že by mohla být dobrá zima, myšleno tuhá. El-ninio není nijak výrazné a pokud jsi četl můj příspěvek vložený sem asi před týdnem, patně se ani moc nerozvine. Slunko ještě nenastartovalo. Tak si to prober.
Všimnul ses jedné věci? Začínají psát i o ochlazení, předtím v oteplovacích článcích nebylo o tom ani slovo. Jinými slovy nevěřím tomu ani za mák Nezlob se, to je mi téměř k smíchu, aktorát mně je líto lidí, kteří to žerou.
Dnes jsem tu poslední den , takže už se mi ani nechce více argumentovat. Chci ti rovněž popřát pěkné dny, nejenom o dovolené

Tím, že JE není třeba zcela efektivní,(ale pracuje se na tom, jen tak mimochodem,) nesmí se je zavrhnout. A to v zásadě děláš - jako ekologisté v mém zmíněném úryvku. Vše je o vývoji, podobně, jak se v 19 a následujících stoletích vyvíjel motor, primitivní parní, pak téměř dokonalý na toto médium, pak spalovací i elektrické, které mají stále potenciál ke zlepšení. Vše chce čas, lidi i peníze.

Greene - pěkný obrázek. Víš o tom, že onen ledovec couvá od roku 1885 přibližně, kdy bylo přibližně maximum zalednění po malé době ledové?, možná ještě od dřívější doby? kde tehdy bylo antropogenní CO2? Kdo nezaručí, že za pár let se nezačne posouvat zpět dolů? Slunku se zatím stále nechce svítit
Když posíláš obrázky, je to ok Posílej je dále

zatím

... mimochodem všimli jste si, že Met-office měl opět problém , neboť předpovídal "barbecue summer" a jaxi je chladnějí?
http://wattsupwiththat.com/2009/07/28/m ... -the-beeb/

a mějte se všichni hezky

Ľadovec Gangotri

V rôznych pseudovedeckých blogoch platených ropnými a uhoľnými spoločnosťami sa šíria po internete dezinformácie spochybňujúce takmer všetky aspekty antropogénne podmieneného globálneho otepľovania. Obetí týchto dezinformácií stále pribúda. Žiaľ, jednou z obetí je aj pán Adi.

Jednou z mnohých dezinformácií je napríklad aj to, že topenie pevninských ľadovcov v posledných desiatkach rokov má na svedomí takzvané "zotavovanie sa z Malej doby ľadovej".
Zneužíva sa fakt, že zotavovanie z Malej doby ľadovej (ktoré sa už mimochodom dávno skončilo) naozaj existovalo a spôsobovalo ustupovanie ľadovcov.

Na satelitnom obrázku (nepravé farby) je znázornený ľadovec Gangotri v Himalájach, ktorý napája rieku Ganga. Tento ľadovec je (bol) vyše 30 kilometrov dlhý. Na obrázku vidíme, ako ľadovec postupne ustupoval. Od roku 1780 do začiatku 20. storočia bol ústup ľadovca skutočne dôsledkom tzv. zotavovania z Malej doby ľadovej. Okolo roku 1935 sa však ústup ľadovca spomalil až takmer zastavil. V druhej polovici 20. storočia sa ale ústup ľadovca opäť zrýchlil a po roku 1970 je priemerná rýchlosť ústupu ľadoca trojnásobná oproti dlhodobému priemeru. Roztápanie ľadovca Gangotri aj iných pevninských ľadovcov v druhej polovici 20. storočia už nemá vôbec nič spoločné so "zotavovaním po Malej dobe ľadovej", ale je dôsledkom ľuďmi podmieneného globálneho otepľovania.

Existujú reálne obavy, že vodný režim rieky Ganga bude v budúcnosti silne negatívne ovplyvnený masívnym ústupom himalájskych ľadovcov, čo povedie k problémom s vodou a poľnohospodárstvom v rozsiahlych oblastiach Indie.

Přílohy

Odchýlky teploty od roku 1900

Odchýlky globálnej teploty od roku 1950

Greene,

nauč se nejdřív česky. Parovi jsem říkal, ať si to probere, ne ať se probere. To je podstatný rozdíl. Tohle totiž nikomu neříkám, to patří do kategorie zesměšňování. Problém tvůj Greene a všech, kteří se tím zabývají, že chtějí aby se oteplovalo a udělají pro to vše, aby tomu tak bylo. Navíc zítra jedu pryč ze začouzeného, horkého a především dusného města a nemám čas ani chuť do podrobnosti stále omílat stále tytéž argumenty, o El Niniu jsem psal v předchozích týdnech a podepřel jsem svá tvrzení solidní analýzou, kterou si patrně ani nečetl. Pohlédni do historie, asi o 3-4 stránky nazpět. Je v odkazu na solarcycle.
Greene, nerad se točím v kruhu a tato diskuse je přesně tentýž případ.
Ukazuješ ledovec, který se skracuje, ale tuhle na Aliašce vloni začaly po létech ledovce opět růst. Je tepleji, a taky jsem nikdy nepopíral antropogenní vklad, ale problém je ten, že já vklad člověka k tomu pokládám za okrajový a za důležitější pokládám znečištětí vzduchu jedy (CO2 není jed), prachem, otrávenou půdu i řeky, betonová města atd... Proč asi horuji v Orlové za každý strom? Neboť ve městě se v létě nedá normálně existovat na betonu i asfaltu. Mezi jinými. To je podstatné, ne CO2, jehož vliv je přeceňován a politicky zneužíván.
Nikdo z vás mně neodpověděl k čemu jsou ona politicky motivována opatření, jež ve skutečností přírodu ničí a přispívají dále ke sklenikovému efektu. Tohle jsem taky podepřel solidními fakty.
Takže tak
Na konec řeknu ti to takhle - mé mozkové buňky pracují nadmíru dobře, ovšem tyto nejsou ochotny házet takzvaně perly sviním. Tyto diskuse mně unavují, neboť nikdy nekončí, protože ty neustoupíš ani po píď, kdežto já se alespoň snažím najít jakési východisko a přimět všechny k tomu, aby se zamysleli nad rozdílem mezi skutečnou ekologii a ekologismem. Jinými slovy vyjmi nejdřív břevno z oka svého a pak se starej o třísky v oku mém
Nezastírám, že jsem přesvědčen o tom, že mám pravdu,ne v tom významu jakési neomylnosti, nýbř jen a opět podle biblického "podle skutků poznáte je." Horliví propagátoři CO2 přírodu ničí, rozvrácejí ekonomiky a přispívají sekundárně k nedostatku potravin. Je to možná příliš ostře napsáno, ale je to pravda, neboť biopaliva, fofrníky atd.. jsou drahé záležitostí a zabírají drahocennou půdu, nemluvě o carbon taxes, označení CO2 za polutant, geoinženýringu atd.....
Ale to už zde bylo take řečeno a to v dalekom komplexnějším záběru, takže ber vše v kontextu toho, za čím zde stojím a nebuď líný si projet třeba diskusi od začátku.
Já už jsem v "lazy" módu a tentokráte opravdu končím
Měj se hezky

no ja ako laik by som sa len chcel spytat pana Greena,ze ako to on vidi z plochou ladu v dobe minima tento rok.Bude prekonanen minimum z roku 2007?Ale to ostane este nad urovnou roku 2008.
co sa tyka tych hadok o globalnom oteplovani ci ochladzovani,tak Vam poviem len jedno,ze nikto nevie ako sa klima bude vyvijat dalej.Je tu sice trend oteplovania,ale ci ma na to vplyv clovek,to sa neda dokazat,lebo klima na zemi sa stale menila,meni a bude menit.Mozno sme teraz v obdobi oteplovania,ale je len otazka casu,kedy sa zacne ochladzovat.
A co sa tyka solarneho cyklu slnka,tak ak sa nemylim,pred par rokmi najmudrejsie hlavy sveta predpovadali aky bude 24-slnecny cyklus silny,ze prekona aj ten predchadzajuci a uz je august a novy cyklus ani nezacal a ktovie kedy zacne a nikto nevie aky bude silny.Cital som aj par clankov o minulom slnecnom cykle,ze bol najsilnejsi za neviem kolko x-rokov a ze aj to ma vplyv na oteplovanie zeme a ten buduci bude este silnejsie,co este podpori oteplovanie planety a odrazu,ked je slnko pokojne,tak len citam,ze slnko nema vplyv na klimu.Proste pisu,co sa im hodi.
No ktovie ako to nakoniec dopadne,ci pride nasledujuci cyklus aky bude silny a pockame si ako sa to prejavi na klime nasej planety.Je mozne,ze clovek svojou cinnostou prispel ku klime,ale neverim,ze ma na nu az taky velky vplyv.

dakujem vsetkym za vyjadrenia.
osobne si myslim,ze tento rok bude min. artickeho ladu bude nad urovnou roku 2008,hoci je este dobry mesiac do konca sezony ubytku ladu.
A co sa tyka buducej klimy,pevne dufam,ze nenastanu az take zmeny,ako o nich pisu niektori autory,ze do konca roku 2100 bude obyvatelny len uzky pruh zeme pri poloch Aspon takto to bolo napisane v jednom nemenovanom tyzdeniku.
taketo clanky su uz tazky kaliber sci-fi.

myslel som samozrejme na konci 21 st.