hmm, když tedy jádro je naprd, fosilní paliva jsou naprd, zelená energie je naprd... co je tedy naše volba?:)

Pán serža, to je jednoduché. Najlacnejšia energia je tá, ktorá sa nespotrebuje. Jednoducho budeme musieť časom začať viac šetriť a žiť skromnejšie. Nehovorím o návrate do jaskýň, ale hovorím o znížení spotreby na rozumnú a únosnú mieru , hovorím o úsporách a znižovaní spotreby energií. Cesty ako to dosiahnuť sú tiež pomerne jednoduché: deglobalizácia, decentralizácia, výchova a vzdelávanie, zmena priorít a životného štýlu. Kvalitne sa dá žiť pri oveľa nižšej spotrebe, akú má priemerný američan či európan. Mali by sme sa viac venovať duchovným a nie materiálnym potrebám. Okolnosti nás nakoniec k tomuto rozhodnutiu skôr či neskôr prinútia.

no vidíte greene, já mákám jako černý, abych mohl opravit/zateplit dům a na střechu si bouchnout solárko pro vlastní spotřebu - do dvou let to snad bude, ale ruku na srdce, kolik lidí má možnost vydělat si na takto docela drahé řešení úspor?

re: obohacování uranu

účinné technologie bychom měli... teď jde jenom o to zda se lidé budou umět domluvit na mírovém použití

http://www.3pol.cz/927-kdo-se-boji-obohacovani-uranu

http://www.tretipol.cz/655-jak-se-oboha ... rne-palivo

http://www.silex.com.au/s03_about_silex ... ntent.html

"Teplota na Zemi se za několik posledních desetiletí zvýšila asi o 0,7 °C, nad pevninou
dvojnásobně. Na další oteplování je „zaděláno“ kvůli plynům, které jsou již ve vzduchu (vzhledem
k setrvačnosti klimatického systému), a nevyhnutelným dalším emisím z fosilních paliv (vinou
setrvačnosti energetického systému).
Ačkoli je globální oteplování dosud menší než kolísání počasí ze dne na den, navrátilo globální
teplotu přibližně na nejvyšší úroveň v éře holocénu, za posledních 10 tisíc let, za období, během
něhož se vyvinula civilizace. Již patrné důsledky jsou mimo jiné tyto:
1. Horské ledovce celosvětově ustupují, a pokud emise CO2 budou nadále růst, budou pryč během
50 let. To ohrožuje zásoby pitné vody pro miliardy lidí s tím, jak řeky pramenící v Andách, Himálajích
a Skalistých horách začnou v létě a na podzim vysychat.
2. Korálové útesy, domov čtvrtiny biologických druhů v oceánu, mohou být zničeny rostoucí
teplotou a okyselováním oceánu vlivem zvyšujícího se obsahu CO2.
3. Suché subtropy se s oteplováním rozšiřují směrem k pólům, což postihuje jih Spojených
států, oblast Středomoří a Austrálii rostoucím množstvím such a požárů.
4. Mořský led v Arktidě během léta úplně zmizí, pokud bude CO2 nadále v ovzduší přibývat, a
to bude mít devastující účinky na divoce žijící živočichy a původní obyvatele.
5. Intenzita hydrologických extrémů, k nimž patří silné deště, bouře a záplavy na jedné straně
a sucha a požáry na straně druhé, se zvyšuje.
Někteří lidé tvrdí, že se s těmito vlivy musíme naučit žít, neboť je faktem pocházejícím téměř od
Boha, že musíme spálit všechna fosilní paliva. Ale my nyní z historie planety Země chápeme, že oxidace
uhlíku z veškeré ropy, zemního plynu a uhlí by měla dva kolosální důsledky, důsledky tak
ohavné, že je nelze připustit.
Prvním z nich by bylo vyhubení velké části druhů žijících na naší planetě. Druhým pak
spuštění procesu rozpadu ledových příkrovů a růstu výšky hladiny moře neovladatelného lidstvem,
který by nakonec odstranil pobřežní města a historické lokality, způsobil zkázu, stovky miliónů
uprchlíků a zbídačil celé národy.
Vyhubení druhů i rozplad ledových štítů jsou „nelineární“ problémy s „body zvratu“. Pokud
proces postoupí příliš daleko, zesilující zpětné vazby přivedou dynamiku systému k dalšímu vývoji i
bez dodatečného lidského působení. Například biologické druhy jsou vzájemně závislé – když je jich
odstraněno dostatečné množství, ekosystémy se zhroutí. Ve fyzikálním klimatickém systému takové
zesilující zpětné vazby zahrnují zvýšenou absorpci slunečního světla tím, jak ubývá ledu na moři i na
pevnině, a uvolňování metanu, účinného skleníkového plynu, při tání permafrostu.
Historie Země odkrývá příklady takových nelineárních kolapsů a masových vymírání. Nakonec,
za desítky a stovky tisíc let, se vyvinou nové druhy a ledové štíty se obnoví.
Pokud ale budeme tak pošetilí, že dovolíme, aby byly překročeny klimatické body zvratu, zanecháme
všem generacím lidstva, které si lze představit, zpustošenou a ochuzenou planetu."
Text Jamese Hansena z 11. listopadu 2008

Nejsem si jist zdali má/presentuje Hansen celou pravdu ale jeho konkretizování hladiny zvratu stojí rozhodně za úvahu.
http://amper.ped.muni.cz/gw/hansen/TiPoNear_cz.pdf

někteří by jste si mohli zahrát v nějakém velkolepém americkém filmu...když už tady máte ty anglické přezdívky..ale jasně zní to akčněj, než v češtině..no to je jedno, na co si tady hrajete? Lidstvo tady přece už z principu být věčně nemůže..chápu, chcete zachránit planetu, ostatně je to hezké...ale ona po tom, co dostane šok, začne zase znova..bez nás..a bude jí líp;). Ale tak asi je to potřeba, možná mám moc laxní přístup pro boj s GO..mám dost svých starostí a stačí mě když potěším nějakého blízkého..

už tomu asi vážně nerozumím, akce vyvolá jenom a pouze (dřív nebo pozděj) reakci, takže tak či tak, ale mi ji přece ukočírujeme, když jsme ji dokázali už takhle oteplit, že? Hodně štěstí

mě to připadá jako boj proti ničemu..ale to je jedno, otepluje se, stejně jako my stárneme, jeden měsíc je teplotně nadprůměrný, resp. 2 a ten třetí je chladný..někde mají díky většímu sledování oblohy více extrémů..tomu se musím taky smát

eště jeden poznatek: Tragédie na Loveparade..zatímco já tady v česku věděl, co se stalo prakticky hned po události, návštěvníci pár metrů od místa o tom co se stalo neměli ani potuchy..stejně tak to věděli o několik hodin dřív na druhém konci světa..to panečku funguje virtuální svět, že? Tleskám..co se dnešní společnosti zase povedlo..ano jsem skeptik se vším všudy, to že "nechtěně" oteplujeme, tak si tady pohrává spousta z vás s tím, že přece musí jít taky ochladit..tentokrát vědomky a za účelem, otočit kormidlo...jenže to je ten problém: zájmy..každý je má jiné, a zavděčte se všem..ignoraci stejně musí časem vystřídat zájem, jako vždycky u všeho, ale nevím celkem co se vyřeší, jako že svět začne táhnout za jeden provaz? Ohledně tohoto jsem daleko větší pesimista a radši opravdu pujdu vysadit nějaké stromy, okopat zahradu, poséct trávu a odnést na kompost..(možná že se nám to všechno bude ještě náramně hodit jak říká babička, no nezávidím budoucnost lidem ve městech a závislých na dovozu zeleniny a podobně, já teda zastavět naši zahradu nedopustím..)

ale k civilizaci, naše civilizace stejně jako každá jiná je po čase odsouzena k zániku, ale získat nějakou dobu tady navíc proč ne...možná kdybych měl dítě mluvím jinak..ale nevím..
nejsem skeptik ohledně oteplování, vlivu lidí na okolní prostředí a podobně..jsem skeptik ohledně "vedení planety tím správným směrem" protože už i tady se to hádá, co vlastně pomůže víc.. lidi by měli především šetřit..ale vysvětlete to všem, to nenní možné..už z principu fungování lidstva, je fakt, že nekteří se chováme docela divně..

dobrou

Ahojky

stran negativních externalit těžby uhlí a ropy, není třeba považovat CO2 za polutant, to je z prominutím blbost. Díky CO2 rostou rostliny a díky němu žijeme i my.

U těžby uhlí nejsou dostatečně započítány náklady za zničenou, resp. poddolovanou krajinu, odkaliště, odvaly, zvýšenou dopravu, prach a binec, devastace krajiny jako takové. Stačí započítat tyto vedlejší náklady a škody v pravdivé výši. není třeba ani laborovat s CO2, kterého konvenční těžba a elektrárny vyrobí denně tuny.
Horní zákon je dělán v současné době stále pro těžaře a právě zde je vidět, že velkou část nákladů a strát nesou lidé samotní, dotčené obce a města, potažmo stát jako takový.
Totéž platí i o těžbě ropy apod. Viz havárie v Mexickém zálivu.

mrkněte se zde, jak těžaři mohou držet lidi v šachu ... jen tak
http://www.mesto-orlova.cz/meu/dokumenty/41GwHlYn.jpg
Podnikatelům odcházejí zisky, z dotčené oblasti lidé utíkají pryč a domky se stávají neprodejnými. Lidé nedostanou např zelenou dotaci, vše je podmíněno souhlasem šachty. Chceš opravit domek, okd musí vydat souhlasné rozhodnutí. Masakr. O tom, jak se vykupují domky - tam, kde se bude těžit, resp. těží - vím své.

http://frygato.sovpag.com/clanky_05.htm
http://frygato.sovpag.com/clanky_01.htm
http://frygato.sovpag.com/fotogalerie_02.htm

Stále se šetří na nepravých místech, tedy šetří se zisk těžařů, nikoliv příroda a lidé. Karvinsko, Mostecko, Záliv, šachty v Rusku a Ukraině, v Číně a další četná místa jsou toho důkazem. Jístě, nelze srovnat pracovní podmínky v šachtách, ale obecný dopad na přírodu ano. Na lidi.

Píši jen o těžbě uhlí, ano, protože bydlím v oblasti, která je uhlím požírána. Věřte, raději dvě jaderky za humny, než jednu šachtu páně Bakaly, resp. "konvenční" elektrárnu.
Jistě i těžba uranu má svá rizika a problémy, byl jsem v Dolní Rožince a chvílemi jsem si připadal jako "doma", nicméně situace tam je zcela nesrovnatelná s Karvinskem a škodami po těžbě uhlí.