ve vší úctě - a nebyl? Promiň. Nechtěl jsem se tě dotknout, akorát pádné argumenty jsem prostě nenašel. /kromě jisté alergie na jádro/. A v čem byl můj příspěvek zcestný - přece tubusy a komponenty pro FW i větrné elektrárny se dělají z oceli, hliníku apod, kdyby se to dalo na jednu hromadu, vyjde ti jeden Temelín, ne-li více. Vždyť oni drobečci váží desítky tun !!! A kolik jich je rozesetých po republice. V čem tedy je Temelín horší? Že je na jednom fleku? Taky tyto větrné věci se betonují do země. Dohromady po troškach jde o velkou kupu materiálu. Chtěl jsem jen poukázat na zjevný fakt, že se jedná o totožný matroš, kde je prvopočátek v železné rudě/huti atd
Podívej se taky zde:
http://www.ceskapozice.cz/byznys/energe ... dojde-uhli
Není tedy rozumnou alternativou jádro - místo uhlí?
Spotřebu tady budeš mít minimálně stejnou nebo maximálně jen mírně stagnující. To je realita a s ní nic nenaděláš. Jedinou alternativou je jádro. Víš dobře, že jsem nebyl nikdy zastánce extenzivního rozvoje. Jenom střízlivě uvažuji, co bude když ... třeba začne docházet uhlí. Tímto směrem uvažuješ taky ty. Nemyslím si, že tvé argumenty v této oblasti jsou dostatečně racionální. Pardon. Nechci tě urazit. Neříkám, že jsou hloupé, mnohokrát jsem se s tebou schodnul, nicméně v oblasti jádra to asi nebude :/ Myslím, že jsem zde dostatečně dokázal, že jádrem se uhlí šetří. A celkové množství spotřebovaného uhlí/železa-dalších komponentů je při výstavbě - více - méně srovnatelné u jednoho temelína/stovek větrných/solárních elektráren. Dokonce si troufnu říci, že u těch druhých je toho dokonce více.
A já nechci, aby se tak těžilo, jako se těží nyní. Je to doslova rabování za bílého dne, jako za komančů. A já vím, že jádro by tomuto mohlo pomoci. Je jedno, jestli se jedná o tunel, ten beztak je, ale o to, že jde o soběstačnost země v oblasti energie.
Vrtulemi to nenahradíš a úsporami taky ne. Vem si včerejšek. Masivní bouřky, poryvy větru, předtím takřka bezvětří. Takhle nelze dělat elektřinu, to jsou šílené nárazy. Totéž soláry, špička, pak mraky, déšť, nestabilita jak hrom. Jak to ukočíruješ bez solidního založáku? U jádra nezabereš takřka žádnou půdu, max pár hektarů a jednorázově vydáš energii na beton a ocel potřebnou k její výstavbě. Ta se pak mnohonásobně vrátí.
S půdou a lesy jsem nebyl nikdy ve sporu s tebou, jen nesouhlasím s další výstavbou vrtuli a FW panelů, je to nerentabilní a v současných poměrech pro ekologii přímo vražedné (až na ty střechy - tam s tebou jednoznačně souhlasím, je to chytré a pomůže - ovšem jen lokálně)
A to nemluvím o dennodenním záboru další půdy pod šelijaké nesmysly typu hypermarketů atd... Mimochodem o víkendu jsem byl na dni otevřených dveří v Hyundai, Nošovicích. Masakr. Jak tohle mohli postavit na zelené louce pod horami :/, když na Ostravsku je plno brownfields, které by s těmi ohyzdnými krabicemi vypadaly rozhodně líp, než nyní, kdy jsou mírně řečeno strašlivé :/ . Jako technologie výroby - zajímavé, ale nemusí to stát pod horami
zatím a přeji fakticky
pěkný denA.
