To ja netvrdím, no sám v tej prezentácií od NOAA vidíš, že pre nich to je jeden vyše 20 ročný cyklus. Pekný večer.

Jenže on netvrdí ani nikdo jiný, že PDO je příčinou rostoucího trendu teplot. To si jen zase Green vymyslel totální hloupost a dokola ji vyvrací... Podobá se to psu, který si honí vlastní ocas, Greene. Ještě se Vám netočí hlava ? Ale je to docela legrační...

"Od roku 1970 žiadna fáza PDO nemala 30 rokov." No skutečně, a že těch fází od té doby bylo ! Neurekom ! Teplá fáze začala 1977, skončila pravděpodobně (z rozhodnutí NASA) 2008. No fakt, měla 31 let ! No to je o hodně blíž těm 5 letům než těm třiceti, u Vás to chápu...

Niečo na pozdvihnutie nálady:


Jo, a aby som nezabudol papilio. To netvrdíte Vy, ale to tvrdí pán Easterbrook vo svojich grafoch, že PDO dvíha teplotný trend. Dal Ste tu predsa odkaz na pána Easterbrooka nie ? Alebo Ste na to už medzičasom zabudol ? Nevadí. To sa občas stáva pán papilio. Zvykne sa tomu hovoriť Alzheimer. To je ten pán, čo Vám stále schováva Vaše papuče.

Greene, Vy musíte mít ale daleko víc chorob spjatých s mozkovou činností, případně Vám asi ten mozek musí scházet úplně, protože Easterbrook ani nikdo jiný nikdy netvrdil, že PDO zdvíha teplotný trend !!! Zase si honíte vlastní ocas, že ? To jste opravdu duševně tak ubohý, že stále musíte druhým vkládat do úst něco, co nikdy neřekli ? Najděte si psychiatra, který Vám pomůže Vaše problémy řešit ! Vždyť Vy jste z článku Easterbrooka ani nepochopil, že v podstatě propaguje Vaši myšlenku oteplování "po schodech", a sám jste tak označil Váš názor za pokulhávající na všechny nohy - tak jste hloupý, až to bolí...

Jo, Greene, a na pozvednutí nálady sem konkrétně Vy nemusíte nic dávat. Stačí si přečíst kterýkoliv Váš příspěvek a je všude tolik veselí, že sebelepší estráda je hadr !!

Ani se nedivím, že se "nenamáhal" vysvětlit tend trend. Jednoduší lidé to vysvětlují jednoduše přes CO2, lidé s dokonalejším myšlením ještě nedospěli k závěru, který z faktorů je ten nejvlivnější. Holt Easterbrook oproti Vám nemá tak nevědoucí dogmatické a jednoduché myšlení, s tím se musíte smířit. Vidí spojitost mezi obdobím globálního poklesu teplot a chladnou PDO a opačně. Bohužel pro Vás jeho rozvinutější mozek dovoluje používat slova i v obecnější rovině, ne jen v nějaké nabiflované přísně vědecké. Takže použil jako náhradu slova souvislost slovo korelece, aby věta nebyla fádně (pro hloupé) tvořena jen jedním slovem. (" Zjištění korelace mezi GDO, PDO a globální teplotou...jakmile tato souvislost..." ) Ovšem to Váš jednoduchý mozek nepojal, takže si dovolujete tvrdit, že "Pán East asi nevie, čo je to korelácia." No, jedná se spíše o to, zda to vůbec víte Vy. Řeknu Vám pro Vás jednu velkou novinku - korelace v obecném překladu z původní latiny znamená, že dvě věci mají vzájemný vztah. Jaký konkrétně, to už je jiná věc té či oné disciplíny. Je mi jasné, že Vás někdo naučil větu z Wiki, že " V určitějším slova smyslu se pojem korelace užívá ve statistice, kde znamená vzájemný lineární vztah mezi veličinami x a y (jak dlouho Vám to Lapin opakoval, než jste si to zapamatoval ?). To ale neznamená, že tomu pojmu zcela rozumíte, takže být Vámi, nejdřív bych si zjistil, zda něčemu sám rozumím, než se pustím do kritiky druhých. Zatím se to obrací vždy pouze proti Vám, protože se ukazuje, že nerozumíte vůbec ničemu...

Na mě ten článek D. J. Easterbrooka dělá dojem práce provedené na objednávku s cílem zdiskreditovat závěry IPCC.
Chybí zdroje dat, literatury, recenzent, oponent .... Nejsou vyhodnoceny pravděpodobnosti předpovědi ani přesnosti měření.... Globální okolnosti jsou konfrontovány jen s jedním místem... Svou práci však srovnává s panelem IPCC kde ale nezminuje celou řadu scénářů - vybral si ten nejdramatičtější - možná pro jistotu.... Neváhá dělat závěr hned úvodem " Globální ochlazování je tady".... Aby snad i těm co nepročtou celek a neporozumějí grafům bylo jasné co že nastává... Používá velmi silná tvrzení typu " IPCC ... šíří proroctví o katastrofickém oteplení...". Pokud už hovoří o nárůstu koncentrace CO2 tak to vyjádří absolutním procentem a 0.008% - to pak vypadá pochopitelně daleko lépe než nárůst o 30% a víc.
Na druhou stranu pak neváhá uniknout s důsledků všeho toho zmatku co napáchal tvrzením:
..."ale co se bude opravdu dít, a jaké to skutečně bude, ukáže až čas"....

V něčem má ale pravdu. Podle Milankovičových cyklů nás následný ochlazovací trend od ních odvozený jednou nemine a bude se nasčítávat dál k tomu antropogenímu, slunečnímu...
O tom se ale nezminuje jako by to nevěděl.... Kdo ví co opravdu ví a nepoví?

Povedený filuta. Věřím, že právě takový se bude mnohým mediálně moc hodit.

Korelovať môžu medzi sebou ľubovoľné veličiny. Ide len o to, aký bude korelačný koeficient a či sa v tej korelácii skrýva aj nejaká kauzalita. Korelovať môže aj nadmorská výška na spojnici Zvolen-Košice s rastom globálnej teploty. Ale či nadmorská výška na uvedenej spojnici nejako ovplyvňuje rast globálnej teploty, to už je iná vec.

Mal som skôr na mysli kauzalitu. Korelácia nie je kauzalita. Na základe tej korelácie, čo zistil pán East nemožno vyvodzovať, že medzi PDO a rastom globálnej teploty je nejaká kauzálna súvislosť. A už vôbec nie predpovedať, ako sa bude globálna teplota vyvíjať v budúcnosti, ako to urobil Don Easterbrook. Easterbrookovi totiž vôbec nie je jasná príčina rastúceho trendu globálnej teploty.

Ďakujem pánovi papiliovi za pripomienku, predošlý príspevok som na základe nej korigoval, mal som v ňom chybu. To je súčasne dôvod pán papilio, prečo by Ste sa mal do diskusie zaregistrovať

Ak patríte medzi ľudí, ktorí si myslia, že otepľovanie je ‚dobré', alebo že sa ľudstvu stačí na otepľovanie ‚adaptovať', odporúčam prečítať blog Šaňa Ača:

a greene, ty si myslíš, že my jsme tady snad napořád a nebo, co?...vůbec si neuvědomuješ, že jsme jen miniaturní nájemníci téhle planety, a prostě nic netrvá věčně, jako nevím..ale beru to trošku jinak, než jako nějaký vědec a nebo, ten co čte jen fakta, a uniká mu všechno ostatní, smysl všeho bytí a tak..samozřejmě topící se stébla chytá a to jsi ty, i když bych ještě dodal..klimaskeptici by k tomu dodali ještě..na prázdné vodní ploše:)), kdyby si radši někteří víc užívali života a necamrali furt plus samozřejmě se chovali ke všem ostatnímu ohleduplně, ale to jaksik beru jako samozřejmost, a to jde obě věci skloubit dohromady..no něčím člověk živ byt musí