Stabilita základních vlivů na klima.

Jojo, my klimaskeptici se omlouváme, že jsme zařídili silnou La Niñu a zřejmě nejvyšší hodnoty indexu SOI od roku 1917. A kdyby vám byla Australané při tom dešti zima, tak za to může Antarktida, ta si tež nedá říct a to oteplování furt popírá. Beztak za to může taky

Přílohy

sst_aus_11_10925.png (8.73 KiB) Zobrazeno 6717 krát

Greene,

La-Nina je dost silná, odchylky teplot činí v průměru 3 stupně, vyskytla se místa, která šla ke 4 oproti normálu.

Obávám se Adi, že než někdo definitivně prokáže či vyvrátí typy vazeb mezi GO a různýmy druhy atmosférických či oceánských oscilací Země uplyne ještě hodně vody - i té povodnové.

Jinou věcí ale je fyzikální princip, který jednoznačně a znovuověřitelně říká, jak odpar roste/mění s teplotou... a jak je na teplotě, tlaku, nasycení... závislá ruzpustnost vodní páry ve vzduchu..... Toto jsou mnohdy právě EXPONENCÍÁLNÍ závislosti a tak i mírný růst teplot může mít exponenciálně rostoucí odezvy..... a potom už nebývalá povoden/sucho může pravděpodobněji přijít.

Dokazovat ale fyziku tohoto někomu naopak na chování velmi složitého systému je už problém. Snad jen míra pravděpodobnosti výskytu by se dala určit s jednoznačným trendem ale i k tomu se třeba najdou skeptici...

A tak prakticy nekonečná diskuse o vlivu telpoty na klima může s tohoto konce začít a pokračovat i přes další povodně, sucha, mrtvoly.... které samy o sobě stěží co prokáží.
http://hn.ihned.cz/c1-49447780-na-brisb ... oleta-voda
http://www.ct24.cz/svet/112335-australs ... sto-duchu/
http://www.rozhlas.cz/zpravy/asieaustra ... ne--835847

LaNiňa vôbec nie je silná. Je priemerná. Silná by bola, ak by index NINO 3.4 presiahol -2,5 a ako vidíme, zatiaľ nedosahuje ani -2


Súčasná LaNiňa zatiaľ nedosahuje ani úrovne z roku 1999 alebo 2008:


Nikto nepochybuje o tom, že povodne v Austrálii súvisia s javom LaNiňa. Ide ale o to, že súčasná LaNiňa vôbce nie je nejaká extrémna a nemala by spôsobovať až také katastrofálne záplavy, akých sme dnes svedkami v Queenslande. Nasledujúce grafy potvrdzujú rastúci trend zrážok v oblasti Austrálie od roku 1900 až do súčasnosti, čo samozrejme nesúvisí s indexom SOI ani so slnečnou aktivitou, ale s rastúcou teplotou morí okolo Austrálie.
Rastúci trend zrážok:

Výrazne rastúca teplota morí okolo Austrálie:

Takže žiadny index SOI, žiadna nízka slnečná aktivita, ale otepľovanie oceánov spôsobené rastúcim skleníkovým efektom sú zodpovedné za rast extrémnych zrážok ale aj sucha a iných extrémnych javov a povodní nielen v Austrálii, ale aj inde vo svete.

Rok 2010 bol podľa NOAA spolu s rokom 2005 najteplejší v histórii meraní tejto inštitúcie. Rok 1998 sa umiestnil na 3. mieste.

Významné klimatické anomálie a udalosti v roku 2010:

Severná hemisféra bola v roku 2010 najteplejšia v histórii meraní s odchýlkou +0,73°C od priemeru za 20. storočia. Južná s odchýlkou +0,51°C bola 6. najteplejšia.

Dekáda 2001-2010 bola najteplejšou dekádou v histórii meraní s globálnou odchýlkou +0,56°C od priemeru za 20. storočie. Predchádzajúca dekáda 1991-2000 mala odchýlku +0,36°C.

Rok 2010 okrem toho, že bol spolu s rokom 2005 najteplejším rokom v histórii meraní NOAA, ale bol aj zrážkovo najbohatším rokom od roku 1900

a co ma byt ze tento rok bol vraj globalne najteplejsi, aj tak to ma kazdy s prepacenim v riti

Nechci se tady do toho moc míchat, ale jen z mého laického pohledu mi na větě "Rok 2010 byl nejteplejším od roku 1880" něco nesedí. Vždyť přeci tenkrát se měřilo úplně jinak a celý svět se nemohl dát zmapovat stylem jako dnes. A to ani v rámci celého 20st, ke kterému se vztahují měření NOAA. Neexistovaly družice, počítače, modely atd. Porovnatelná mi tak přijdou data max několika desetiletí a i jejich získávání prodělává neustálý vývoj. Připadá mi to, jako když někdo srovnává počet gólů ve fotbale s dobou, kdy neexistoval ofsajd... prostě stejný ukazatel, ale jiné podmínky.

PS: Nepopírám, že v rámci několika posledních let byl zřejmě rok 2010 globálně mezi nejteplejšími,jen to na mě působí opět jako slušná novinařina,co se dobře prodává.

O spolehlivosti Klementinského a jiných měření samozřejmě nepochybuji jen jsem narážel právě na fakt, že se jimi nedal zabrat celý svět a co když se tehdá měřily hlavně ty chladnější části světa? A taky samozřejmě nebyla tak hustá zástavba, velká města (hlavně 3. světa), to asi dělá hodně. Ono i v Klementinu, troufnu si tvrdit, by byly teploty o něco nižší, kdyby okolo neexistoval ten tepelný ostrov co tam během let vznikl, vždyť průměrné roční teploty přes 11°C jsou 20 let takřka standardem a předtím k nim docházelo jen ojediněle...
Ale to jsou jen hypotézy, které ovšem podporují celkem jasný trend posledních let

Co jsem tím chtěl říct - 1) nezpochybňuji dosavadní oteplování planety v posledních letech, ať už je způsobeno čímkoliv; 2) o globální teplotě určené měřením se podle mě můžeme bavit tak já nevím 50 let? titulky i zpráva měly znít jinak, to je celé
měj se

EDIT: Mimochodem, zdá se, že rok 2010 skončil v ČR, nebo aspoň v Čechách, po dlouhé době pod průměrem. Už vidím zprávy "Nejteplejší rok v historii, v Čechách ale byla zima" nebo něco takového. Prostě novináři z toho zase udělají senzaci a vůbec jim nevadí, že jde o dva odlišné údaje. Jestli se tím teda budou vůbec zabývat.

http://vlada.bloguje.cz/878318-globalni ... zenyri.php

Perfektní článek...to byla fuška to celý přečíst. Jsem zvědavej, co k němu green a para napíší!
Obvzlášť bych vyzdvihl toto:
http://vlada.bloguje.cz/img/engrcritiqu ... 4_cz30.jpg

varel //smazána citace, viz pravidla.

Já k tomu rerhorjane píší, že je to podle mého samolibě zpracovaná stránka člověka co si myslí, že všechno ví... a dokládá to hned v prvé větě: ..."Diskuze s oteplovači je pokaždé zábavná"....

Ten pán si sice dal práci s dlouhou presentací ale nikde do důsledku nevysvětlil ani co je to "oteplovač" natož další.
Pro příklad: tvrzení ..."Ozonová díra ... dnes již víme, že změny ozonu nebyly způsobeny ... freony"....
Já nevím to co autor a mám za to, že platí http://cs.wikipedia.org/wiki/Ozonov%C3%A1_d%C3%ADra
Podobně nevím nic o panice ohledně nukleární zimy či přelidnění .... ale stojím za tím, že i dnes jsou to nezažehnané hrozby. Toto vše a další by měl autor věcně diskutovat...

Píše o zábavnosti diskuse s "oteplovači" - jeli to pro něj vždy zábavné - pro mě nikoli! Proč asi?
Možná proto, že si figuru oponenta vyfantazíroval jako nakonec mnohé ostatní.... a hlavně své závěry.

Rozebírat a hodnotit zde fantazie někoho kdo se diskuse nezůčastní a není tedy sám schopen komunikovat.... nemá prostě valný smysl.

PS. Svého času jsem na toto forum dal i obsah celé své knihovny dokonce recenzovaných prací, publikací i dokumentů.... a nejen, že to nebylo diskutováno ale bylo to dokonce v nové verzi těchto stránek VYPUŠTĚNO!

Mě to někdy přijde ani né jako zájem diskutovat s vlastní přičinlivostí (málo kdo zde dává v šanc osobní postoje, znalosti, zkušenosti...) ale občas jako jakási "kost" hozená mezi "pejsky v aréně" se zvědavostí jak se o ni asi poperou - tedy spíš způsob testu - nikoli diskuse - a v tom cítím problém který mě jaksi znechucuje.