Bylo napsánu v článku zvěřejněném na e-Počasí.cz

Američtí experti z Národního klimatického centra vydali zprávu, podle které způsobuje podobné výkyvy počasí jako jsou tornáda nebo silné deště či naopak období sucha především nezodpovědné chování lidí.
Experti varují, že pokud se zvýší skleníkový efekt, bude k takovým katastrofám docházet ještě častěji. Při skleníkovém efektu planeta absorbuje dopadající sluneční paprsky, kterým atmosféra brání při zpětném odrazu. Tím dochází k nadměrnému ohřívání planety, které vede ke globálnímu oteplování. K němu lidé podle některých vědců výrazně přispívají nejčastěji spalováním fosilních paliv, kácením stromů či výraznými zásahy do podoby krajiny.

Co Vy na to říkáte?

Já si o tom myslím své.Je pravda že globálnímu oteplování přispívá člověk,ale jenom částečně.Jinak je to i přírodou že je taková teplejší perioda.I kdyby lidi přestaly vypouštět škodliny,tak to proces oteplování nezastaví,možná torchu zpomalí.

Má cenu pořád dokola otvírat toto téma, které tak rozděluje především nás, Čechy?
Tak za 10 let budeme vědět víc a ukáže se, zda v tom má člověk "prsty" z 95% anebo z 5%...

Tak když za to můžou lidi tak se navzájem můžem pozabíjet a vláddy mohou na nás pustit otravné plyny. Tohle už přesahuje vrchol ta nechutná politika. Za Tornádo může člověk a za to že prší taky může člověk ale to že byly v 19 století kolikrát větší povodně než dnes o tom už se nemluví za ně taky mohl člověk že!

Tento problém je zložitejší ako sa na prvý pohľad zdá.
1) V atmosfére Zeme je teraz asi 800 miliárd ton uhlíka (pedovšetkým ako CO2), asi 200 miliárd ton z neho pochádza zo spaľovania fosílnych palív - má teda jednoznačne antropogénny pôvod.
2) Celkový skleníkový efekt atmosféry predstavuje oteplenie prízemnej vrstvy atmosféry asi o 33 °C, z čoho pripadá 22 °C na vodnú paru a 8 °C na CO2 (v polárnych oblastiach je skleníkový efekt menší, no relatívne viac tam pripadá na CO2).
3) Ľudia likvidujú tropické dažďové pralesy tempom od 120 000 do 200 000 km2 ročne.
4) Vplyvom znečistenia atmosféry sa zvyšuje aj znečistenie ľadovcov a snehovej pokrývky, ktoré sa tak rýchlejšie topia. Čistý ľadovec a snehová pokrývka odráža v polárnych oblastiach aj viac ako 90% dopadajúceho slnečného žiarenia, znečistený sneh a ľadovec aj menej ako 50%, čím sa viac otepľuje a topí.
5) Ľudia sa snažia využívať viac priestoru na poľnohospodárske a iné účely. Dochádza pritom k odvodňovaniu územia a predlžovaniu období s nízkym výparom, čo zvyšuje teplotu, lebo na výpar sa spotrebuje veľa energie.
6) V roku 2007 ľudia na celej Zemi vypustili do atmosféry viac ako 9 miliárd ton fosílneho uhlíka, predovšetkým spaľovaním fosílnych palív (asi 3 miliardy ton pohltil oceán, zvyšok zostane v atmosfére od 50 do 200 rokov). Okrem toho vypustili aj iné skleníkové plyny. Každoročne sa bude zvyšovať množstvo emitovaného fosílneho uhlíka najmenej o 400 miliónov ton.
7) Zvyšovanie globálnej teploty znamená aj to, že je v atmosfére viac vodnej pary - pri raste teploty atmosféry o 1 °C je to asi o 5%.
8) Zmeny slnečného žiarenia v 11-ročnom cykle majú na globálnu teplotu vplyv najviac v rozsahu 0,1 °C a také zmeny ako bolo Maunderovo a Daltonovo minimum spôsobujú globálne ochladenie najviac v rozsahu do 0,5 °C.
Výsledok je taký, že v najbližších desiatkach rokov určite bude zosilňovať skleníkový efekt atmosféry a globálna teplota bude rásť, pretože negatívne spätné väzby (oblačnosť, vegetácia, oceán...) nestačia dostatočne rýchlo kompenzovať tento vplyv.
Viac sa dočítate na mojej stránke: http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/main9.html

Kecáme mu, hádáme se, ale kolik z nás se chová ekologicky, nekupuje vše co nepotřebuje, šetří energií atd???
Jsme strašně chytří, jen ten náš názor je správný, ale kdo z nás studoval meteorologii, klimatologii, astronomii atd???

Já důvěřuji vědě, protože odborník nejsem - přesněji řečeno důvěřuji zprávám od vědeckých týmů před osamělými vědci. Obávám se, že hlavně my, Češi (a Slováci?), jsme totálně ztratili důvěru ve vědu a raději posloucháme populisty.

Lapin
všetko čo píšete môže byť pravda,ale aj nemusí.nikdy nám nikto nedokáže,akoby to tu teraz vyzeralo bez zasahu ľud.činnosti.to sa nedá.čo ak by bolo takisto teplo.to sa proste dokázať nijako nedá.

Klimatické zmeny v celom slnečnom systéme
Sú ľudia zodpovední za klimatické zmeny aj na iných planétach alebo je ich príčinou slnko?
Kofi Anán vo štvrtok 16. novembra ostro kritizoval skeptikov, ktorí pochybujú o globálnom otepľovaní, že "zaostali" a ich "názor nie je namieste". Ale ako majú zmeny v ľudskej činnosti zastaviť klimatické zmeny, keď sú tu dôkazy, ktoré jasne naznačujú, že samotné slnko a nie športové účelové vozidlá, zohrieva celý slnečný systém? Ako sa môžeme vysporiadať s faktom, že takmer každá planéta v slnečnom systéme teraz simultánne prechádza zmenou teploty a nestálym počasím? Či toto nenaznačuje, že tu ide o prirodzený cyklus, zodpovedajúci povahe nášho slnka? Môže mi Al Gore vysvetliť toto?

space.com: "Globálne otepľovanie na planéte Pluto mätie vedcov"
"Na rozdiel od toho, čo astronómovia tvrdili v auguste, dnes povedali, že atmosféra planéty Pluto prechádza globálnym otepľovaním a to i napriek tomu, že planéta sa momentálne posúva ďalej od slnka, keďže jejobežná dráha má čudný nepravidelný tvar."

space.com: "Nová búrka na Jupiteri svedčí o klimatickej zmene"
"Posledné obrázky môžu poskytnúť dôkaz, že na Jupiteri momentálne prebieha globálna zmena, ktorá môže mať za následok zmenené teploty v rôznych oblastiach planéty o rozsahu až 10 stupňov Fahrenheita."
Science Agogo: "Globálne otepľovanie pozorované na Tritóne"
"Na najväčšom mesiaci planéty Neptún priemyselné znečistenie nemajú, ale inapriek tomu sa tam otepľuje. ´Tritón sa prinajmenšom od roku 1989 zohrieva´, hovorí astronóm James Elliot, profesor Technologického inštitútu v Massachusetts. Vyjadrené v percentách, ide o značné zvýšenie teplôt."

Associated Press: "Podľa štúdie sa slnko zahrieva"
"Slnečné žiarenie, dosahujúce Zem, je o 0,03 % teplejšie, než v roku 1986, kedy sa súčasný slnečný cyklus začal, hovorí sa vo výskumnej štúdii, zverejnenej v piatok v časopise "Veda". Tento záver je výsledkom analýzy údajov zo satelitov, ktoré zaznamenávajú teplotu slnečného svetla."

Telegraph: "Pravda o globálnom otepľovaní - treba viniť slnko"
"Podľa nového výskumu sa globálne otepľovanie napokon vysvetlilo: Zem sa zohrieva preto, lebo slnko svieti teraz jasnejšie, než kedykoľvek za posledných tisíc rokov.

Zem počas vekov prechádza prudkými zmenami medzi teplým, mokrým, stabilným podnebím a chladným, suchým a veterným -a to sa dialo už dávno predtým, než sa začali spaľovať fosílne palivá. A zmeny, ktorých sme teraz svedkami, sú v podstate prechádzkou rozkvitnutým sadom oproti tomu, čo si planéta musela vystáť v minulosti."

Tu v žiadnom prípade nejde o zastávanie sa ropných kartelov alebo neokonzervatívnych ničiteľov, ktorí by mohli mať motiváciu ignorovať globálne otepľovanie, či už je spôsobené človekom alebo nie. Ani tu nejde o popieranie faktu, že Zem sa skutočne postupne zohrieva, ale o to, ako sa vysporiadame s faktom, že ku globálnemu otepľovaniu dochádza až na okraji slnečného systému, keď budeme viniť len ľudskú aktivitu. Odišli výfukové plyny z našej atmosféry a cez nejakú dieru sa presunuli na mesiac Tritón?

Záver, že ku globálnemu otepľovaniu dochádza len v dôsledku ľudskej činnosti, sa teraz tak násilne vnucuje verejnosti, zvlášť v Európe, že keď vyjadríte čo i len najmenšiu pochybnosť, to je niekedy akoby ste popierali holokaust. Prostredníctvom televízie, tlače a osobností ľuďom už natoľko vymylimozog, že skeptici sú teray symbolicky "nútení nosiť žltú hviezdu" a diskutovať o svojich pochybnostiach len skryto a v zmierlivom tóne, inak ich hneď vypíska, zápalisto okríkne a vysmejearmáda dobrosrdečníkov, sväto-sväte presvedčených, že zachraňujú matičku zem recyklovanímvínových fliaš alebo umiestňovaním papiera do špeciálnych odpadových nádob.

Strašenie neodvratnou klimatickou katastrofou tiež dobre zapĺňa vysielací čas a stránky a navyše potom netreba venovať pozornosť geneticky upravovaným potravinám, šialeným vedcom, odhodlaným klonovať chiméry alebo uzurpácii a rôznym formám zneužívania takých korporácií ako je Monsanto.

Globálne otepľovanie používajú ako ospravedlnenie čoraz väčšej kontroly a sledovania v našich každodenných životoch, na montovanie RFIDčipov aj na naše smetné nádoby, na satelitné sledovanie dĺžky jazdy autom, čo potom bude možné zdaňovať a na globálnu daň na benzínovej pumpe.
Extrémistické krídlo hnutia za životné prostredie, charakterizované takými ľuďmi ako dr. Erik Pianka, presadzuje zredukovanie počtov obyvateľov epidémiami a štátom posväcovaný bioterorizmus, aby sme vraj mohli zachrániť planétu Zem pred chorobou, zvanou ľudstvo.

Toto ortodoxné organizované "náboženstvo" globálneho otepľovania a jeho katastrofálne následky by sme mali podrobovať drobnohľadu a spochybňovať faktom, že tento jav sa vyskytuje v celom slnečnom systéme a že teda ide o prirodzený vývojový slnečný cyklus, nie o následky ľudskej činnosti.

9. Bude klimatická změna pokračovat?

Přinese budoucnost katastrofální oteplení? Zdá se, že maxima bylo dosaženo už v roce 2005. Už od roku 2003 se světový oceán začal měřitelně ochlazovat. Podle posledních dat NASA se od ledna 2007 globální klima ochladilo o 0,65 do 0,75 C, což "vymazalo" většinu oteplování za posledních sto let. Jde o největší meziroční ochlazení od začátku měření v roce 1880. Letošní zima přinesla sněhové kalamity v Číně, Íránu, Řecku a Turecku. Samozřejmě ale zatím není jisté, zda jde o fluktuaci, nebo o začátek trendu. Že se začne ochlazovat přitom namátkou předpovídá třeba český historický klimatolog Jiří Svoboda, americký klimatolog českého původu George Kukla, ruský klimatolog Habibul Abdusamatov nebo ruský akademik Vladimir Melnikov. Vladimír Baškircev a Galina Mašničová z ruského Institutu solární fyziky se dokonce o nadcházející ochlazení vsadili o deset tisíc dolarů. Tvrdí, že globální teplota po roce 2017 bude nižší, než v letech 1998-2003.

Podle Abdusamatova se sice v posledních letech dále zvýšila koncentrace oxidu uhličitého, ale globální oteplování se zastavilo. Kdyby bylo způsobeno skleníkovými plyny, musela by se teplota zvýšit zhruba o 0,1 C. Ochlazení tak potvrzuje teorii o dominantním vlivu Slunce. Míra slunečního záření dopadajícího na Zemi se totiž během posledních let snížila.

Britský astronom David Whitehouse loni v prosinci upozornil, že se Sluncem se něco děje. Po období výjimečně vysoké aktivity ve 20. století se nastupující jedenáctiletý cyklus slunečních skvrn začíná opožďovat. Měl začít už na jaře 2007, ale nezačal ani do konce loňského roku. Čím později přitom nový cyklus začne, tím bude slabší. Vstupujeme do období nízké sluneční aktivity, jejímž výsledkem podle Whitehouse možná bude další malá doba ledová, podobná té, která začala po roce 1550. K největšímu ochlazení by mělo dojít přibližně mezi lety 2055 - 2060. Stejný názor má i německý astrofyzik Theodor Landscheidt, podle něhož klima neřídí skleníkové plyny, ale tzv. Gleissbergův sluneční cyklus s amplitudou devadesáti let.

"Anonymní uživateli", ty jsi kdo? Studoval jsi klimatologii a pokud ne, tak co jsi vystudoval? Díky za odpověď.

Prosím každého, kdo tu diskutuje o globálních změnách klimatu, aby nám napsal, co vystudoval. Díky. Já SPŠ strojnickou a meteorologie je pouze mým koníčkem.

Citovat z různých - našim názorům nakloněných - serverů umí každý...

Žiaľ, s anonymným uživateľom nemôžem diskutovať, skúsenosti potvrdzujú, že je to zbytočná strata času.

Lapin
Maxík
Skopirovany text nad vasimi prispevkami niekto skopiroval prave z tejto diskusie.Nasiel som to a autorom je uzivatel lukas,len niekto jeho text pouzil . Je to tu:
a tu:
Bol mi ten text nejaky povedomy.Ale mna tiez zaujima co si myslite vy pan Lapin,ze ako vysvetlite globalne oteplovanie na inych planetach? Dakujem za odpoved

Viete, ono je to asi takto: z povrchu Zeme a atmosféry Zeme máme oveľa dlhšie a kvalitnejšie rady pozorovaní ako z iných planét - rozdiel by som kvantifikoval asi tak, že na Zemi máme 3000 kvalitných pozorovacích bodov nepretržite od roku 1951 a niekoľko sto od roku 1901, z iných planét máme izolované málopočetné nepriame pozorovania asi od roku 1980 s presnosťou o jeden až dva rády horšou ako zo Zeme. Okrem toho iné planéty majú podstatne odlišnú atmosféru ako Zem a porovnávanie je teda úplne neadekvátne.