Já bych se asi trochu zastavil u těch dlouhodobých výhledů. CHMU nedávno změnil způsob prezentace těchto výhledů, jedním z hlavním důvodů měl být jakýsi pokus o změnu vnímání v médiích i u veřejnosti. To se myslím tak úplně nepovedlo, což je vidět i na těch komentářích, které se objevují tady
Místo vyjadřování předpovědi přesného počasí a teplot, které se ale pak obvykle ve 2. a 3. dekádě předpovídaného měsíčního období dost lišilo, se přešlo na procentuální vyjádření pravděpodobnosti nadprůměrnosti/podprůměrnosti určitého prvku. Ta interpretace v médiích ale zůstala v zásadě stejná, většinou typu: "následující měsíc bude teplý, říkají meteorologové." Pokud se podíváte na ty procentuální pravděpodobnosti, tak ten trend je často nevýrazný, vyjádřený v procentech třeba 40/30/30. To znamená, že je sice nepatrně nejpravděpodobnější první možnost, ale stejně tak se to dá interpretovat tak, že v 60 % ta první možnost nenastane
Nebo taky, že pokud taková situace nastane desetkrát, čtyřikrát můžeme očekávat první možnost, třikrát druhou atd.. Možná by pomohlo, kdyby k tomu přidali nějaký delší vysvětlující text, než ten, který tam mají...