Hanz, pýtal som sa na to kolegov z Katedry jadrovej fyziky a biofyziky, dostal som odpoveď, že môžeme úplne pokojne spávať, ide iba o experiment s veľmi obmedzenými účinkami. Pre rozvoj vedy a poznania to má ale mimoriadny význam. Nie som v tejto oblasti odborníkom.

OK
Děkuji za váš názor. Snad ten pokus proběhne bezpečně nebo nikdo neví co by mohla umělá černá díra všechno pohltit.

Nič netrvá večne ani otepľovať sa nebude večne, len je otázka, kedy a najmä z akého dôvodu dôjde k ochladeniu. Lenže ty tu tvrdíš, že ochladenie príde za pár rokov.

Nebuď smiešny, čítaš toľko časopisov, orientuješ sa v problematike a stále si mi nepovedal, že PREČO má dojsť k ochladeniu. Ja nič hľadať nemienim, s teóriou ochladenia si prišiel ty a doteraz si neuviedol príčinu. Len chodíš okolo horúcej kaše. Alebo že by si nemal argument?

K tým časopisom. Ja si tiež občas niečo z nich prečítam, ale oni sú písané populárnym štýlom, čo aj hneď uvádzajú, takže od serióznej vedy to má ďalej.

A robiť takéto závery na základe článkov z týchto časopisov? Poviem ti jednu vec, v prvom rade ide o predaj a čo myslíš, väčšiu senzáciu spôsobí, keď by tam omieľali veci podporujúce GO, alebo keď dajú úvodný titulok, že GO je podvod a ide sa ochladiť? Tak už prezraď, čo spôsobí ochladenie, keď tých príčin je tak veľa a zatiaľ si neuviedol ani jednu...

Problém je v tom, že ty neakceptuješ fakty a obhajuješ sa článkami z populárno - vedeckých časopisov a to má od vedeckých časopisov trošku ďalej. A mám najradšej, keď niekto spochybňuje odborníka z danej oblasti, ktorý sa tým zaoberá desaťročia a to, OPAKUJEM, nie na základe nejakého vlastného vedeckého výskumu, ale na zákalde článkov z populárno vedeckých časopisov a ešte nie si schopný ani povedať základný argument. Či ty si taký odborník na všetko?

Počuj Green, nevydávaj sa tu za volaké číslo.(fubar) Nechápeš, že aj táto oblasť je manipulovaná! IPCC bol založený v roku 1988, vtedy predkladané scenáre boli aj na ochladenie aj na oteplenie. Vtedy sa už dávno vedelo o CO2 a aj to, že bude ďalej stúpať, no nikto nehovoril jednoznačne o oteplení ako to je dnes. Neskôr sa to začalo záhadne meniť. Začali byť podávané scenáre iba z jednej strany. Pozri, všade vidíš len tie najhoršie scenáre, povedz mi kedy IPCC niečo nenafúklo. Nikde som od tých vaších super kancelárskych vedcov nevidel viac variánt vývoja. Ja vychádzam zo štatistík teplôt za posledných 4000 rokov, pričom takéto prudké oteplenia tu boli, toto je už 4. Toto je zatial najchladnejšie. Vŕtal som sa v tom hlbšie, sú šatistiky o tom, že za posledných 10 000 rokov bolo na Zemi z dnešným až 10 teplých období. Egyptské záznami hovoria o neuveriteľom teple pred rokom 3000 p.n.l., ktoré tvrvalo roky. Trend týchto teplých období je klesajúci, takže nemyslím, že by sa to nejak malo zmeniť. Je tažké prodpovedať počasie na viac ako pár dní do predu, tak prečo veriť predpovediam nejakých zadubených počitáčových modelov na 100 rokov dopredu? Na prelome 18 a 19 storočia bolo teplejšie ako sme mali na konci 20 stroročia. Zhrnieme to tak, že v nedávnej minulosti sme mali viackrát teplejšie ako dnes. Nemôžeš tu veľmi porovnávať globálne teplotu, keďže vtedy neboli nejaké použiteľné záznamy. Od roku 1995 máme na planete evidované ochlaďovanie napr. na Antarktíde okrem severného cípa, ďalej východné pobrežie USA. Kade práve prúdi Golfský prúd. Juh Brazílie, Argentína, Chille. Guinejský záliv v Afrike až do vnútrozemia. Južná Afrika, východná Austrália. Stredný a južný Atlantik. JZ Indického oceána. Nový Zéland a celý južný Tichý oceán. Oblasť Havaja a takmer celý severný Pacifik. Karibik ako aj JV Ázia, Rusko-Nová Zem, východné Grónsko, JV arabského poloostrova alebo Čierne more, taže.... CO2 kolíše počas celej histórie Zeme, bez vplivu človeka. Skleníkové plyny začali stúpať od roku 1750, neviem ako tu niekto môže trepať, že za to môže človek. Samozrejme, že aktuálne je stúpanie najvýraznejšie, ale to, ža za to môže človek je neoopodstatnená informácia, keďže táketo prúdke výkyvy plynov boli aj v minulosti. V roku 2001 padli dvojičky. Na tri dni prestali lietať litedlá, David Travis to pozorne sledoval, pričom očkavával pokles teploty, pretože sa zastavila pridukcia areosolov do atmosféry, možno si o tom čítal. No teplota išla hore o neuveriteľný 1°C! Chcel si počuť pár vysvetlení k ochladeniu. Stúpanie hladín oceánov sa doteraz pripisuje roztápaniu ľadovcov zmenou klímy. Výskumy napríklad Grónskeho ľadovca potvrdzujú, že vo vnútrozemí permanentne pribúda hrúbka ľadu, pretože v prostredí permanentného mrazu sa sneh ukladá a neroztápa. Zvýšená intenzita roztápania ľadovca v polárnych moriach má mechanický pôvod, pretože stúpanie hladín oceánov spôsobuje pnutie v samotných ľadovcoch a intenzívnejšie odlamovanie ľadovcových krýh. Tie potom putujú do teplých morí, kde sa roztápajú. Roztápanie ľadu v moriach nespôsobuje stúpanie hladín oceánov.Preto je možné s veľkou pravdepodobnosťou tvrdiť, že príčinou stúpania hladín oceánov je vysušovanie kontinentov, spôsobené kanalizovaním dažďovej vody. Za posledných 100 rokov bolo skanalizovaných viac ako 37 000 mld. m3 dažďovej vody z kontinentov do oceánov, čo sa rovná nárastu hladín oceánov o 10 cm za to isté obdobie.Skanalizovanie dažďovej vody z kontinentov do oceánov znamená úbytok vody malom vodnom cykle. Úbytok vody v malom vodnom cykle znamená prehlbovanie nedostatku vody pre ľudí, potraviny i prírodu, rast extremalizácie počasia, častejší výskyt živelných pohrôm, povodní, sucha, požiarov i zmenu klímy. Úbytok vody v malom vodnom cykle zároveň znamená prehlbovanie rozdielov atmosférických tlakov medzi atmosférou nad oceánmi a kontinentmi. Úbytok vody v malom vodnom cykle znamená tiež vytváranie globálnej nerovnováhy vodnej bilancie (menej sladkej a viac slanej vody) na našej planéte. Spôsobuje to zmeny tlakov v atmosfére s náhlymi zmenami počasia na kontinentoch.Úbytok vody v malom vodnom cykle súčasne znamená stenčovanie ochranného obalu planéty a následné zvýšenie tepelnej radiácie zo Slnka. Samozrejme, že ladovce ti taktiež napomáhajú. Viac vody, tým viac zrážok na celej planéte. Zrážky postupujúce na sever a juh, kde sa v obrovských množstvách menia na sneženie. Tieto postupne gigantické množstvá snehu na severe a juhu, postupné usádzanie....ochlaďovanie a najmä oceánov. Zánik pár teplých prúdov a je to. Zrážky tam kde doteraz nikdy neboli. Častejší výskyt obrovských búrko, ktoré premieňajú teplo na chlad. Nikto tu asi nechápe, že každé prudké globálne oteplovanie bolo okamžite vystriedané prudkým ochladením, akokeby planéta žila a vie, čo a kedy má robiť a človek to nezmení. A mi sme teraz už dosť vysoko na to aby sa ochladilo. Čo tak mamut na Sibíri, ktorý bol najdení ešte s nestravenou potravou. Okamžite zamrzol. Opäť opakujem: „Jen málo lidí ví to co já. Byl jsem v tropických oblastech, létal jsem s letadly do bouřek. Prováděl jsem studie konvekce, shluků mraků a jakým způsobem pracuje process vlhkosti. Myslim, že na světě není nikdo jiný, kdo byl lépe rozuměl tomu, jak funguje atmosféra.“ Ochladenie do 3,5 možno 8 rokov. Pozri, koľko skupiny vedcov predpovedajú ochladenie a následnú dobu ľadovú do roku 2030. Narp. Rusi, Švédi, Kanadania, Briti, Nóri a Američania. No jediný, kto pro ním stojí je jedine IPCC. Inštitúcia, ktorá je menipulovaná peniazmi. Si myslíš, že im záleží na tom, čo si ľudia myslia?, omyl. Všetky ostatné sú nezavíslé, prečo všetky stoja proti IPCC? Podľa teba asi len zo srandy. Štatistiky s ktorými tu beháš sú pekne staré alebo z nedvoverihodných zdrojov. Analýza slnečnej aktivity za posledných 2000 rokov ukazuje, že smerujeme ku klíme tipu Maunderova minima. Pričom ďalej tu máme dôkaz, že výskyt La Nina bude častejší a silnejší ako El Nino. Nebudeme čakať do roku 2030 aby sme sa o tom presvečili. Dôkazi o tom sú už aj dnes. Aktuálne máme 23 slnečný cyklus, je výrazne najslabší ako pred tým. Pričom sa to predpokladalo už pred 20 rokmi. Preto sa predpokladá slabnúca sila a výskyt El Nina v budúcnosti. Máme tu nespochybniteľné dôkazy o tom, že slnečné erupcie súvisia s prudkým nárastom teploty. Napr. jadrá z dna yukatánského poloostrova o tom nasvečujú. IPCC sa vôbec o slnko nezaujíma, pričom je to závažný faktor pri zmene klími na Zemi. Oteplovanie znamená viac zrážok. Topenie ladovcov na severe logicky zapríčiňuje oslaďovanie Atlantiku a tým slabnutie Golfského prúdu. Pozri sa aké sú rieky na Sibíri. Jedny z največších na svete. Prítok sladkej vody na sever z Ruska stále stúpa, najmä stúpajúcimi zrážkami na Sibíri. A takto je to na celom svete. Sladnutie oceánov je obrovské. Na severe to má na Golfský prúd, ktorý výrazne ovplivňuje klímu v Európe. Sladnutím Atlantiku dôjde k zastaveniu prúdu, no ten presný bod, kedy to nastane nepoznáme. No proces, ktorý vedie k tomuto zastaveniu už začal v 70-tych rokoch. Bolo dokázané, že zastavenie Golfského prúdu je úzko speté s ľadovými dobami. Tieto dôkazy sú znepochybniteľné a oveľa výraznejšie ako to, že CO2 a človek spôsobujú "GO". Bol si pre mňa vždy noob, si a aj budeš. Tým končím našu diskusiu, pretože to nemá význam presviedčať zadubencov, ktorí pozerajú len jedným smerom a nikdy neuznajú chybu. Ešte použijem jednu vetičku: Hlúpi, sprostí, bezmocní a neinformovaní!

Robo ZH
ved jasne,dava to vsetko logiku a suvislost,uvidime o par rokov,ako to pojde s teplotou na Zemi,kazdopadne,raz to ochladenie pride,otazne je kedy ten zlom nastane

Čoskoro

Ľadovce a stúpanie hladiny oceánu.
Po skončení poslednej doby ľadovej vzrástla globálna hladina mora asi o 120m a stabilizovala sa zhruba pred 3000 až 2000 rokmi. Indikátory hladiny mora potvrdzujú, že globálna hladina mora sa veľmi nemenila až do konca 19. storočia, keď sa začali robiť merania zmeny morskej hladiny a záznamy. Odhady pre 20. storočie ukazujú, že priemerný globálny nárast hladiny mora je 1,7 mm za rok. Satelitné merania, ktoré sú k dispozícii od roku 1990 nám poskytujú oveľa presnejšie meranie zmien výšky morskej hladiny s globálnym pokrytím a ukazujú, že od roku 1993 stúpa hladina morí rýchlosťou 3 mm za rok.
.
Najvýznamnejší príspevok k stúpaniu morskej hladiny majú topiace sa ľadovce a tepelná rozťažnosť vody ako dôsledok nárastu priemernej globálnej teploty. V období 1961-2003 pozorované stúpanie hladín morí spôsobené tepelnou expanziou bolo 0,42 mm za rok a 0,69 mm z dôvodu topenia ľadovcov. Hlavne malých pevninských ľadovcov. Medzi rokmi 1993 až 2003 sa zväčšil príspevok k stúpaniu hladín morí na 1,60 mm za rok tepelnou expanziou a 1,19 mm za rok topením ľadovcov.
.
Najväčšou zásobárňou ľadu na svete je Antarktída a Grónsko. Ak by sa celé roztopili, hladina morí by vzrástla o viac ako 70 metrov. Doterajšie skúsenosti však naznačujú, že Antarktický ľadovcový štít prispieva len 10%-tami ku stúpaniu morskej hladiny z dôvodu topenia ľadovcov. Na niektorých miestach v Antarktíde však dochádza k výraznému úbytku ľadu. Napríklad Pine Island a Thwaites Glaciers. Grónsky ľadovcový štít prispieva 30%-tami k nárastu morskej hladiny zapríčinenej topením ľadovcov. Pozorovania v Grónsku ukazujú, že dochádza k zrýchľovaniu pohybu ľadovcov v niektorých oblastiach Grónskeho ľadovcového štítu, čo poukazuje že dynamika ľadu môže byť kľúčovým faktorom, ktorým pevninské ľadovce reagujú na zmeny klímy a tým prispievajú k stúpaniu morskej hladiny. Zrýchlený pohyb poukazuje na zvýšenú rýchlosť topenia ľadu.
.
V súčasnosti však najviac prispievajú k stúpaniu morskej hladiny topiace sa malé pevninské ľadovce, ich príspevok je 60%, hoci objemovo aj plošne sú oproti Grónsku a Antarktíde zanedbateľné. Malé pevninské ľadovce sa roztopia ako prvé, za nimi bude nasledovať Grónsko a Antarktída zostáva zatiaľ z hľadiska topenia ľadu najstabilnejšia. Rýchlosť topenia pevninských ľadovcov sa zvyšuje. Ak porovnávame obdobie 1960-1990, a obdobie 1990-2004, tak rýchlosť topenia ľadovcov sa zvýšila viac ako dvojnásobne.
.
Globálne otepľovanie sa v rôznych častiach sveta prejavuje rôzne. Dokonca v niektorých oblastiach sa ochladzuje. Severná hemisféra sa otepľuje viac, ako južná. Od roku 1970 sa globálna teplota severnej hemisféry zvýšila o 1.0 °C kdežto teplota južnej hemisféry len o 0,2°C. Najviac sa otepľuje v polárnych oblastiach, pretože je tu málo vodnej pary a zvýrazňuje sa tým podiel CO2 a CH4 na zosilňovaní sklenníkového efektu. Ako som už spomenul, sú miesta na Zemi, kde sa napriek zvyšujúcej sa globálnej teplote ochladzuje. Sú to napríklad oblasti oceánu v blízkosti Ohňovej zeme, Južne od Afriky a západne od Austrálie v podobnej zemepisnej šírke. Ďalej oblasť v Antarktíde juhovýchodne od Ohňovej zeme, Atlantický oceán východne od Floridy a Tichý oceán východne od Japonska. Južná polovica Južnej Ameriky sa neotepľuje, ani neochladzuje. V Antarktíde sú ale iné oblasti, kde sa oteplilo až o 3°C. Drvivá väčšina oceánov aj pevniny sa však otepľuje. Najvýraznejšie je otepľovanie v severnej polárnej oblasti - v Arktíde. Výrazne tam ubúda letný plávajúci ľad. Neustály nárast CO2 v atmosfére povedie do konca tohto storočia k ďalšiemu otepľovaniu a extremizácii počasia. Masovejšie sa začne topiť premafrost, ktorý uvoľní do ovzdušia značné zásoby CO2 a metánu. Zníži sa albedo v oblasti severného ľadového oceánu a tým sa zvýši príjem energie zo slnka, čo prispeje k urýchľovaniu procesu otepľovania. Celá dynamika ešte nie je podrobne preskúmaná, a ani modely nezahrňujú vplyv topenia permafrostu, takže zmeny môžu byť výraznejšie, ako predpovedá vo svojej správe z roku 2007 IPCC.

Robo ZH
Ad: "Ja vychádzam zo štatistík teplôt za posledných 4000 rokov, pričom takéto prudké oteplenia tu boli, toto je už 4. Toto je zatial najchladnejšie. Vŕtal som sa v tom hlbšie, sú šatistiky o tom, že za posledných 10 000 rokov bolo na Zemi z dnešným až 10 teplých období. Egyptské záznami hovoria o neuveriteľom teple pred rokom 3000 p.n.l., ktoré tvrvalo roky. Trend týchto teplých období je klesajúci, takže nemyslím, že by sa to nejak malo zmeniť."
.
V holocéne za posledných cca 10 000 rokov bola koncentrácia CO2 280 ppm a veľmi sa nemenila. Preto kolísanie klímy a postupný trend ochladzovania bol daný inými prirodzenými faktormi, ako sú sklenníkové plyny (ich vplyv bol zhruba konštantný). V súčasnej dobe je ale situácia diametrálne odlišná. Nárastom koncentrácie CO2, CH4 a ostatných sklenníkových plynov sa výrazne zosilnil sklenníkový efekt. Až tak, že posledných 30 rokov má sklenníkový efekt rozhodujúce slovo v ďalšom smerovaní klímy (samozrejme z krátkodobého hľadiska stoviek rokov). Zoslabenie aktivity Slnka po roku 2012 určite nastane. Nevieme, aké bude výrazné. Ale tento vplyv dokáže znížiť globálnu teplotu len o cca 0,5°C (Ak by bolo zoslabenie povedzme na úroveň Daltonovho minima) a to je málo, pretože zosilnený sklenníkový efekt môže spôsobiť oteplenie o 2,5°C do konca storočia (a možno aj viac). Suma sumárum: 2,5 - 0,5 = 2°C oteplenia.
Ty jednoducho odmietaš realitu. Odmietaš kalkulovať so zosilneným sklenníkovým efektom (nevedno prečo). Slnko nemôže byť príčinou poklesu globálnej teploty. Sú tu iné - silnejšie faktory, ktoré majú väčšiu silu a ťahajú vývoj opačným smerom, t.j. k otepľovaniu.
Pred rokom 1750 NEBOLO zosilneného sklenníkového efektu rozumieš ? Nebolo. Lebo CO2 a CH4 sa veľmi nemenili, boli cca konštantné. To je úplne triviálna matematika. Nemôžeš argumentovať dlhodobou štatistikou za posledných 4000 alebo 10000 rokov, keď sa od roku 1750 až dodnes zmenil zásadne jeden parameter klimatického systému - zosilnil sa sklenníkový efekt. Zamysli sa nad tým, čo to tu píšeš. Skús použiť elementárnu logiku prosímťa. Inak Ti to už vysvetliť nedokážem.
.
A skús mi vysvetliť, aký motív má tých 2500 vedcov z IPCC, aby klamali ?
Ja tu skôr vidím motív ropných a uhoľných spoločností a automobilového priemyslu, aby klamali, zavádzali a dezinformovali verejnosť. Aj nad tým sa skús hlbšie zamyslieť.
Už v starom Ríme bola vždy zásadná otázka:

Komu to najviac prospeje ?

Skús si na to odpovedať ,a potom uvidíš komu z toho kvapne najviac bubákov.

Robo ZH
Ad: "Skleníkové plyny začali stúpať od roku 1750, neviem ako tu niekto môže trepať, že za to môže človek. Samozrejme, že aktuálne je stúpanie najvýraznejšie, ale to, ža za to môže človek je neoopodstatnená informácia, keďže táketo prúdke výkyvy plynov boli aj v minulosti."
.
Tvoja analýza postráda elementárnu logiku. Je nelogická. Zamysli sa nad tým, čo Ti teraz napíšem:
V priebehu 800 000 rokov kolísala koncentrácia CO2 v rozsahu od 180 ppm do 300 ppm.
Vyššie koncentrácie CO2 boli v dobách medziľadových. Do roku 1750 to bolo 280 ppm.
V ľadových dobách poklesla koncentrácia CO2 na minimálne hodnoty - 180 ppm.
.
No a čo máme dnes ? .... 385 ppm
.
a) ľadové obdobie ............................ 180 ppm
b) medziľadové predindustriálne obdobie ... 280 ppm
c) Po roku 1750 - súčasnosť ................. 385 ppm
.
Pozri sa na Tie čísla a pohni mozgom. Čo tam vidíš ???
Ja tam vidím toto: 800 000 rokov nebola nikdy vyššia koncentrácia CO2, ako 300 ppm
Tak prečo je dnes 385 ppm ???? PREČO ???? Svätý duch nám ho tu zoslal ????

Všetko musí mať svoju príčinu. Aj to Tebou avizované ochladenie. Aj ten industriálny nárast koncentrácie CO2.
.
Čo teda spôsobilo nárast koncentrácie CO2 od roku 1750 z 280 ppm na súčasnú hodnotu 385 ppm ? Očakávam nejakú logickú odpoveď.

green
no realita,nerealita,vies neda sa nijako jednoznacne dokazat,ci by bola teraz na Zemi nizsia globalna teplota bez cloveka,to proste nie je mozne zistit. Je pravda,ze clovek znecistuje prostredie,to je pravda:smog atd,s tym suhlasim.Som za to,aby sa to trochu obmedzilo,ale stale dookola hovorit o tom,ze kvoli cloveku ide teplota hore.... Ano tvrdia to niektori vedci,ale to su len domnienky,hypotezy,ani vedci,ani nikto presne nevie,ako to pojde dalej. Pre to,ze sa teraz otepluje,tak sa bude oteplovat stale??Ani vedci nemusia mat pravdu,aj vedec je len clovek,nie boh,ci uz vedec z tvojej strany alebo Robovej.Zem je velmi zlozita vec,neda sa ju tak preskumat,aby si tak jednoznacne hovoril,co bude dalej.
Su aj teorie,ze najprv stupne teplota,az potom CO2,v minulosti bolo velmi vela CO2 vo vzduchu a pritom bolo na Zemi ovela vyrazne chladnejsie. Ano teraz mi povies,to nemusi byt pravda,to je klamstvo,preco by si mal tomu verit? a preco by som zase ja mal verit tvojim clankom.
A CO AK SA NAOZAJ ZACNE OCHLADZOVAT,CO POTOM?vsetky teorie o GO padnu,aj cele IPCC,moze sa to stat. Je prirodzene,ze sa otepluje a ochladzuje.
Kazdy ma na to svoj nazor,mozme sa tu dookola stale presviedcat,priroda si spravi po svojom,uvidime za par rokov.

THE END

Green, ty si už doslova dement. Slnko je faktor, ktorý dokáže ovplivniť klímu 1 000 000 násobne viac ako nejaké tvoje CO2. Robo ti už dal odvôvodnenie ochladenia. Stým Golfským prúdom má pravdu, tie informácie ako píše sú znepochybniteľné! Ty tu vypisuješ o CO2 z pred mnoho rokov a čo tak ísť ďalej? Veľmi dávno hodnoty CO2 dosahovali hraníc 1000ppm. A vtedy nám to tu naozaj vyčarovali, podĺa teba. Stúpanie CO2 je prirodzené, sposobené prírodnymi procesami. Človek ti tak napomohol 1%, ooooo . Dôvod IPCC, prečo manipuluje svetom je jediný, peniaze. A to, že si to môže dovoliť, ale ty to asi nikdy nepochopíš. Si ibmecil, ktorý tu pracuje pre IPCC a šíri ich tvrdenia po celom svete. Zapoť ešte niečo aby som sa dobre zasmiala

Dnes stoji cely svet na peniazoch,bohuzial,klame sa a podvadza sa skoro vsade.

Green, láskavo neurážaj ľudí podľa veku, ok? Ty sa sám správaš ako decko, ktorým si ty bol v minulosti. Prepáč te mi za vulgarizmy, ale ty si totálny psychicky narušený človek. Ja nechápem ako tu niečo takéto môžeš vôbec povedať. Za tvojím názorom stojí jedine IPCC, nikto viac. Všetci ostatný sa podľa najnovších výskumov zhodli na ochladení, ale IPCC ma také meno, že to predčí. Ty nemáš vôbec vlastný názor mojko. Ak by IPCC dnes vymlásilo, že ich najnovšie výskumi preukázali ochlaďovanie, ty okamžite zmeníš názor. V kuse tu trepeš niečo od témy. Proces konca Golfského prúdu za začal v 70-tych rokoch. A ako hovorí Robo a Lenin, oteplovanie bude viezť k ochladeniu a to už v blízkej budúcnosti. Slnečných škvŕn bolo tento cyklus okolo 50, no najbližší cyklus ich má byť ani nie 10, to je obrovský skok, nie len taký ako ty hovoríš, že 0,5°C. Slnko ochladeniu určite napômože. Automaticky to spôsobí slabý alebo žiadny výskyt El Nina. Systémy budú mať obrovskú produkciu zrážok+topenie ľadu, toto len zapríčiní sladnutie vôd na Zemi. Čím aj zánik teplých prúdom ktoré sa pri póloch ponárajú. Automatické ochla´dovanie svetového oceánu, neuvertiteľné zásoby snehu na póloch, atď...