Karbet, tak ako si povedal, sú to fanatici Bolo dokázané, že oteplovanie oceánov spôsobujú podmorské sopky. Horúci podmorský prameň v Grónku, ktorý mimoriadne otepluje rozsiahlu oblasť....Nechápem, ako tu niekto môže tvrdiť takú hlúposť, že sú na vine skleníkové pliny, už len to, že sa teplota na povrchu a vo vyšších atmosférach zvyšuje rovnako, čo úplne vyvracia nejaké plyny. A týto naši fanatici asi nikdy nepochopia, že slnko ovplivňuje klímu na Zemi najviac, resp. na všetkých planétach....A ako povedal Karbet, neexistuje jasný dôkaz, že nás oteplujú pliny a to bôž nie, že na vine je človek.

Vážení diskutujúci, neviem, že či ste si to všimli, ale tak Karbet ako aj Mrs majú za cieľ iba zničiť túto diskusiu a znechutiť diskutujúcich. Najlepšou obranou je nereagovať na ich (z čisto odborného hľadiska) úplne nezmyselné poznámky. Potom zrejme skončia a odídu na iné diskusné fórum. Diskutujme vecne a korektne o otázkach, ktoré sú viacerým nejasné alebo ich považujú za sporné.

Radek, čo je nezmysel? Ja tu len píšem, že porovnávať zmenu klímy za štatistiky za 100 rokov a válať na ľudí je naozaj "logické"

Globálne oteplovanie by nastolo vtedy, ak by sa oteplovalo na každom mieste na Zemi. A preto si nemyslím, že je to dobré pomenovanie, sú to klimatické zmeny a nie "GO".

Globální oteplování je název, který se vzal od novinářů a mnoha lidí z IPCC, správný název je GLOBÁLNÍ ZMĚNA KLIMATU. Takto by se také mělo jmenovat toto téma !!!!!!!! toto nemůžete popřít

V historii se vyskytlo tolik náhlých změn v klimatu během velmi krátké doby. Musíme se nejprve podívat do historie. Co se vlastně stalo a proč se oteplilo či ochladilo a potom teprve můžeme srovnávat s dneškem. Jestli je tato změna klimatu způsobena člověkem či nikoli. Ano člověk má zcela určitě vliv na změnu klimatu, ale jak zásadní, jestli se podílí 99 % (Green atd.) nebo jen 1 % (Karbet atd.). Dnes máme tu výhodu, že můžeme využívat družice a mnoho různých meteorologických přístrojů, které na nás denně chrlí statisíce různých údajů. Zabýváme se jen několika málo roky. Zapomínáme, že byla období, kdy Grónsko byla zelená země, kdy se pěstovalo víno v Praze atd. Jako by tyhle změny vůbec nikdo nebral na zřetel. Co způsobilo, že v Grónsku byli lidé atd. Podle Greena asi vypouštění CO2 ......, bohužel to tak vypadá. Jestli je CO2 hlavní příčina, či jen jedna z mnoha. Byla období, kdy v atmosféře byl mnohem vyšší obsah CO2 než je dnes a přesto tady byl život, jen tady nebyl člověk ..............

Naprosto souhlasím s názory Dobrmánka a Mrs. Jsou to asi jediní diskutující, kteří vnímají všechny možné informace. Pane Lapin, jestli někdo znechucuje normální rozumné debaty, jste to Vy a Green. Vy totiž o ničem jiném než o oteplování skleníkovými plyny nechcete slyšet, takže s Vámi ani není možní žádná normální diskuse. Jenom občas, aby se neřeklo, že nic nevíte, přidáte poznámečku o možném nejistém vlivu jiných faktorů. Vaše povýšenost a namyšlenost veškeré diskuze ničí. Sám druhým vykládáte, jak jste nejchytřejší a že ti druzí si mají něco prostudovat. Sám ale jste zatím nic víc než odkazování na politicky motivované zprávy IPCC nepředvedl. Já mám vysokou, Vy máte vysokou. Co Vás opravňuje nadřazovat se nad druhé ? Že Vás pár možná politicky, možná finančně motivovaných IPCC vědců usadilo do role schvalovače jejich jednostranných nesmyslů ? Gratuluju, to je vyznamenání. K těm fanatickým názorům Radka - zatím jediný fanatický názor je alarmistický pohled na GO vlivem CO2. Jestli nemáte normální, "selský" rozum, nezávidím Vám. Právě na takové je zpráva IPCC zaměřena. Přestaňte jíst maso, topit a jezdit autem a je to OK. Normální selský rozum říká, že nic není tak jednoznačné a jednoduché, jak se fanatickým zastáncům IPCC může zdát. Globálnost je tvořena lokálnostmi. Jenže podle greena a spol jsou lokálnosti zanedbatelné a nesmyslné. V tom případě je ale globálnost naprostý nesmysl.

Zapomněl jsem k těm "5-ti a30-ti letým srovnáním jablek a hrušek". Nemíním platit vychytralým klimatologům za výstupy jejich práce, i tak jsou placení z dost velké části z našich daní. Takže, jestli je Lapin takový vševěd, zcela jistě nám tady předvede grafické srovnání teploty, relativní vlhkosti vzduchu, doby slunečního svitu a množství kosmického záření nad Eurasií a Severní Amerikou za posledních 60 let. Pevně věřím, že to v těch zprávách IPCC najde. A mimochodem, když v letech 98-02 bylo slunečního záření o 11% víc, zcela jistě to znamená, že předchozích x-let ho bylo míň. Jo, to je naprosto logické, že najednou z roku na rok se nám tu rozsvítilo ...