Nevím o tom, že by jsi pripočítaval úbytok albeda. Pripočítaval jsi vliv něčeho. Když se tak rád oháníš slovy "to jsem neřek", tak holt zavři pusu, když jsi něco řek a docela hloupě. Nedokážu si představit, jaké peklo by jsi tady rozpoutal, kdyby se tak fušerácky vyjádřil někdo jiný.
A ke Kravčikovi - nevím, proč bych z něj měl brát rozumy, nejsem jako ty a IPCC. Rozum mám svůj. Ale tahle teorie sedí na moje názory, takže ji klidně můžu doporučit. (A jestli je pan Kravčik stavbař - má moje uznání. Do jeho myšlení v tom případě máš ty i Lapin dost daleko.) Jestli sis nevšiml, já se na paradigmu neodkazuju jak Tobě podobní na biblické IPCC. Jen mi sled sucho - nižší relativní vlhkost - míň mraků - víc teplo - vyšší absolutní vlhkost - přívalový déšť připadá naprosto přirozenější než jakékoliv krkolomné vysvětlování etrémů (sucha i srážek) hloupými protifyzikálně vysvětlovanými vlivy CO2 .

Dobrmanek,, "Samozřejmě nemusíme spolu souhlasit od toho je to diskuze.

Pokud bych bral počátek průmyslové revoluce jako bod 0. Musel bych Vám (green, pan Lapin a další) dát za pravdu, nic jiného by mne totiž nezbývalo). Vaše argumenty jsou více než jasné a pádné. Jestliže ovšem dám bod nula někdy do roku 100 000 př. n. l., tak se Vaše argumenty někdy cestou zpět vytratí. Byl bych rád, kdyby pan Lapin prodloužil své grafy až, řekněme 10 st. n. l. Co by se potom na těchto grafech ukázalo."
.
Ja si naozaj vážim korektnú diskusiu. Invektívy ani nekorektnosti do nej nepatria, preto sa pripájam k pánovi Lapinovi, a budem Karbeta a Mrs. ignorovať. V poslednej výmene s mr. Karbetom som mu ukázal, že aj ja viem diskutovať za pomoci invektív a iste sa mu to nepáčilo. Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. To vraví jedno slovenské príslovie.
.
Teraz k Dobrmankovi. Hovoríš grafy z 10. st. n. l. ? Napríklad tento:

Takže ? Čo sa podľa teba na tých grafoch ukázalo ?

Mrs, Vy máte na Slovensku taky problém s kůrovcem, kterého zelení nechtějí zahubit ? Nám tak nechávají sežrat celou Šumavu ...

Karbet, hej, green chodí každý víkend do Tatier sa pochytať za ruky a zabrániť ťažbe dreva +Green, ignorancia je ukážka tvojej hlúposti, pretože sa nevieš vyjadriť k blbosti akú tvoje ruky napísali.

Green, ešte jedna otázočka. Aké budú tvoje tvrdenia potom, ak by sa v neďalekom čase na Zemi prudko ochladilo? Prišla by malá doba ľadová ako hovorí napr. Peter Wadhams. Čo budeš potom hovoriť? ak táto zima bude trvať až do tvojej smr....hm? Ja ti na tvoju otázku, ktorú očakávam, že mi položíš odpoviem vopred: Ak sa bude naďalej oteplovať, tak stále budem tvrdiť, že na vine nie je človek, ale všetko sú prirodzené procesy. A k zmene príde skôr či neskôr. Ďakujem. WINTER 2012/2013 WITHOUT END

http://www.osel.cz/index.php?clanek=3544

Ježe ono si už dává přestávku tak 10 let.

No jo je to dost složitý proces a stejně se pomalu otepluji,ale nemělo by být tak velké to oteplení.V rámci střední Evropy by to mohly být 2°C do roku 2060.

Asi nevieš o prichádzajúvom kolapse dopravńíkov. Teploty v Európe klesnú o 10°C, podľa niektorých aj viac.+Green, odpovedz mi na moju otázku, ďakujem.

Mrs.
Jenže ten golfský proud je věc hodně nejistá. Už zeslábl zhruba o 30% a slanost se na severu snížila a naopak sladší voda teče čím dál tím více na jih no jestli se zastaví je jasné ale otázka kdy? Podle mě se to v tomto století nestane, že by se zastavil může se vychýlit ze současné polohy a ovlivňit klima v evropě ale, že by se zastavil úplně to podle mě zatím nehrozí.

Dobrý večer,

Pane Lapine, co se týče sluneční aktivity - dovolím si Vás citovat a porovnat onen graf.
ADI, ja sa zaoberám otázkami plnenia Rámcového dohovoru OSN o klimatickej zmene (FCCC) z roku 1992, existuje aj rad iných dohovorov o redukcii emisie látok znečisťujúcich životné prostredie, poškodzujúcich ekosystémy alebo ozonosféru atď. Všetky tieto dohovory považujem za dôležité. Pokiaľ ide o slnečnú radiáciu, všimnite si, že v podstate od roku 1950 slnečná radiácia prichádzajúca k hornej hranici atmosféry Zeme stagnuje a napriek tomu teplota od roku 1975 prudko rastie
Díval jsem se na graf a neměl jsem pocit, že by sluneční aktivita nějakým způsobem stagnovala, takhle, roste od roku 1910 přibližně a po roce 1950 se více či méně stabilizovala na vysoké úrovni, s málo výrazným minimem během 70=tých roků 20 století, mezitím pak proběhly dva výrazné sluneční cykly, teprve teď jednak v souvislosti s prodlužujícím se slunečním minimem a taky výpočty ruských i amerických astronomů se začíná mluvit o zeslabování aktivity slunce. Pokud vím, kolem posledního slnečního maxima vrcholila cca 90-tiletá perioda aktivity slunce, nyní nás čeká první pořádnější sešup dolů, doposud se slunce drželo těsně pod historickým maximem, kdy jsme se mohli dočíst na internetu i v novinách, že je nejzářivější za posledních 8 tisíc let. Z tohoto vyplývá, že teplota musela zákonitě nějakou dobu růst, neboť prakticky do této doby, celých 25 let slunce bylo hodně vysoko se svou aktivitou.(od onoho minima 70-tých let) ..a pak se stabilizovat, což se v zásadě i stalo. Neříkám, že člověk nepřitápí, ale sluníčko je rozhodující, o čemž v zásadě mluví i Váš graf. Nyní by teplota měla klesat, resp. stagnovat.
Jsem rád, že se zabývate i jinými faktory ovlivňování klimatu, nežli je ono CO2, nicméně při vší úctě není to vidět. CO2 je v zásadě neškodné, vadí, opravdu mnohem více vadí absence prakticé ekologie ve smyslu vyčištění ovzduší od různých polétavých sajrajtů.
Co se týče globálního dopraníku, vím o něm, nemyslím si, že by měl nějakým způsobem během několika let zkolabovat. Nedá se to vyloučit, avšak ve hře je mnoho dalších faktorů.

Přeji dobrou noc všem

Adam

Mrs.
No myslím, že to nebude tak jak píšeš. Spíše by tu mohlo proběhnout ochlazení díky nízké sluneční aktivitě.

Mrs, taky bych to neviděl tak katastroficky. Pevně věřím, že i s golf. proudem to je jako s teplotou. Jednou víc, jednou míň, oscilace kolem nějakého průměru. Ale to je jen víra, těžko prokázat příčiny.

Mrs, takže máš názory stejné jako http://bloggreen.blog.cz/0804/svet-celi ... oba-ledova . Hm, šupec. Stejně ale se tady pořád greeni a Lapini a podobní dohadujou o vlivu CO2 - přitom , jak vidno, jeho produkci svět neumí a nebude umět (a chtít) zastavit. A není ani prokázaná výše jeho vlivu. Neměla by dnes znít otázka UMÍME UDĚLAT NĚCO, CO ZPOMALÍ GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ A SOUČASNĚ NEZPOMALÍ EKONOMICKÝ VÝVOJ?