Jenže milej zlatej,pokud sleduješ tisk, tak se k tobě dostat informace, že Německo je na pokraji blackoutu skoro pořád a to je taky důvod urychlené dostavby Nord Streamu a zvýšené poptávky po uhlí.
Osobně doporučuji knížku Blackout - , kde pár cílených útoků zelených fanatiků vyřadilo z provozu téměř celou evropskou síť.
Jsme více zranitelní, než si myslíme.
Jinak vše, o čem jsem psal směřuje defacto i k snížení produkce onoho prokletého Co2. Modernizace a odprášení továren o ničem jiném v podstatě ani není, akorát je to jaxi vedlejší účinek, nikoliv primár. A tak to má být.

Jinak Babiše jsem nikdy nevolil a volit nebudu, tuhle demagogii si strč třeba na Novinky či Blesk. Děkuji.
Já na záloze domu pracuji, takže případné výpadky by mně neměly ohrozit, horší to bude s lidmi, kteří si to nemohou dovolit buď z důvodů financí nebo z titulu ybdlení v paneláku.

Tož tak

Takže milej zlatej, postnu ti tu v angličtině dnešní vyjádření vedoucího Americkeho národního institu pro výzkum oceánů a atmosfery.
Cituji :
A short, late-night thread about climate change.

Scientists have been warning about the threat of climate change for years.
But you know what we've gotten wrong? We were too conservative.
We underestimated how fast Arctic ice would disappear...

We underestimated how fast severe fires would spread, or how quickly hurricanes would gather strength & worsen flooding, or how droughts would intensify, or how fast coral reefs would die and the oceans acidify...

We overestimated the willingness of policymakers to listen to and act on the science.
And underestimated the ability of climate deniers, the fossil-fuel industry, and corrupt or ignorant politicians to confuse, mislead, and delay...
We overestimated the willingness of policymakers to listen to and act on the science.

We failed to support scientists who were willing or able to speak out, or our institutions criticized us for mixing science with advocacy. With few exceptions, we found mainstream media largely uninterested in the story...

So, here we are.
The world is now slowly waking up to the reality that we're conducting an uncontrolled experiment with our only planet.
It's time to stop burning fossil fuels and destroying our ecosystems.
We absolutely can. We absolutely must.

K tomu není potřeba žádný další komentář!!

Vyjádření tohoto pána:https://www.gleick.com/

Já osobně bych se nikdy nepouštěl do debaty, kde bych tahal za kratší konec provazu, protože nejsem idiot.

To stejny jak tu psal Mnej, že pohoda když je aktuálně průměrná teplota na planetě 15,8C protože v dokumentu z konce 80 let ,, Zázračná planeta,, říkali, že průměrná teplota je 15,5C a tak za těch 30 let se nezvedla víc než o několik desetin. Tak že je v klidu. Já mu musel napsat co to je za kravinu. On se mi ještě vysmál co to povídám. Tak jsem si na netu ten seriál našel a hle, díl 12tý s názvem Křehká Země, a co tam ve 30minutě říkají. Průměrná teplota činí 15C... samozřejmě,. nebudou tam říkat kraviny. No přání otcem myšlenky viď Mneji, ty experte.

Tak asi proto Němci dostavěli další fosilní trubku , to opravdu dává smysl To je opravdu skvělý příklad - It's time to stop burning fossil fuels and destroying our ecosystems.To nevymyslíš
Komunisté se řídili heslem, čím hůře, tím (pro nás) lépe. S grýndýly je to nemlich totéž. Navíc zaměňujes příčinu za následek. Energie může být málo nikoliv proto, že bychom ji nedokázali vyrobit či nedej Bože kvůli klimatu. Ale kvůli třeštění okolo. Ovšem bude vydáváno jako oběť, samozřejmě těch druhých .
Já mám rád chladnější mód, ale v tomhle Mnej má recht, zdravím
Přeji pěkný den

A.

Tak tedy nechci se příliš pouštět do debaty o GO ale přeci jen nějaké vyjádření je asi na místě..
Když tu Michal zminuje nějaký seriál a co v něm bylo řečeno tak musím říct že jsem viděl mnoho nejrůznějších dokumentů pro i proti pokud jde o vliv člověka.
Musím napsat že více mi dávají smysl argumenty tzv. popíračů GO alespon ve vztahu vlivu člověka na tento jev.
Ale hlavně je to celé o tom čemu a také komu věříme. Předkládá se nám spousta faktů které nemáme žádnou šanci si ověřit. Prostě jim bud věříme a nebo ne.
Co ale víme je že naše matička země dokáže sama vyprodukovat tolik CO2 že produkce člověka je v tomto ohledu celkem prd. A to nemluvím o jiných skleníkových plynech na které je vliv člověka prakticky roven nule.
Pokud bude vycházet ze svých dat tedy z toho čemu mohu věřit neb mi to nikdo nedává jako fakt nýbrž jsem si to sám vypozoroval pak vidím jakým způsobem se mění teplota zde. Bydlím u lesa mimo město tak že žádná změna zde třeba jako v Klementinu nepřipadá v úvahu. Podmínky jsou stále stejné.
Od roku 1972 kdy jsem s měřením začal se průměrná teplota během dekád měnila jen velmi nepatrně přibližně o +0,1 za dekádu. Až poslední dekáda tedy období 2011-2020 vykazuje nezvykle vysoký vzestup o +0,6 stupně oproti dekádě 2001-2010.
Je to hodně ale klidně může jít pouze o anomálii což ale ukáže až čas. Možná to je důsledek velmi suchých slunečných roků zejména v letním období a zároven velmi mírných zim. Jedna dekáda je prostě velmi krátký čas než aby se to dalo nazvat trendem.
Jistě zde bude námitka že teplotní křivka v Kralupech není teplotní křivka celosvětově a to je pravda. Ovšem pro mě je jediná ověřitelná a má zkušenost je taková že důvěřovat co se kde dočtu nebo slyším je bláhové.
Anomálie v počasí a klimatu jsou zde od nepaměti jen způsob jakým jsou dnes interpretovány je pro mě nedůvěryhodný a nejsem přesvědčen že nejsou motivovány jinými úmysly než jen pouhým podáním informace snahou přesvědčit stůj co stůj že se ženeme do katastrofy.
Z minulosti víme že katastrofou byl vždy opačný směr vývoje tedy ochlazování.
Pokud bych měl připustit nějaký skutečný problém byla by to spíše voda než teplota. Tento problém jistě existuje ale s tím si lidé budou umět poradit

Ono to s tou Čínou nebude tak horké. Pokud vím, jejich prezident se k ničemu závazně nezavázal, pouze cosi řekl v projevu. Tedy věřit mu můžeme, ale to je tak všechno. Na druhou stranu je pravda, že právě u nich je situace se znečištěným prostředím hodně špatná. To je k omezení využívání uhlí možná nakonec donutí. Ale z jeho vyjádření bych se moc neradoval. Tihle lidé rádi zapomínají, co před nedávnem řekli, pokud se jim to hodí.

https://www.theguardian.com/environment ... %20thought.
nebo
https://www.youtube.com/watch?v=oG19fCF ... l=AtlasPro

Je logické že historicky byly nejvyspělejší civilizace právě v těchto teplejších oblastech. Právě oblast Středozemního moře je zdá se pro život a lidské civilizace perfektni. Tady u nás na severu už si musíme moc vypomáhat právě tou levnou energií z fosilních paliv k našemu blahobytu. Vždyt topná sezóna je tady cca 7-8 měsíců to je dost strašné. Kdybychom neměli fosilní paliva tak jsme už dávno spálili naše lesy a celkově dnes tak trochu podvádíme tím, že jsme přesunuli většinu našich aktivit dovnitř, protože upřímně venku se tu celodenně být nedá docela podstatnou část roku. Myslím tím opravdu celodenní pobyt venku jako bylo dřív běžné. Tomu jsme odvykli. Bavím se tedy teď o většině populace. Jsou jistě vyjímky.

Zlatých 13°C průměrné roční teploty to je pro mě asi takový ideál k životu. Ale holt jsem se narodil o 10° severněji než bych chtěl.

To Dididi, 40Gt CO2 za rok jako antropogenní emise ti přijde málo? Tak například výbuch sopky St.Helens uvolnil do atmosféry 10Mt. CO2, to je proti naším ročním emisím naprosto směšné číslo. 10 vs 4000. Jinak je to zanedbatelné. A popírači typu Varenholt nebo Lomborg či Klaus ti davají smysl proti skutečným 99% slušných nijak nepodlacených vědců.

Ou, já jsem sem chodil rád číst si o počasí, ale jsem z mnohých z vás opravdu velice znechucen až totálně v šoku!To je fakt mazec co se zde dozvídám, jak se tu někteří vybarvujete.
Škoda a to jsi sám loni říkal, že je evidentní, že se to oteplování v 90.letech maskovalo tím, že v tu dobu ještě nebyly oceány o ten stupeň teplejší.

No to je síla. A mimochodem Sibiřské požáry letos již emitovaly přes 800Mt CO2, tedy jako 80 erupcí St. Helens a zhruba 2x tolik co v průměru za posledních 20 let. Hoří tam a bude stále víc, jak prohořívá půda nasycená metanem.

Goodlike parádní výkřiky do tmy. Pár z kontextu vytržených pohádek.
Na jižním pólu v částech kde je polární noc rozhodně žádné lesy nerostly. Před 90miliony lety sice na Antarktidě lesy opravdu rostly, ale jednak Antarktida se nacházela o něco severněji, a klima bylo opravdu teplejší.
Ovšem vegetace a ekosystém byl v jiné rovnováze než dnes.Taková rovnováha se dosahuje tisíce či statisíce let.
Dnes je zcela jiná situace, máme tu po poslední době ledové na severní polokouli obrovská úložiště organického materiálu, který bude nekontrolovatelně přeměněn na uhlík. My civilizace jsme tu uvolnili miliardy tun CO2 a dalších skleníkových plynů a vyvolali jsme extrémně rychlou a prudkou změnu klimatu, která ve výsledku přinese oteplení o 8 a více stupňů Celsia. Na tak rychlou změnu se fauna ani flóra nedokáže absolutně adaptovat.
Pokud jde o výbuch Toby, pak ano konečně slušnej příměr a pořádná kataklyzmatická katastrofa. Ani muselo to být opravdu peklo. To, že to přineslo ochlazení o 10 az 15C je přehnané, uvádí se o 5C a bylo to v době ledové a rozhodně to nepřineslo roky bez léta po dobu 1600let. Po pár letech se prach a oxidy síry usadí a naopak to nastartuje skleníkový efekt, jelikož CO2 ve vzduchu vydrží 100 a více let. A klima se postupně stabilizuje. Tehdy byl problém i s ozonem atd.
Každopádně lidstvo pokud jde o skleníkové plyny, tak Zemi dopřává takovou Tobu co deset let.

Mimochodem dnes v Německu v rámci Fridays for Future demonstrovalo na 600tis lidí. Jen 100 tis v Berlíně.
Vědcům již dochází trpělivost a brzy toho ještě hodně o globálním oteplování uslyšíme a připravte se v rámci dalších 20 let na opravu velké změny.

Ahoj,

Daň z práva na život, pardon na uhlík:
Eko mašíblové na tom intenzivně pracují a mně z toho jímá hrůza. To je jednoduše nemocné:
Osobní uhlíkové povolenky. Vítejte v Matrixu:


Stran té demonstrace -
Snad si klima z toho vezme ponaučení
Nejvíce mně pobavil nadpis a beztak i heslo na demonstraci že Německo je klimatický padouch. Země, která chce ve jménu (údajné) klimatické změny měnit ekonomické a životní paradigma celého kontinentu ... Čiň čertu dobře a peklem se ti odmění. Mohou se postavit na hlavu a aktivistům to bude stejně málo. Gréta všem vynadá a mnozí ji za to tleskají. Proč mně to připomíná doby minulé a neblahé. Komunismus se vrací. Tihlecti lidi po komunismu touží. Ve skutečnosti ani o klima vůbec nejde. Jde o změnu systému. V minulém století taky kdekdo chtěl měnit systém s vyslednicí x miliónu mrtvých.
Potěšila mně však diskuse pod článkem Dobře jsem se pobavil u mnohých velmi vtipných komentářů. Zdravý rozum, jak vidno ještě nezemřel

Jinak celá věc je spíše o penězích a moci: Gréta je skvělý nástroj. Kašpárek na niti.


Aby toho nebylo málo, do jejího doprovodu během "slavné eko-platby" patřil Pierre Casiraghi většinový vlastník aerolinky Monacair a specialista na krátké cesty vrtulníkem pro superbohaté, přítel to největší, fakticky producent onoho prokletého CO2.

Tož toliko a přeji poklidnou noc

A.

Ps. Myslím, že by bylo záhodno svolat demonstraci právě proti Green dealu a nesmyslům s ním spjatými. Teď v předvolební době ideální čas. Ale už asi pozdě? nebo ne?

Jak dneska psal jeden vědec z NASA na Twitteru. ,, Popírače nakopat do prdele,,