iwag napsal:
...možná toho nevím moc o fyzice v atmosféře ale vím zase celkem dost o historii Země proto říkám že takovéto výkyvy teplot jsou normální...

Iwagu můžeš dát odkaz na nějaký zdroj kde se k výkyvu teplot v minulosti Země přiřazuje i jeho časový gradient? A které ověřené události mají tento gradient souměřitelný se současností?

Dík.

Greene, mohl bys uvést, jak a s jakými výsledky jsi provedl kalibraci a verifikaci toho tvého slovutného amerického modelu ?
Pokud jsi se něčím takovým neráčil zabývat, tvé výsledky jsou tak leda pro srandu králíkům. Což ovšem obecně platí pro všechny GCM modely, kde je problém úplně stejný. To je nakonec vidět i z dokonalé shody nedávných prognóz (sorry - projekcí) a současného stavu

Jak vy kluci zelení operujete se zločinci v žoldu ropných a uhelných společností popírajících blížící se celosvětovou katastrofu, objevil se nedávno zajímavý příspěvek na ICECAPu (není bohužel peer reviwed, takže ho okamžitě zavrhnete, leč pro normální lidi o lecčems vypovídá) z 5.11.2008. Vzhledem k tomu, že byl psán přímo pro ICECAP a nelze na něj přímo odkázat adresou, zkopíroval jsem jej:

If You Don’t Like History, Change It!
By Meteorologist Art Horn

Recently I was looking at some graphical temperature data from NASA. I was able to find a graph of United States temperature from 1880 up to 1999. I then went to the NASA GISS site and found the most recent plot of this data. I wanted to compare the two and see if there had been any changes in the trends. Each graph was on a different scale so I had to fit one to the other so they could be compared. After that I saved each image and opened them each in a simple paint program. In this way I could toggle between the two and visually see any changes that might have taken place.
oba grafy viz http://icecap.us/images/uploads/NASATEMPS.pdf
Well it was quite an eye opener! Going back and forth between the images there is a clear cooling the temperatures before 1970 and a clear warming of the temperatures after 1970. It is unmistakable and quite remarkable. Figure one is the temperature data from 1880 to 1999. Figure two shows the most recent plot. I suggest you save each image in your computer then bring them back up in some program that allows you to toggle rapidly back and forth so you can see the changes.
We all know that Dr. James Hansen is one of the worlds most visible global warming alarmists. He is also caretaker of the NASA GISS data. It would appear that he is not happy with the trend of temperature in the United States. It would also appear that he is doing something about it. By adjusting temperatures in the past downward and adjusting more recent temperatures upward we get an amplification (or at least the appearance of one) of the rise in temperature between the late 1970s and the late 1990s. If these adjustments continue we will eventually have a new “Hockey Stick” graph. The old Hockey Stick has been broken and thrown away by most although Dr. Mann is attempting to duct tape it back together again. Now Dr. Hansen is gradually fashioning a new stick by adjusting the United States temperatures more to his liking.
On September 13th , 2008 I wrote a letter to Dr. Hansen’s boss at NASA Michael Griffin explaining my dissatisfaction of having Dr. Hansen in charge of the very data that is used to support his alarmist point of view. To date I have not received a reply.

Ať žije globální oteplování! Pardon - jak teploty přestaly stoupat, tak radši změna klimatu . Za tohle měl být Mr. Hansen už dávno vyhozen a hnán k soudu pro podvod. Primární data jsou primární data a kdo do nich sáhne má být pověšen.
Howgh!

Jeětě jsem so uvědomil - svého času zde pan Lapin prohlašoval data GISS za nejspolehlivější zdroj. Copak on na to?

Na bližšie nešpecifikovanom webe (resp. weboch) som čítal ako minulotýždňové nadpriemerne až rekorde teplé počasie opäť prebralo propagátorov GO. Tak som si mohol prečítať ako za to môže teplejší oceán a nakoniec teda zasa len GO.
Faktom zostáva, že podobná situácia bola napr. aj v roku 1968. Prechodne rekordne teplé obdobie sa v novembri vyskytne v priemere asi každých 6 rokov (viď napr. november 2002). Zarazí ma však, ako je tento prechodný a pomerne často (6 rokov) sa opakujúci fakt ihneď živnou pôdou pre "public relations" ku GO. Veď predsa posledné novembre boli chladné (november 2007 snáď hovorí za všetko, podobne aj fakt že najviac snehu v zime 2006/2007 napadlo 02.11., ale to nie je nosná časť môjho príspevku) a aj dnes nebyť toho, že by sa front, rozhranie nebolo usadilo západne od nás, mohli byť teploty podstatne nižšie. Preto sa mi ozaj nepáči ako sa prechodne rekordné teploty na území SVK, HUN, či krajín Balkánu hneď využili na propagandu, pritom nešlo o GO ale o súhru faktorov v tlakovom poli, resp. o dynamické pomery v troposfére. Či už sa globálne otepľuje alebo nie (toto neriešim), je načim si uvedomiť, že anomálie a výkyvy počasia v lokálnej oblasti (pre nás Európe) nie sú avízom GO, ale iba náhodnou hrou dynamiky atmosféry. Ja chápem, že vy to viete, ale keď sa vyjadríte napr. pre sme.sk, že oceán je teplejší, preto je teplo, tak tých 98% nemeteorológov si to potom vysvetlí ako GO a to je voda na mlyn propagandy. Píšem to preto, že tento víkend ma zastavilo zo 20 ľudí, ktorí vedia, že sa venujem popri profesii aj meteorológii a hovorili mi, aké je to s tým GO strašné (prípadne, že ako sa im páči, že ešte nie je zima), že takéto teplo v novembri a verte mi, dalo mi zabrať vysvetliť im, že takéto oteplenie nemá s GO takmer nič spoločné, výkyvy tu vždy boli a vždy budú. Teploty sa aj tak v konečnom dôsledku vždy vykompenzujú. Bože chráň, aby napr. začiatkom decembra klesli denné teploty pod -5, to by zasa spod skál vyliezli propagátori katakliziem súvisiacich s dobou ľadovou. No čo, podstatné je, že ich niekto počúva a číta a ešte im aj verí
Ja len toľko
S pozdravom Martin

Před nedávnem tady někdo podepsaný hafhaf dal odkaz na diskuzní pořad.
Myslím, že pan Kalenda to tam vyjádřil naprosto výtečně. Pokud jste to ještě neskoukli, doporučuju. Vše podstatné vlastně odhalil vrt Vostoku. Nejsme schopni ovlivnit dlouhodobý vývoj klimatu, ten si "jede" miliony let po svém. Nějaké nesmyslné pokusy ovlivnit klima v řádu desítek či stovek let jsou zbytečné. Nejkrásnější a naprosto pravdivá věta je "buďme rádi, že žijeme v době meziledové, kdy se otepluje".
Pokud někdo nemá chuť poslouchat hodinový pořad, stručně se pokusím naznačit některé základní myšlenky.
Čtvrtohory jsou v historii Země nejchladnějším obdobím. Tzv.Mannova hokejka je z hlediska geofyzika naprosto normální věc v dobách meziledových. Nejen v řádu desetiletí, ale i v řádu 12tis let i v řádu 100tis let. Postupné oteplování (s výkyvy nahoru i dolů) vždy završuje prudký nárůst teplot o 10°C za pár století až tisíc let, takže současné oteplení o 0,6°C za 100 let je naprosto přirozené, jak je vidět i na výsledcích vrtu Vostok. Regulační mechanismy planety fungují tak, že teplota kolísá od určitého minima po určité maximum. Předpovědi alarmistů, že se planeta oteplí o 4, 5 či 6°C v příštích 200 letech jsou liché. V současné době chybí do horního maxima cca 2°C a na základě sledování vlivu planet na aktivitu Slunce je jisté, že k maximu sluneční činnosti dojde v roce 2121, kdy budou planety z pohledu ze Slunce, lidově řečeno, téměř v zákrytu. V tomto období dosáhne graf z vrtu Vostok vrcholu pro dnešní dobu a pak bude následovat několik desítek tisíc let pomalého ochlazování. Bohužel samozřejmostí tohoto vyvrcholení je rozpuštění ledovců a zastavení mořských cirkulací.
K tomu dodám jen tolik, že pokud lidstvo do 200 let vyrobí dost CO2 na to, aby zabránilo blížící se době ledové, pánbůh zaplať. Alarmistická tvrzení o hrozných dopadech tepla na faunu a flóru jsou naprosto neuvěřitelná demagogická tvrzení, skoro se nabízí upravená věta alarmisty nejčastěj používaná "klimatologové nejsou botanici a zoologové, tak do toho nemají co mluvit, nerozumí tomu." Vždy platilo a bude platit, že teplé klima je podmínkou nejbohatšího života, flóry i fauny. Chlad je omezující podmínkou ekosystémů, ne teplo. Oteplení globálně přírodu bolet nebude (s výjimkou okrajů pouští), bolet bude budoucí ochlazení a zalednění.
Příroda se vždy se změnou klimatu výtečně vyrovnala. Homo sapiens má navíc schopnost přemýšlet a předvídat a připravit se na to, co jej neodvratně čeká. Místo toho, aby jsme se připravovali na očekávané změny, snaží se (dost trapně) někteří ne-sapiens na jasně předvídatelných přírodních procesech vydobít nezaslouženou popularitu, peníze a moc nad ekonomikou zemí jenom díky zveličování a důsledné mystifikaci nepodstatných prý-problémů.
Tomuto je nutno zabránit a peníze dnes dávané "vědcům" na výzkum klimatu je nutno vynaložit účelněj na rozvoj nových a ekologičtějších technologií pro dopravu, energetiku a vůbec pro zlepšení života lidstva jako celku.
Z tohoto důvodu považuju všechny příspěvky greena, Lapina a podobných individuí za nejapné žerty a snahu o vymývání mozků. Období 30 let, které klimatologové používají jako minimální dobu pro měření klimatu, je naprosto o ničem nevypovídající a jedná se jen o jejich berličku pro podpoření svého náboženství. Planeta a vesmír "jedou" tak, jak to ukazuje výsledek vrtu Vostoku, a žádný zelenáč není schopen přelstít regulační mechanizmy, které se tvořily miliardy let.

Ten odkaz na video se nějak špatně zkopíroval, na str. 83 funguje.

Prepóluje sa ti Zem. Slnečná sústava sa dostane do nevídanej oblasti našej galaxie. Zem sa vychýli od osi obehu okolo slnka a máš tu -100°C. Tvoje tvrdenie, že skleníkové plyny ovplivňujú klímu najviac je naivné, nie to ostatné, lol.