Ahoj,

Jelikož původní diskuse o globálním oteplení alias změně klimatu je napadena spamem, osobně se přimlouvám ji přesunout sem. Snad se na čas situace s tímto uklidní. Prosím tedy zainteresované osoby , aby diskusi pokud možno směřovaly sem. Snad bude aspoň na čas klid

zatím

ps - zajímavý článek - http://www.nytimes.com/2009/03/29/magaz ... .html?_r=1
a... ještě jeden - http://www.tgdaily.com/html_tmp/content ... 6-181.html

mějte se hezky

Už jsem to téma zamknul,kde se spamovalo.Snad bude chvíli klid!

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/1 ... vedci.html

mě hlavně štve, a dost o tom pochybuju, že někdo z těch 35 vědců někdy někde vysadili jeden jediný stromek...i když samozřejmě by uplně stačilo kdyby každý člověk na této planetě vysadil jeden...ale to se nestane a je dobře, že se lesy obnovují..ale je potřeba sadit takové druhy, které budou přizpůsobivé dnešnímu klimatu a hlavně ale ne všechny stejné

Ahojky,

Kapře, máš tak nějak pravdu. V předchozím fóru byl pěkný článek, který sem dal RisingStar - tuším, který vlastně říká něco podobného, co zde celou dobu tvrdím, totiž veškeré chemické a prašné sajrajty daleko více moří naší Zemi, potažmo ovlivňují klima, než partikulární CO2 - tedy z toho pohledu.
Ono CO2 je jaxi univerzální, tudíž "boj" proti němu je politicky "snadný" a nese spoustu opět politických výhod Pokud se to podaří prosadit - erár bude danit prakticky vše - samozřejmě z titulu boje proti GO, tedy CO2, proč by se takové příležitosti bránil, když se sama nabízí a to nemluvím o zákazech, regulacích, příkazech .....
Nevím, vidím to bledě - tedy pokud se nezačne země kvůli slunku nějakým způsobem razantněji ochlazovat. Soudím, že už začíná, ale zvolna, pomalou stagnací teplot, ale setrvačnost je zde značná. Ona časová prodleva takto vzniklá pomůže oněm poděsům prosazujícím ony daňové a jiné nesmysly toto do značné míry uskutečnit. Možná taky ne, nicméně - jak jsem zde již uvedl, jsem značně skeptický. I kdyby ze dne na den zavládla zde arktída, bude vydávána za plod GO a lidé to stejně sežerou, pokud to bude ve správném obalu.

Zatím

Po veľmi dlhej dobe som pozrel , slnko vyzerá naozaj podstatne uhladenejšie ako v rokoch minulých, vlastne až teraz som si to nejako uvedomil.

RisingStar - koukni se na tohle : http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/stereoi ... arjets.jpg

Docela markantní rozdíl Je to z roku .... 2007

Jasně, je to v jiném spektru vidění, nicméně, když se podíváš i na toto spektrum teď, uvidíš, jak velký rozdíl to je ....

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... latest.jpg

Naozaj sú tie obrázky takmer neporovnateľné... Ak by som mal povedať, tak som toho názoru, že Slnko vplýva na zmeny klímy, ale či priamo slnečná aktivita, netuším. Na to, aká je nízka slnečná aktivita, pravdupovediac, Slnko na pocit páli stále rovnako. Nakoľko nie som fyzik, záver nemám

Para, je síce pravda, že častejší výskyt polárnej žiary má tiež približne 11-ročný cyklus, pretože slnečný vietor závisí aj od aktivity Slnka. Ja som mal na mysli iba energetické vyjadrenie slnečného žiarenia, ktoré vplýva na fungovanie klimatického systému Zeme.

Sluneční vítr se skládá s částic i fotonů - jen jeho složení se mění. V období maxima je bouřlivější či spíše neklidný. Tento efekt čistí oblast planet tak, že je průhledná. Jsou na něm založeny projekty "slunečních plachetnic" http://mek.kosmo.cz/zaklady/rakety/solsail.htm Pokud by se ale celá sluneční soustava dostala do prachoplyného pásu galaktického ramene - bude na tomto efektu záviset Země daleko více - vysvětlují se tím některá ochlazení v prehistorii. Takto se jen čistí zbytky po kometách a pod. Efekt čištění prachoplyných emisí je vidět právě na ohonech komet, které jádrem směřují ke slunci a jejich ohony převážně od Slunce. Pro větší tělíska pak převládá gravitační efekt. Tak pochybuji, že by s 11 resp 22 letým cyklem mohlo dojít k "zapřášení" prostoru. Vliv na to čištění má i magnetické pole a oblast kde sluneční vítr ztrácí význam a roste hustota částic leží až daleko za oběžnou dráhou Pluta. Asi tak.

Dobrý večer,

Pane Lapine, mám dotaz

Při silnějších erupcích slunce je statisticky větší výskyt bouřek... pokud se nepletu, může za to vyšší počet energeticky nabitých částic ?