aha takže ti mí odborníci kteří dělali pro NASA byly v IPCC ale vystoupili protože jejich práci cenzurovali a vytrhávali věci z kontextu a na pracech z IPCC jsou uvedeni jako že na tom pracovali i když to není pravda. Když ti předhodím teorii vyvracující GO zapříčeněné lidmi tak to odmítneš že nemáš čas. To je celá argumentace?Neříkám aby ses na to díval hned třeba někdy večer až bude trochu času.
Dále se tam uvádí třeba jak tady někteří argumentovali že v důsledku GO příjdou tropické nemoci až k nám ale třeba největší epidemie malárie byla v Rusku ve 20 letech a v Archandělsku(za polárním kruhem) bylo přes 10 000 obětí. Bohužel se o tom moc neví protože SSSR všechno zatajil

víš greene pro klimatology je díky GO snadnější přijít k penězům za Reagana dávala US vláda do klimatologie nějakých 177 milionů dolarů po vzniku IPCC a jejich strašení to je přes 2 mld USD ročně tak proč by neměli přestat strašit. Když ted řekne vědec že chce peníze na výzkum veverek v Angii protože si nedělají zásoby dostane leda tak houno ale když řekne že chce prachy na výzkum veverek v Angii protože si nedělají zásoby na zimu v souvislosti s GO dostane tolik kolik si bude přát.Klimatologové proto nechcou říct že ty jejich modely si můžou nastavit jak chcou nebo že led z Antarktidy nebo arktidy se odlamoval vždycky.Už ti neřeknou že Gronsko bylo před 1000 let teplejší než ted už neřeknou že v celém UK se pěstovala vinná réva už klimatologové placeni vládou neřeknou že příroda vypustí daleko víc CO2 než člověk.
Velice mě v tom dokumentu pobavilo jak přirovnávali klima k autu motor to je slunce, převodovka jsou mraky a CO2 je nějaká matička na zadním kole takže tím chcou dokázat že vliv CO2 je zanedbatelný a mají pravdu.

Green neda mi, aby som tu neukazal jeden citat zo stranky euroekonom.cz diskuse..a teraz citujem


Vy nám budete do zblbnutí klidně tvrdit, že se otepluje a dokazovat nám to nefunkčními analogiemi, i když všichni víme, že 1. se podle měření přízemních teplot, oceánů, družicových měření... prokazatelně ochlazuje stejně jako klesá sluneční aktivita - už několik let 2. víme, jaké veletoče dělají IPCC a podobné politické organizace s daty - co se jim nehodí prostě vypustí - jako s těmi měřeními hladin CO2 v 19. stol., kde prostě hodnoty nad 300 ppm páni vědci vyhodili, protože se jim nehodily do krámu -a tím je celá ta trendová závislost CO2 doslova na vyhození, nebo furt tvrdí, že co do přízemních teplot byl 2006 nejteplejší v klouzavém průměru 20. století -i když je i z oficiálních dat naprosto jasné, že to není pravda, a že tedy celý ten trendový model, který s tím počítá, je naprosto nepoužitelný. Vaše ignorance pak co se týče kolísání sluneční aktivity je pak skutečně tak do nebe volající, stejně jako váš doslova skandální přístup k vědecké metodě, že já osobně si myslím, že vůbec nemá moc cenu se s vámi vybavovat - ať už jste seděl ve funkcích jakých chcete -vy prostě argumenty druhé strany nikdy neuznáte,i kdyby byly sebepádnější,protože prostě zřejmě nemáte mentální kapacitu je pochopit. Jednoduché.


Este mi neda ,aby som nedodal,ze kazdeho vedca, klimaskeptika ,hned oznacis za "skrachovaneho" dedka ktory uz neni pri zmysloch.

Ja ti poviem ,ze pre mna je skrachovany dedko, isty vedec(nebudem ho menovat),ktory sa vezie na popularite co2.
Radim ti ,ukludni sa!Bude aj chladnejsie...

Iwag,
všetky tie výhrady, čo tvrdíš, že "klimatológovia nepovedia" si v skutočnosti nájdeš verejne dostupné na ich webstránkach, vedeckých prácach aj v článkoch určených pre verejnosť.
Sú napríklad aj v správe IPCC AR4 WG1.
Takže o tom klimatológovia píšu a aj hovoria.
A naopak, takéto klamstvá, že klimatológovia čosi "zatĺkajú" šíria skeptici.

víš ještě jedna věc mě udivila na tom dokumentu za to bych všechny ty "vědce" z IPCC postřílel byly tam záběry z jejich konference z Nairoby vědci si tam doslova užívali dovolenou jedli drahá jídla a radili Africe jak využívat solární nebo větrnou energii. Potom tam byl záběr na jednu nemocnici nedaleko Nairoby a mluvil tam doktor jak využívají solární energii že bud můžou svítit světla nebo mít zaplou lednička ale nemůžou svítit a zároven mít zaplou ledničku navíc že solární energie je pro ně drahá (stejně jako pro američany a evropany natož pro afričany). Říkal to jak v africe mají dost ropy a uhlí jen IPCC jim nedovolí ji využívat kvůli"ochraně klimatu".

Greene to o čem my rozumně uvažující lidé mluvíme poznáš až za pár let kdy se počasí přestane kvůli slunečnímu minimu chovat tak jak má podle těch vašich modelů. Letos žádný minimum ledu v arktidě nebude ba naopak bude ho tam víc než se předpokládá protože slunce je ten hlavní motor co ovlivnuje klima.

třeba to co se ted děje v Severním Atlantiku je důsledkem toho co se stalo před pár desetiletími v jiné části světa.

k tématu s plavajícím ledem v Arktidě se dostanem až v září protože ted to nemá cenu řešit.
Ale stejně IPCC je zločinecká organizace rýžující peníze na chudých i bohatých. A takovýhle jsou nejhorší

zemanek na euroekonom.cz pise...

UAH/MSU hlásí další globální ochlazování

Po metodice RSS/MSU hlásí globální ochlazování i metodika UAH/MSU. Teplota v květnu 2009 byla pouze 0,043 °C nad dlouhodobým teplotním průměrem.

Graf UAH/MSU 1979-2009: ODKAZ >>
Graf RSS/MSU 1979-2009: ODKAZ >>

Žádné nebezpečné globální oteplování tedy v posledních 30 letech NEEXISTUJE, protože aktuální globální teploty se pohybují lehce nad úrovní 80. let. Pokud grafem UAH/MSU proložíme přímku trendu s počátkem v roce 1979 a koncem v roce 2009, bude se naše přímka podobat téměř rovnoběžce s osou x, neboť trend růstu globální teploty za toto období činí +0,1 °C / 30 let = +0,033 °C / 10 let.

Nechci předbíhat budoucí vývoj, ale myslím, že velmi brzy tu můžeme mít trend POKLESU teploty o 0,1 °C za posledních 30 let. Pakliže by k tomuto došlo, jedná se o KONEC teorie globálního oteplování způsobeného produkcí CO2. Okamžitě poté očekávám rozpuštění IPCC, zrušení programu emisních povolenek na CO2 a vyškrtnutí slovního spojení globální oteplování z předvolebních programů politických stran z důvodu zamezení šíření poplašné zprávy.