dm, web Anthony Wattsa šíri dezinformácie.

Priemerná teplota zemského povrchu stúpa od roku 1850 a otepľovanie sa od roku 1970 zrýchlilo. Vplýva to z údajov, ktoré dnes zverejnil Britský meteorologický úrad. Merania pochádzajú z viac ako 1500 meteorologických staníc na celom svete, používaných na sledovanie klímy. Ukázali rýchle globálne otepľovanie od roku 1970, pričom každé desaťročie bolo postupne teplejšie.

Meteorologický úrad zverejnil údaje s cieľom zvýšiť transparentnosť a podporiť dôkazy, že svet sa otepľuje. Skeptici v otázke globálneho otepľovania využili sériu e-mailov, ktoré unikli z University of East Anglia, na obvinenie odborníkov na klimatické zmeny z konšpirácie s cieľom odviesť pozornosť od údajov z iných zdrojov a zdôrazniť tie svoje.

V tom prípade sem netreba dávať ani linky na ekológov.

Odchýlka priemernej mesačnej teploty za November 2009 na Slovensku od normálu 1961-1990:

Mapa bola vyhotovená v SHMÚ z mesačných priemerov za November 2009 z asi 100 staníc. Odchýlky od dlhodobého priemeru sú od +1,5 do +3,3 °C (väčšie odchýlky boli predovšetkým na juhovýchode SR, autor: Jozef Pecho)
Priemerná odchýlka od DP 1961-1990 (+2,3°C) je vypočítaná ako vážený priemer z odchýlok 16 kvalitnejších staníc na Slovensku.

"Meteorologický úrad zverejnil údaje s cieľom zvýšiť transparentnosť a podporiť dôkazy, že svet sa otepľuje."

Zeleny priateli, urcite neni jednoduche se v teto problematice uspokojive pohybovat, vzhledem k poklesle moralce nejen klimatologu (a nekterych britskych obzvlaste) a tendenci Cechu a Slovaku casto veci banalizovat a hltat ze zdroju zalozenych na "snadne stravitelnosti". Velmi pekny clanek s par dalsimi odkazy je pro Vas zde: http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky ... chlazovani

aha, vidim, ze odkaz tu jiz byl. Vazeny pane Greene Opravdu si jej prectete a treba se i tematem zacnete zabyvat, avsak trochu "obtizneji"- tzn. napr. verifikovat informace u jinych zdroju a neuzavirani problemovych otazek tak zivocisne a definitivne. Btw., vy znate pana Josefa Zemanka? Vase "zaskatulkovani" jeho osoby mi prijde dost osobni. Jedine, podle ceho bych mohl udelat usudek, je fakt, ze zverejnuje informace pod svym (snad) skutecnym jmenem. Coz, myslim, rozhodne amaterske neni.

Para

Celosvětové zdanění fosilů, hmmm přinejmenším hodně naivní představa! A i kdyby k tomu došlo, co by se tím dokázalo! Nic jen by bylo všechno dražší o tu daň, v současnosti NENÍ jiný zdroj energie a ekonomika tu energii potřebuje.
JE jsou řešením a né že né. Hádej KDO je nejlevnějším dodavatelem elektřiny na území ČR? Je to Jaderná elektrákna Dukovany! a dodá asi jednu pětinu české spotřeby! Není lepší mít na území ČR tři jaderné elektrárny jako Dukovany a zbytek EL vyrobit z obnovitelných zdrojů? Já myslím že je.
Víš že jaderný odpad se dá recyklovat? Proto se u nás nezahrabává pod zem! Jen je to trochu drahé a my máme toho použitého materiálu hrozně málo!(celkově to je pár metrů krychlových!) a kvůli takové trošce je zbytečný stavět zařízení za miliardy! Ale kdyby se postavila jedna taková společná továrna pro celou Evropu tak by to stálo za to, ale to by se ekoteroristi nesměli přivazovat ke kolejím!. Takto zreciklovaný materiál by nám vydržel pěkně na pár dalších 10 000let (v ČR to je asi 51 000let!!!!) Takže ta tvoje verze že uranu je málo je MILNÁ!

Průšvich je to prostě na dlouhou dobu a tak veliký, že se vůbec nedivím tomu kolik posluchačů mají povídky pana Zemana... o blížícím se globálním ochlazování.
Né, že by na nich nic nebylo. Nebýt aktivity homo na planetě asi by se lehonce ochlazovalo už celá desetiletí a pak později Milankovičovy cykly přijdou ke slovu a zas neúprosně - i když nejdřív až za tisíce let...
Proč by se ale fosily zhejčkaný až sfetovaný človíček nechytil raděj příjemné fantasmagorie namísto dramatického až bolestného pohodlí-odříkání - že "Václavové"?[/quote]

I přes tu hromadu chyb a volání do větru, se vší úctou: nechápu jak jste dospěl k vašim závěrům. V žádném případě nepolemizuji s problematikou neobnovitelných zdrojů či s problémem tristní spotřeby na dluh obecně. Nikde jsem s uznáním nezmínil -v tuto chvíli "vaše"- globální ochlazování. Z článku, na nějž jsem dal odkaz, mi připadá nejpřínosnější pozorovat vývoj událostí a jejich nepředvídatelnost. Stejně tak jako mi přijde zajímavé pozorovat z vystupování Hansena neschopnost interpretace (- chápu jeho v podstatě správný záměr, ale odpustky jsou opravdu jiné hřiště, ale proč to nepoužít, když to zní tak jednoduše a jasně...). Prostě jsem poukázal na další souvislosti, toť vše. Nehledám čísla a honosná prohlášení, kterými bych chtěl chvástat se a omračovat, ale spíše principy, zákonitosti, a způsoby jednání klíčových osobností, ne jen jejich dílčí činy. V tom se asi bude lišit naše uvažování, i když věřím, že ne zcela. Nic proti staré škole.

A k vaší poslední poznámce, pokud se někdo světoborně ohání odříkáním, pokorou a podobnými ctnostmi, pravděpodobně se o nich u něj samotného dá pochybovat (osobní názor a zkušenost).

prošlo to sice médiami ale i tak je to zajímavé, nicméně nic jiného jsem ani od zločinné organizace IPCC ani nečekal. Velké státy podepíšou a malé budou držet hubu

Vám pán Václav môžem iba doporučiť toto:
Čítajte menej klimatologického bulváru.
Neučte sa u šarlatánov, ale u skutočných odborníkov.
Čítajte viac lektorovaných vedeckých prác.
Zemánek je ekonóm, je amatér a problematike príliš nerozumie. Nechápem, prečo sa tak často cituje tento jeho článok, ktorý s odborným pohľadom na vec nemá nič spoločné. Asi z toho dôvodu, čo spomenul pán para:
Ľahšie sa počúvajú príjemné klamstvá, ako pravda, ktorá je nepríjemná.