Zajímavé tam je to, že podobně jako v Ondřejově je tam astronomická observatoř i když organizace ESA které jsme však členem. Co vím tak velmi pečlivě se právě už dlouho před vybudovánímv la Silla hodnotily možnosti infračervené astronomie a tedy právě měření množství vodní páry v atmosféře v průběhu celého roku... Je to dnes patrně jedno s nejsušších míst na Zemi, kde se zárověn pravidelně provádí celé spektrum měření nejmodernější technikou a všechna tato data někdo má... Mohl by tam být relativně nejvíce ve znát právě i nárůst koncentrací ostatních radiačně aktivních plynů před kterými - na rozdíl od vodní páry - není v troposféře úniku... To vše proto považuji za zajímavé.

To, že zvyšovanie koncentrácií skleníkových plynov ako dôsledok ľudskej činnosti mení klímu Zeme viditeľným a zásadným spôsobom je už dnes jasné skoro na 100%.
Hlouposti. Greene, toto dogma papouškuješ stále, nechceš pohlédnout do historie, kdy byly výkyvy klimatu větší a vliv člověka podstatně menší nežli dnes.
V zime a na jar je chladejšie, ako na jeseň a v lete.
Nebude to tak trochu akumulací tepla po létě a prochlazením povrchu po zimě? Přemýšlej, nežli napíšeš hlouposti...
Vo vyšších zemepisných šírkach je chladnejšie, ako v nižších.
říká ti něco změna tlaku s výškou? co způsobuje změna tlaku s teplotou?
Na kontinentoch je v zime chladnejšie, ako nad oceánmi.
Nebude to náhodou vodou v mořích?
V noci je chladnejšie, ako cez deň.
Nebude to náhodou sluníčkem, že nedodává na polovinu země svou energii?
Preto tam, kde je chladnejšie pozorujeme väčší otepľovací trend. Skeptici tento jav nedokážu vysvetliť iným spôsobom.[/quote]
Neotepluje se náhodou jen v grafech které okopírovalo IPCC?
Slepenec nesmyslů, které napíšeš je bohužel potřeba stále rozkličovat. Na první pohled tvé texty vypadají velmi fundovaně, až když si ty nesmysly podrobně rozebereš, tak je jasné, na čem s tebou jsme. Jak pak je v Prešově?

doporučuji tento dokument opravdu stojí za zhlédnutí! Jsou tam některé velice dobré argumenty které zelení vůbec neberou v potaz navíc tam mluví skuteční odborníci né jak v Gorově slávou ověnčeném "dokumentu" Nepříjenmá pravda(nebo tak nějak se ten paskvil jmenuje) dokonce aji soud v Británii uznal že je tam spousta chyb! Potom byhc ještě doporučoval dokument Velký podvod s globálním oteplováním který je taky založen na poznatcích skutečných vědců a né politiků. Bohužel tento dokument s českými titulky je už skoro nesehnatelný na internetu.
Doufám že si opravdu všichni najdete hodinku a půl času a tento dokument shlédnete.

asi nejvíc mě tam zaujalo jak se pěstuje zelenina ve sklenících, není tam jen normální vzduch jako venku ale do vzduchu se pouští ještě navíc CO2 ten váš jed! a co dělají rostlinky? Rostou víc, plodí víc sklizen je rychlejší a je jich víc za rok.a není to zanedbatelné množství, třeba dvojnásobek CO2 ve vzduchu by zajistilo nárůst obilnin o 50%!

Pán petrpetr zjavne nepochopil podstatu môjho príspevku. Ale ani sa nečudujem, lebo ak nechápe rozdiel medzi pojmom "vyššie zemepisné šírky" a "nadmorská výška" ťažko od neho budeme požadovať, aby pochopil veci zložitejšie. Doporučujem pánovi vrátiť sa do diskusie odkiaľ prišiel (do euroekonomu). Tam pre neho budú mať väčšie pochopenie. Prístup má na rok zadarmo, nech to využije.

Tak jsem narazil na zajímavý projekt: http://www.neutralpedia.com/wiki/Main_Page
Doufejme že jim to vydrží - standardní wiki je v těchto případech zcela nepoužitelná.

Je zajímavé a pro polární oscilaci je asi příznačné, že když u nás //v našich šířkách// se otepluje tak na severu začíná moře víc zamrzat a naopak. http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png
Je to tak Greene?