od para » 14. 08. 2010 19:56
Adi bez rejpání a smailíků věř, že moc dobře chápu, jak nelze vyvrátit žádné postuláty bráněné demagogickou zabejčilostí a nikoli posuzované na jednotné platformě ověřitelnosti. V tom se snad shodnem - ne? Přesto k tomu de facto vybízíš a naopak dlužíš řadu vysvětlení k otázkám jež jsem uvedl (Příspěvekod para v 4. 8. 2010 14:15 ) Zkratkou přetlumočeno:
Jaké fyzikální, chemické či biochemické vazby jsou mezi dnes legislativou mezinárodně uznávanými polutanty jako např Pb, DDT, polyaromatické uhlovodíky, polétavý prach .... versus CO2?
Vždyt ještě CO2 ani za polutant uznaný celosvětově není, vázne i konkrétní monitoring u největších znečištovatelů.... a nejsou ani dohodnuty hranice hodnot, časové průběhy expozic.... na jejihž základě by bylo možno cokoli vyvozovat natož tvrdit, že bojem s prvým dojde k poklesu u druhého. Vysvětlíšš alespon tento paradox?
Neboj se neznalostí - obávej se spíše falešného poznání - to bývá vlastní příčinou zla.