Rehorjan, plávajúci ľad okolo Antarktídy sa nedá považovať za zaľadnenie Antarktídy. Okolo Antarktídy mrzne predovšetkým studená a máloslaná voda plávajúca nad asi o 10 °C teplejšou a veľmi slanou morskou vodou. Máloslaná voda mrzne pri teplote okolo -1 °C, normálna slaná morská voda pri -3 až -4 °C. Táto máloslaná voda vzniká jednak z topenia ľadovcov Antarktídy a tiež zo zrážok padajúcich v okolí Antarktídy a na jej pobreží. To je dosť podstatný rozdiel oproti Arktíde, kde v centrálnej časti mrzne nad Ľadovým oceánom slanšia morská voda. Máloslaná voda totiž odteká Labradorským prúdom a Beringovým prúdom mimo Arktídu. Môže sa teda paradoxne stať, že čím bude v Antarktíde teplejšie, týým viac máloslanej vody vznikne a tým bude v zime väčšia plocha zamrznutého mora v okolitých moriach. Pri vyššej teplote totiž padá aj viac zrážok, asi o 10% na každý jeden °C oteplenia. Určitú úlohu tu hrá aj silné atmosférické prúdenie okolo Antarktídy, ktoré môže plávajúce kryhy rozptýliť na väčšej ploche. Podľa NSIDC sa považuje za plochu pokrytú ľadom také more, kde je na 25x25 km aspoň 15% plocha ľadu. V posledných rokoch sa evidentne topí v Antarktíde oveľa viac ľadu z pevninských ľadovcov ako vzniká, meria sa to veľmi podrobne pomocou satelitov.

Dúfam, že takéto vysvetlenie odborníka bude klimaskeptikom postačovať a tiež dúfam, že si to zapamätajú a neprídu s tým istým čo Rehorjan o mesiac znova.

Kebull píše:Takže tvrdíš, ze trendem příštích let je i podle postavení planet ochlazování? //(v našich končinách). Něco málo jsem o tom četl a nevypadá to úplně marně, spíš naopak! Pokud se již více méně většinově souhlasí s vlivem Slunce na teploty, nevidím z prosté logiky důvod, proč by je nemohly ovlivňovat i další tělesa, která jsou součástí nějaké soustavy.
No, jsem už hodně nedočkavý, jak dopadne tato zima - předpověď ochlazování se ozívá ze stále více zdrojů, takže to snad i tak dopadne. Že by tedy opravdu oteplovací prognózy byly největším omylem všech dob?

Odemě pro Kebull
Go nepatří do tohodle tématu...a není to omyl!..je to spolu s prasochřipkou a
9/11 2001 a dalšíma podvodama jeden s nějvětších podvodů na lidstvu což ostatně pocítíme znatelně již brzy a to velmi brzy! A tím nemám na mysli počasí...ano doba ledová ne ale serie 10 až 15 chladnějších roků nás čeká..a rozhodně neporostou palmy a nebudem u nás pěstovat pomeranče v tomhle století

Pěkné slunečné odpoledne, zajímalo by mě, co si myslíte o článku http://www.novinky.cz/veda-skoly/214810 ... empem.html ?
Nic jiného jsem ani na novinkách nečekal, je vidět, že snahou je oslovit co nejvyšší počet návštěvníků kvůli reklamě, proto na jednu stranu mizící led = oteplování a na druhou zmínka o sněhových bouřích a chladu jižněji - každý si tam najde své... no alespoň, že uznali srovnání dat pouze od roku 1966. Ale škoda, že neuvádí i jiné zprávy, podle kterých to prostě není pravda..

myslíte, že klimatologové studují taky knihy o různých výpravách v historii? já myslím, že by jim to přineslo mnohem větší rozhled a ne ty různé úzkostlivé předpovědi..

"Před 50 lety zřizovali Rusové na plovoucím ledu v arktidě meteorologické stanice. Nyní je možné se dostat ledoborcem až na severní pól. Jedna věc je, že se v letních měsících zmenšuje plocha plovoucího ledu, druhá, že ten zbývající je čím dál tenší.
Pokud autor článku upozorňuje na to, že údaje o plovoucím ledu jsou až od r. 1966 (pravděpodobně počátek sledování z kosmu) a vyvozuje z toho, že se neví, jak to bylo před tím, měl by si přečíst pár knížek na téma polárních výprav."

(příspěvek s nejvíce hlasy v diskuzi pod článkem)

tak tu druhou mám, i když jsem se k ní ještě nedostal...tu první už jsem nestihl a naše nejbližší knihovny ji nenabízí..ale nevadí, i klimatu mám ještě knihu kulturní dějny podnebí..vyšla letos, aby ste si nemysleli, že na tohle téma jen tak schválně kafrám a víc se o to nezajímám..nemám prostě rád, když se z tohoto dělá byznys a zatahuje do toho politika..a jestli mě nekdo zmíní Klause, tak to fakt neberu, takové zjednodušování..

Tak tohle je docela zajímavé:
http://www.eike-klima-energie.eu/news-a ... -es-nicht/
Že by to nebylo tak jednoznačné? A zejména si všimněte jmen.

Výsledky od RAHMSTORFa mě zajímají a beru je vážně ale k tématu této diskuse - tedy co za vliv převažuje či bude převažovat... - má blíže jeho článek publikovaný s kraje tohoto roku:
http://www.agu.org/journals/ABS/2010/2010GL042710.shtml
http://www.pik-potsdam.de/members/feuln ... re-climate
další jeho práce např zde:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publi ... index.html