Tak jsem si srovnával výstup Ecáku a gfs, zdá se mi jasné, že klíčový faktor, v tom jaký z těch vývojů případně nasatane, bude mohutnost té blokační TV u Islandu a prostě směrem na JV. Tento výstup gfs z toho totiž udělal spíš grónskou TV, s nepříliš silným výběžkem k Azorům, která není moc blokační a odejde pak na SV. Kdežto Ecák tam má pořádnou Isladskou blokační TV, která je kolem Islandu hodně mohutná, později i se středem nad Isladem a pak se potáhne i k Británii a Z skandinávii a je vymalováno. "Rozhodne" se asi někdy kolem 120-144h, z dnešního pohledu. ;-) Bude asi záležet i na postupu té Atlantické TN, ecák ji dává nejprve víc na J a pak přes nás víc na S...a všiměte si, jaký už je tam rozdíl na 144-168h, mezi těmi výstupy:
Srovnání: (ecák ; gfs)
120h: http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1201.gif ; http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1141.png
144h: http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1441.gif ; http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1381.png
168h: http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1681.gif ; http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1621.png
192h: http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1921.gif ; http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1861.png
Dál je vývoj jasný - ecákova Isladská blokační TV by nám zajistila např. propad arktické TN a další vpád...kdežto grónsko-špicberská TV od gfs už není blokační a slabá španělskou britská TV nedokáže zabránit Atlantické TN v postupu.