od nunubo » 03. 12. 2011 20:42
Tak ono to je vcelku jednoduché, chytřejším modelem je ten, kterému je v odborné veřejnosti příkládana větší váha, přinejmenším proto, že na jeho vytvoření bylo vynaloženo větší usílí a víc finančních prostředků. Model ECMWF je zároveň modelem střednědobým, který trpí větším zjednodušováním proto, aby se na konci předpovědního období k něčemu kvalifikovanému vůbec dopočítal. Moc neumí menší změny v období 96- 144 hod, tedy dle mé zkušenosti. Má tedenci počítat jako klimatologické modely. Ostatní modely a podle mě i GFS,není tak střednědobý a proto někdy mění výstupy jako ponožky. Model ECMWF má větší statistickou úspěšnost, ale převážně proto, že obvykle nedocházík k náhlým skokům,nicméně tyto skoky obvykle dřív přiblíží GFS, ktrerý není tak svázán zjednodušováním.