04. 03. 2019 13:03
Říkal jsem si, že se do teho nebudu montovat, ale zaznělo tu mé jméno, tak jsem tady.
Né, ale projel jsem si detailně obě mapy sucha, hned z prvu jde vidět, že jaksi nesouhlasí. Jenže doufám, že tady nejste jak slepý patrony a podívali jste se, co ty barvičky na obou mapkách značí.
Chmi ukazuje vlhkost v
0 až 20 cm pod trávníkemhttp://portal.chmi.cz/aktualni-situace/sucho#Portál intersucho, ukazuje na první mapce
vždy to nejhorší, tedy odchylku sucha od normálu,
takže ne to samý jako sucho od chmi. Jenže po rozkliknutí (což všem zúčastněným doporučuji) se již dozvíte, že třeba pro ten Prostějov ve vrstvě 0-40 cm je 50-60% nasycení půdy (není to ideální, ale je to dost) a celá oblast tak naprosto koleruje s mapou chmi, kde je Prostějov v 50-70% nasycení půdy. Opravdu nevím co tu řešíte, sedí obě mapy, protože jste líný si to rozkliknout, na co se to sucho vztahuje.
To tajemství bláznivě červené mapy tkví pro hloubku 40-100 cm, kterou k běžnému životu nepotřebujeme. A po zimě těžko uvidíte co je v této hloubce, pokud sami nevezmete lopatu a nedokopáte se tam. A je úplně jedno, že se po dvoře brodíte v blátě, tahle vrstva půdy se nasycuje problematicky, záleží i na podloží a rozložení a typu srážek během zimy i na teplotách.
https://www.intersucho.cz/cz/sucho-v-ok ... =prostejovJen pro zajímavost, na chmi je Olomouc na tom špatně s vlhkostí půdy 30-50%, přitom na intersuchu je pro stejnou hloubku uváděná vlhkost S0. Tedy přesný opak této debaty. Jenže "menší" oblast kolem Olomoucka je na tom katastrofálně, půdní profil v hloubce 40-100 cm, má intenzitu sucha S5. Pro Olomoucko jsou 4 pozorovatelé, kteří dělají vlastní zkušební vrty a potvrzují/nebo vyvracejí správnost mapy- evidentně sedí
.
https://www.intersucho.cz/cz/sucho-v-ok ... on=olomoucPro nás to sedí perfektně, zimní rozložení srážek bylo nejlepší jak jen mohlo být, většina srážek spadla mimo zamrzlou půdu a vše co napadlo se vsáklo bez odtoku. Hluboké půdy značí maximálně S1, což je velké vítězství po tom co tu loni bylo. A jen pro zajímavost, známý z jiného fóra psal, že jim od října 2017 do října 2018 ve Varnsdorfu napršelo 287 mm srážek. A stejně to zima dohnala a jsou na tom teď lépe než my:
https://www.intersucho.cz/cz/sucho-v-ok ... gion=decinSlovo závěrem, já věřím mapám na intersuchu, jsou podle mě přesnější a dělají je lidi cíleně s vypočtením sucha i s vlastním pozorováním. To že v těch mapách neumíte/nechcete číst, je váš problém
.
A pak je tu ještě lokálnost srážek, ale to souvisí s tím co psala Edwinak a Jabo. Mohu demonstrovat i na loňským rokem v Plzni, kdo si pamatuje, často jsem tu prskal, jak všechno schytala Plzeň a to samé centrum. Každý měsíc 5-10 bouřek s lijákem. Přesto Plzeň skončila v ročním velkém deficitu a v prosinci tam bylo větší sucho než u nás
. Což přisuzuji klimatu, bylo moc horké léto na to, aby i ty lokální bouřky stačily, vše zůstalo na povrchu půdy a rychle se to vysušilo. Je dost možné, že i podobný efekt byl i u tebe Mneji. Ale nechci se zase do něčeho pouštět, je prostě možné, že bydlíš ve vzácném pásmu srážek, které ani mapy nezohledňují, jen si stále myslím, že tu nemusíš psát romány o tom, jak sucho vlastně není a my jsme jen pesimisti. Já chodím na více fór, ale to jsou fóra o pěstování a krom jednoho člena z Lyského průsmyku se všude probírá jen sucho, sucho, sucho.