Vždy se snažím najít v modelech něco pozitivního či nějakou variantu ,,B" když model nemůže namalovat dvě synoptiky jako že jedna má třeba 70% a druhá těch 30%.
Těch pzitiv moc není. Snad jen to že gfs již neprohlubuje opakovaně TN západně což jsem zase já opakovaně nechápal proč by k tomu mělo dojít.
Kapitola srážky? Již je jich daleko méně ale pozitivní je že jsou v relativně nedalekém výhledu hlavně tedy na pátek u některých modelů i v sobotu až neděli.
Teplotní rozhraní bude dost nevýrazné s tím že by se mělo zvolna posouvat k jihu což dává pro vyšší polohy naději že teplý průvan by nemusel trvat déle než 2 dny. Pro nišší polohy to neznamená skoro nic snad jen že vysoké teploty se sníží a v noci při vyjasnění i pod 0.
Nevím jestli se to tak dá nazvat ale určité ,,pozitivum" vidím i ve velké rozhádnanosti modelů.
Nejlépe je to vidět na ecáku kdy poslední 2 výstupy se nad Skandinávií změnil tlak z méně než 990 Hpa na více než 1030 Hpa.
Také gfs to ve výstupu ze 12 hod. vyšrouboval na 1050 Hpa nad VB.
Ale to co mají modely společné je že ač se mění rozložení i hodnoty tlaku v jednotlivých bězích výrazně tak to ani v jednom případě nevede k žádné zimní situaci nýbrž většinou jen jde o to zda bude lehce nebo těžce nadnormálem.
GFS pak nad 240 hod. je tragický. TN směřující někde z Kanady do středních šířek Atlantiku a pak u břehů Evropy zase k S-SV. Doufejme že tohle mu nevyjde protože tenhle kolovrátek z minulých zim velmi dobře známe a myslím že každý si dobře pamatuje jak dokáže být vytrvalý.