13. 01. 2016 13:05
Aahaz má částečně pravdu, tato situace je ideální pro tvorbu TV nad Evropou. Pokud se podíváme na situaci na 144-168, kde je odklon tak evropské modely posilují horní část TV u BO, a naopak posilují TN, která prochází do francie a v proniká se svým jádrem někam k alpám.
GFS naopak tu TV posiluje nad pevninou a dává tu TN jako rozpadající nevýraznou. A pak se začíná ten kolotoč roztáče, protože nad evropou budou ideální podmínky, zima, mráz a nad valnou částí evropy alespoň pár cm sněhu. Proto z tohoto hlediska je GFS zdá se logičtějším vyústěním, další věc je posun té TV, vypadá to, že po pár dnů setrvá na evropou, a pak půjde zpět k BO, zdá se to tak, samozřejmě může setrvávat a pak po jejím vrchní části dává GFS ty profuky a bohaté situace, oni tyto situace takto dopadnou, že ta frontální vlna ovládne sever evropy a naopak se blokne oceán, ale ty situace mají své riziko v setrvání TV nad SE a postupně bud inverze, či spíše srážkově bohatší období i v teplých sektorech a vzniká z toho ono vzpomínáné SZ a S proudění, které tu je tak často vzíváno.
Tudíž všechno je jen nástřel na 200h. Samozřejmě pohled člověka z hor, z vysočiny a z nižiny se bude rapidně lišit, protože hodně velká část hodnotí, co má právě za oknem.
Alpy dostaly pěkně, tam je to také hodně potřeba.
Naposledy upravil
Tomfik dne 13. 01. 2016 13:06, celkově upraveno 1